Créer un compteSe connecter
En résumé, le débat en France oppose principalement deux visions :
​Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
​Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
il y a un an

Sondage — 22 votes

Pour
Contre
Pour, mais seulement pour ceux qui ont des ancêtres français depuis 4 générations, plus casier judiciaire vierge
:oui:
il y a un an
Bg-13
Bg-13
1 an
En résumé, le débat en France oppose principalement deux visions :
​Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
​Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
pour mais l'Etat ne devrait pas à avoir donner de droit.
ce système légiste est débile et fais fi de l'humain
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
Pour, mais seulement pour ceux qui ont des ancêtres français depuis 4 générations, plus casier judiciaire vierge
:oui:
ayaaao il n'y aura même pas un millions de personne éligible
:nez:
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
il y a un an
Pour évidemment
:selection_naturelle:


Ceux qui sont contre veulent désarmer les honnêtes citoyens au profit de la flicaille corrompue et les criminels
:selection_naturelle:
il y a un an
le probléme cest que ta violence légitime de l'état n'est même plus appliquée, la police n'a pas le droit de toucher un cheveux d'une racaille, même quand elle se fait tirer dessus, comme se fut la cas la nuit d'émeute dans le quartier de Adama

et de toute façons, même si la police française pouvait faire preuve de violence, ça changera rien au fait que si des wesh rentrent chez toi en pleine nuit, tu sera seul face à eux, la police sera pas là, tu fera quoi ? tu défendra ta famille avec une fourchette ?

je serais favorable à la légalisation des armes à domicile, mais pas du port d'arme dans la rue, faut pas déconner non plus

+ en dehors de tout ça, cest aussi un bon garde fou de l'état, à la base aux USA si on a autorisé les armes pour le peuple cest pour se protéger de l'état si un jour il devenait fou
il y a un an
Le port d'arme existe en France hein, tous les noirs et les arabes portent un couteau, c'est juste pour les blancs que c'est illégal
:Chat_tres_gentil:
il y a un an
Pour, mais seulement pour ceux qui ont des ancêtres français depuis 4 générations, plus casier judiciaire vierge
:oui:
Voilà.
:Moussafootballeuramateur:
:Taricolashishakhoya:
:Jcomprendpascequilditlui:
:JsuisLmecaniciendukartier:
:sefyumolotov:
il y a un an
et sache que en france jusqu'en 40, tout le monde avait une arme, on avait le droit d'en posséder une, ça a été interdit durant... l'occupation
:)
tient tient tient :stickerbooba:

et dans les années 90 on pouvait acheter des fusils à pompe au supermarché
il y a un an
Le port d'arme existe en France hein, tous les noirs et les arabes portent un couteau, c'est juste pour les blancs que c'est illégal
:Chat_tres_gentil:
Peut être quand même pas tous, hein...
il y a un an
Contre le port d'arme (ou très encadré), pour le droit de défense à domicile.
En situation normale : contre (pourtant j'aime beaucoup le sujet). Dans la situation actuelle, ça relève de l'inconscience de compter sur l'état pour te protéger
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un an
donc vous êtes largement pour
il y a un an
Bg-13
Bg-13
1 an
En résumé, le débat en France oppose principalement deux visions :
​Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
​Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
Pour mais pas pour tout le monde
:Grela:
il y a un an
Laisser le monopole de la force à ce mec Image naturelle sera la sélection Image
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
:Clint_tir_2:
:Badge_echecs:
il y a un an
Contre
:Theo_drink:
il y a un an