Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Oui en France les « penseurs » de tout bord politique vouent une haine au libéralisme, il n’y a eu que trois figures politiques libérales en France ces dernières années : Balladur, De Villiers et Fillon dans moindre mesure
Le capitalisme de connivence en France est pour moi une conséquence du socialisme, mais je ne saurais comment étayer ma pensée de manière assez concise ici
Le capitalisme de connivence en France est pour moi une conséquence du socialisme, mais je ne saurais comment étayer ma pensée de manière assez concise ici
J'aurais quand même envie de nuancer la cause du capitalisme de connivence.
Je peux me tromper, ma culture est pleine de lacune, mais je crois que le capitalisme à aussi été à la source d'un communisme extrémiste au 19eme et début 20ème.
ça arrangeait bien les propriétaires malhonnêtes d'avoir des petits bras payé à l'heure qui se pensent heureux en ayant un Patron-Papa, ce qui était déjà une forme de socialisme promu par les "riches".
Je pense d'ailleurs que c'est ces dérives du capitalisme qui ont amené le communisme et permis sa popularité.
Je peux me tromper, ma culture est pleine de lacune, mais je crois que le capitalisme à aussi été à la source d'un communisme extrémiste au 19eme et début 20ème.
ça arrangeait bien les propriétaires malhonnêtes d'avoir des petits bras payé à l'heure qui se pensent heureux en ayant un Patron-Papa, ce qui était déjà une forme de socialisme promu par les "riches".
Je pense d'ailleurs que c'est ces dérives du capitalisme qui ont amené le communisme et permis sa popularité.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsCe sticker
j'ajoute le tient en fav, il n'est de bonne compagnie etc...
il y a 3 ans
Que penses-tu de la hausse de 23% du nombre de baptêmes d'adultes catholique cette année ? Quelle est la perspective protestante sur la "modernité" en général ? Vois-tu le monde contemporain comme une poursuite du processus de sécularisation et d'individualisation de la société entamée par les courants protestants entre le XVIème et le XVIIIème siècle ?
Je pense que c’est une bonne chose, on sent une volonté chez beaucoup de jeunes adultes de se rattacher à la religion de leurs ancêtres
La perspective protestante de la modernité est pour moi extrêmement lié à celle d’une société ouverte comme la définit Popper
Ce qui est pour moi positif, l’individualisation de la société étant nécessaire pour pleinement encourager à l’invention et à la création
Tout chrétien devrait être humaniste et universaliste en premier lieu, une société ouverte et un système économique globalisé devraient permettre d’accéder à l’idéal chrétien des choses.
D’ailleurs Descartes disait : « L’homme tend vers l’infini »
La perspective protestante de la modernité est pour moi extrêmement lié à celle d’une société ouverte comme la définit Popper
Ce qui est pour moi positif, l’individualisation de la société étant nécessaire pour pleinement encourager à l’invention et à la création
Tout chrétien devrait être humaniste et universaliste en premier lieu, une société ouverte et un système économique globalisé devraient permettre d’accéder à l’idéal chrétien des choses.
D’ailleurs Descartes disait : « L’homme tend vers l’infini »
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
L’enchaînement de redpills est difficilement soutenable
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
En fait il faut je pense, urgemment dissocier dans la tête des gens la confusion entre le Libéralisme et le Capitalisme.
En fait on a trois grande philosophie économiques. (ou quatre si on dissocie le Socialisme et le communisme)
Et dans ces trois philosophie (ou 4), seule une n'est pas immorale, et c'est le Libéralisme.
Le Communisme : S'approprier l'argent des autres sans rien produire.
Le socialisme : idem que le communisme en plus "doux"
Le Capitalisme : S'enrichir sans rien produire
Le libéralisme ne s'inscrit dans aucunes des trois philosophies immorales sus-citées.
En fait on a trois grande philosophie économiques. (ou quatre si on dissocie le Socialisme et le communisme)
Et dans ces trois philosophie (ou 4), seule une n'est pas immorale, et c'est le Libéralisme.
Le Communisme : S'approprier l'argent des autres sans rien produire.
Le socialisme : idem que le communisme en plus "doux"
Le Capitalisme : S'enrichir sans rien produire
Le libéralisme ne s'inscrit dans aucunes des trois philosophies immorales sus-citées.
il y a 3 ans
t'es puceau quoi
Non mais je regrette
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn fait il faut je pense, urgemment dissocier dans la tête des gens la confusion entre le Libéralisme et le Capitalisme.
En fait on a trois grande philosophie économiques. (ou quatre si on dissocie le Socialisme et le communisme)
Et dans ces trois philosophie (ou 4), seule une n'est pas immorale, et c'est le Libéralisme.
Le Communisme : S'approprier l'argent des autres sans rien produire.
Le socialisme : idem que le communisme en plus "doux"
Le Capitalisme : S'enrichir sans rien produire
Le libéralisme ne s'inscrit dans aucunes des trois philosophies immorales sus-citées.
En fait on a trois grande philosophie économiques. (ou quatre si on dissocie le Socialisme et le communisme)
Et dans ces trois philosophie (ou 4), seule une n'est pas immorale, et c'est le Libéralisme.
Le Communisme : S'approprier l'argent des autres sans rien produire.
Le socialisme : idem que le communisme en plus "doux"
Le Capitalisme : S'enrichir sans rien produire
Le libéralisme ne s'inscrit dans aucunes des trois philosophies immorales sus-citées.
Je pense que tu te méprend sur le terme capitalisme qui n’a rien de si négatif dans sa définition, mais je suis totalement d’accord sur le fait qu’il ne faut pas le confondre avec libéralisme
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
Je pense que c’est une bonne chose, on sent une volonté chez beaucoup de jeunes adultes de se rattacher à la religion de leurs ancêtres
La perspective protestante de la modernité est pour moi extrêmement lié à celle d’une société ouverte comme la définit Popper
Ce qui est pour moi positif, l’individualisation de la société étant nécessaire pour pleinement encourager à l’invention et à la création
Tout chrétien devrait être humaniste et universaliste en premier lieu, une société ouverte et un système économique globalisé devraient permettre d’accéder à l’idéal chrétien des choses.
D’ailleurs Descartes disait : « L’homme tend vers l’infini »
La perspective protestante de la modernité est pour moi extrêmement lié à celle d’une société ouverte comme la définit Popper
Ce qui est pour moi positif, l’individualisation de la société étant nécessaire pour pleinement encourager à l’invention et à la création
Tout chrétien devrait être humaniste et universaliste en premier lieu, une société ouverte et un système économique globalisé devraient permettre d’accéder à l’idéal chrétien des choses.
D’ailleurs Descartes disait : « L’homme tend vers l’infini »
Merci de tes réponses
il y a 3 ans
Merci de tes réponses
De rien clé, ça fait plaisir de voir des catholiques curieux qui savent poser des questions et critiquer de manière intelligente le protestantisme
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
C’est vrai, je me tâte de l’acheter à tous mes potes gauchistes bienveillants pour leur faire comprendre la vie un peu
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
En fait il faut je pense, urgemment dissocier dans la tête des gens la confusion entre le Libéralisme et le Capitalisme.
En fait on a trois grande philosophie économiques. (ou quatre si on dissocie le Socialisme et le communisme)
Et dans ces trois philosophie (ou 4), seule une n'est pas immorale, et c'est le Libéralisme.
Le Communisme : S'approprier l'argent des autres sans rien produire.
Le socialisme : idem que le communisme en plus "doux"
Le Capitalisme : S'enrichir sans rien produire
Le libéralisme ne s'inscrit dans aucunes des trois philosophies immorales sus-citées.
En fait on a trois grande philosophie économiques. (ou quatre si on dissocie le Socialisme et le communisme)
Et dans ces trois philosophie (ou 4), seule une n'est pas immorale, et c'est le Libéralisme.
Le Communisme : S'approprier l'argent des autres sans rien produire.
Le socialisme : idem que le communisme en plus "doux"
Le Capitalisme : S'enrichir sans rien produire
Le libéralisme ne s'inscrit dans aucunes des trois philosophies immorales sus-citées.
Et pourtant aucune de ces 4 philosophies économiques n'existait avant le XVIIIème siècle
Ces doctrines s'appuient sur des perspectives centrées sur l'économie. Avant de développer une anthropologie économique, les flux étaient régulés avec l'intention de maximiser le Bien Commun et le salut des âmes. Que penses-tu d'une économie non dogmatique et subordonnée aux objectifs spirituels ?
Ces doctrines s'appuient sur des perspectives centrées sur l'économie. Avant de développer une anthropologie économique, les flux étaient régulés avec l'intention de maximiser le Bien Commun et le salut des âmes. Que penses-tu d'une économie non dogmatique et subordonnée aux objectifs spirituels ?
il y a 3 ans
ouioui constitutionomachin, tutafé, de droit divin le gueux ou rien
Je comprend le point de vue mais je suis un peu maso je reste attaché à la démocratie coûte que coûte
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
Et pourtant aucune de ces 4 philosophies économiques n'existait avant le XVIIIème siècle
Ces doctrines s'appuient sur des perspectives centrées sur l'économie. Avant de développer une anthropologie économique, les flux étaient régulés avec l'intention de maximiser le Bien Commun et le salut des âmes. Que penses-tu d'une économie non dogmatique et subordonnée aux objectifs spirituels ?
Ces doctrines s'appuient sur des perspectives centrées sur l'économie. Avant de développer une anthropologie économique, les flux étaient régulés avec l'intention de maximiser le Bien Commun et le salut des âmes. Que penses-tu d'une économie non dogmatique et subordonnée aux objectifs spirituels ?
« Si quelqu'un ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus »
Saint Paul
Saint Paul
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
Je comprend le point de vue mais je suis un peu maso je reste attaché à la démocratie coûte que coûte
quoique il en coûte, quoi
il y a 3 ans
quoique il en coûte, quoi
Allonzy quoi
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
il y a 3 ans
« Si quelqu'un ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus »
Saint Paul
Saint Paul
Ce n'est pas la question
il y a 3 ans










