Comment, quand vous voyez ce qu'est la schizophrénie, pouvez-vous être certains

Que la réalité est vraie ?

Qu'est-ce que tu entends par réalité ?

Je veux dire par là, notre vue sur le monde est toute subjective. Quand tu expérimentes des états seconds, la fièvre classiquement, quel est l'état du réel ? Pourquoi penser que nous ne soyons pas tous dans des états altérés, selon notre santé psychique mais aussi notre manière de voir la vie ?

Aussi, la réalité dont tu parles est-ce une référence à la norme ? Qui est au fond un maillage de quiproquos car la majeure partie du tant, les signifiants et les signifiés ne sont pas égaux pour tous.

Si on veut parler de Réalité et de Vérité, il faut probablement considérer que personne ne la connais. Ni la Réalité, ni la Vérité.

Elle est là, devant nous, mais nous est inacessible. Nous pouvons aller à sa rencontre. Mais son visage sera aussi changeant que nous le sommes.

On sait pas en fait

Il est vrai que la vie se ressent plus qu'elle ne sait

Décrire un sentiment n'est pas le sentiment

Le mental restera signifiant de la vie signifié

Est ce que ce sentiment est vrai ?

bonne question

il faut mener l'enquête mais arriverons nous à denouer le vrai du faux

Sûrement pas

Évite à tout prix de nier le sentiment de quelqu'un car il ne te le pardonnera pas. Surtout les femmes d'ailleurs.

Ce que tu ressens est vrai. Tout comme ce que ressens n'importe qui. Bien sûr tu peux en douter. Parce que tu ne le ressens pas...

Rien à voir
Est ce que ce sentiment que tu ressens est vrai, ou est ce que c'est un sentiment induit par une entité d'une réalité supérieure ?

C'est un non-sens, le sentiment ne se discute pas rationnellement. C'est comme si tu me disais : "est-ce qu'au contact des rayons du soleil la chaleur que je ressens est vrai ?"

Le mental a ses limites. Le vrai et le faux sont les deux mamelles de celui-ci.

Si on parle "d'entité d'une réalité supérieur" je ne peux que te répondre oui, le cosmos. Autrement dit : "Le Tout unitaire" qui est l'objet divisé par le mental par ailleurs.

Première partie du message : je comprends ton point, mais c'est hors sujet par rapport à la reflexion que je mène



Et sinon, t'en sait rien pour le cosmos etc

Sur jvc ils sont plus réactifs

Personne veut enquêter sérieusement. Il suffirait déjà de foutre un malade en pleine crise dans une cage de faraday, pour voir si c'est le cerveau qui subit une attaque externe. Si une fois dans la cage qui bloque les ondes, ça s'arrête, alors c'est une attaque externe.

Ensuite on pourrait dresser des portraits robots, étudier précisément les voix et les propos tenus dans différentes témoignages. On verrait ainsi s'il s'agit d'entités indépendantes réelles, ou si c'est vraiment les cerveaux des malades qui génèrent des trucs spécifiques et personnels.

C'est difficile d'imaginer qu'un cerveau défaillant puisse créer des trucs aussi précis et cohérents. Même les rêves sont stupides à coté, et les voix et dialogues à l'intérieur n'ont rien à voir avec les voix cohérentes et intelligentes que les schyzo entendent.

Par contre, en considérant que le cerveau est une antenne, c'est facile de comprendre qu'une antenne défaillante ou déréglée puisse capter des choses qu'elle n'est pas censée capter.

ça cope en parlant de divinité ou d'autre monde, ça s'appelle des délires mystiques dans le médicale
le "réel" n'a plus de signification a ce moment la