Ils servent à rien les mercenaires russes au mali

Quand la France est parti je me suis dit les Russes n'ont pas les mêmes méthodes ils ont réglé la question syrienne et les révoltes en Tchétchénie les djihadistes vont vite regretter.

Au final l'armée malienne se prend des raclées comme pas possible et les russes dorment

Tu penses qu'il fait exprès de rien faire pour mieux contrôler le Mali?

La Russie a régler la question Syrienne ?

Oui, après si Bachar a fait le con c'est autre chose

C'est possible

Le problème est politique mais les 70 de QI à la tête du Mali refusent de le comprendre et espèrent que des étrangers règlent la question à la 12.7. Avant c'était les français, aujourd'hui les russes, demain ça sera autre chose (si le Mali existe encore).

La Russie a fait en sorte que Bachar reste au pouvoir, mais n'a pas réussi à obtenir une pacification complète du pays comme en Tchétchénie.

Et puis comparer le conflit au Mali (un pays immense avec un État instable) et la Tchétchénie (petit territoire homogène où la Russie pouvait faire ce qu'elle voulait) ça n'a pas de sens

il n'y a pas eu de pacification complète , par volonté ils ont laissé une poche de djihadiste à idleb. Mais c'était suffisant pour garder Bachar au pouvoir. Il y'a eu quelques escarmouches mais ça s'arrêtait là.

Après oui je sais qu'ethniquement le Mali c'est diversifié , mais je parlais de l'expérience vis à vis des djihadistes

j'avais vu une analyse de Lugan on pense ce qu'on veut de lui mais sur le Mali c'est juste, le problème est aussi ethnique , en réglant la question berbère la question du djihadisme va aussi se régler. Le souci et c'est compréhensible c'est que les berbères demandent une indépendance et aucun pays veut couper son territoire

Ce qui a fait en Tchétchénie est difficilement réplicable ailleurs

Poutine avait la possibilité de faire ce qu'il voulait (la Tchétchénie faisait partie intégrante de la Russie) sans possibilité d'intervention étrangère légitime, raser totalement Grozny, mettre en place leur homme fort local, et ensuite subventionner à gogo pour acheter la paix

oui quand tu rases tout , ça devient plus simple , mais à l'époque il y'avait pas de sanctions économiques pour protester contre cette guerre?

Non, très peu

C'était un conflit interne, et il n'y a eu que des réactions symboliques de la part des autres pays

Et puis les pays européens étaient dépendants du gaz Russe et la Russie les tenait par les couilles

après initialement le conflit d'ex yougoslavie était interne aussi , mais les serbes ne possédaient pas de gaz

C'est un peu différent, c'était le bordel avec des risques d'extensions du conflit au pays voisins, contrairement à la Russie qui avait le contrôle total

Et puis il y a eu aussi Srebrenica. Alors que la Russie tapait sur tout le monde sans distinction

je vois , après la Russie avait perdu ce contrôle après la première guerre de tchétchénie aussi

Est-ce que la Russie aurait accepté qu'un pays étranger intervienne ?

En quoi ça serait différent du conflit interne en Ukraine dans le Donbass ?

non elle n'aurait pas accepté , mais la Russie était un état très affaiblie dans les années 90 , les Serbes aussi ne voulaient pas d'une intervention étrangère pour les bombarder mais ça s'est fait.

je pense qu'un pays militairement puissant comme les USA aurait pu intervenir.

Après le dombass c'est différent dans le sens ou le dombass est une terre Ukrainienne avec une population russophone , là ou la tchétchénie est russe depuis le 19 ème siècle mais avec une population qui n'était pas russophone

On va pas se mentir les autres pays n'en avaient rien à foutre du conflit en Tchétchénie, ça ne les impactait pas

Mais en gros la Russie est intervenue en Ukraine pour empêcher de faire ce qu'elle a fait dans le plus grand des calmes en Tchétchénie

Il et surtout occupé avec un autre conflit et économise un maximum ses ressources.