La race n'existe biologiquement pas, il s'agit d'un concept artificiel utilisé pour catégoriser des représentants génétiquement proches d'autres représentants, formant des subdivisions au sein d'une espèce animale domestiquée. Chez les animaux non domestiqués, on parle de sous-espèce mais il s'agit en fait de la même chose, ces animaux n'ont juste pas été sélectionnés artificiellement.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bah non c'est les travelos qui disent ça
La race n'existe biologiquement pas, il s'agit d'un concept artificiel utilisé pour catégoriser des représentants génétiquement proches d'autres représentants, formant des subdivisions au sein d'une espèce animale domestiquée. Chez les animaux non domestiqués, on parle de sous-espèce mais il s'agit en fait de la même chose, ces animaux n'ont juste pas été sélectionnés artificiellement.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
Oui donc les noirs et les arabes sont des sous-races.
La race n'existe biologiquement pas, il s'agit d'un concept artificiel utilisé pour catégoriser des représentants génétiquement proches d'autres représentants, formant des subdivisions au sein d'une espèce animale domestiquée. Chez les animaux non domestiqués, on parle de sous-espèce mais il s'agit en fait de la même chose, ces animaux n'ont juste pas été sélectionnés artificiellement.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
La race n'existe biologiquement pas, il s'agit d'un concept artificiel utilisé pour catégoriser des représentants génétiquement proches d'autres représentants, formant des subdivisions au sein d'une espèce animale domestiquée. Chez les animaux non domestiqués, on parle de sous-espèce mais il s'agit en fait de la même chose, ces animaux n'ont juste pas été sélectionnés artificiellement.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
Les races/sous-espèces existent donc chez quasiment tous les animaux (scientifiquement), sauf exception si l'espèce en question a vu toutes ses races, sauf une, disparaitre.
Ainsi, il serait idiot de nier l'existence des races chez l'être humain : on fait bien face à des populations au génotype et phénotype différent, délimité par des frontières (en dehors de l'amérique, les européens sont situés entre l'oural, la méditérannée et l'Atlantique, par exemple.) Nier les races parmi l'homme serait alors hypocrite, dans ce cas autant nier les races dans le Monde animal tout entier. C'est soi l'un, soit l'autre, mais pas un peu des deux.
D'ailleurs, on voit que les scientifiques, au lieu de parler de races, parlent plutôt de pool génétique, ou de cluster génétique, qui grosso-merdo, nous ramènent à la même conclusion : parler de race sans en dire le mot.
sale raciste facho
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
