Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Wikipedia délaissé
Après, Chatgpt c'est loin d'être parfait. Jai appris en l'utilisant qu'il ne faut pas s'y fier à 100%
Après, Chatgpt c'est loin d'être parfait. Jai appris en l'utilisant qu'il ne faut pas s'y fier à 100%
ANTI CUCK GAUCHISTE BLANC
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsWikipedia délaissé
Après, Chatgpt c'est loin d'être parfait. Jai appris en l'utilisant qu'il ne faut pas s'y fier à 100%
Après, Chatgpt c'est loin d'être parfait. Jai appris en l'utilisant qu'il ne faut pas s'y fier à 100%
Quand ta question est super précise, 9 fois sur 10 cet enculé (chat mais aussi Gemini, Claude...) invente une réponse et invente même des sources quand je lui en demandait
Maintenant les LLM c'est pour python/R et c'est tout, rien ne vaut une vraie recherche à la mano
Maintenant les LLM c'est pour python/R et c'est tout, rien ne vaut une vraie recherche à la mano
il y a un an
Pour faire du "fact checking" c'est pourri, ça a autant de valeur qu'une dépêche AFP. Chatgtp n'ira jamais chercher plus loin même si tu lui demandes.
Un onchois qui a go expat en Russie depuis 2022.
il y a un an
Tu demandes les sources à gpt et tu les ouvres pour vérifier, simple
Ce que je veux dire c'est que dès fois il te donne l'impression que sa réponse et complète et irrefutable alors qu'il manque des éléments de reponses importants
ANTI CUCK GAUCHISTE BLANC
il y a un an
Ce que je veux dire c'est que dès fois il te donne l'impression que sa réponse et complète et irrefutable alors qu'il manque des éléments de reponses importants
il y a un an
Contrairement à wikipédia, chad gpt dit que je suis un génie.
Je fais donc plus confiance à Chat GPT.
Je fais donc plus confiance à Chat GPT.
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
























