Les athées qui pensent qu’ils ont tout résolu grâce au Big bang

En soit que des gens ne croient pas en Dieu, ça ne me pose aucun souci mais s’il vous plaît les lows arrêtez de jouer les condescendants car vous avez regardé 3 vidéos sur la cosmologie

Nos connaissances sont nulles sur le sujet, comparable à celles d’un enfant de 2 ans qui apprendrait une langue

Vous êtes incapable d’expliquer la cause première, la mère de toutes les causes

La cause première est ce par quoi tout existe sans elle-même dépendre d’autre chose, comme principe non causé et source de tout être

Penser que vous avez un niveau de compréhension plus élevé a cause d’une théorie que vous avez mal compris est profondément ridicule, on est à la page 1 du livre

Tu peux me rappeler de quelle religion était le théoricien du big bang ?

Spoiler : ce n'était pas un bougnoule musulmerde évidemment

Georges Lemaître le père de la théorie du big bang était un prêtre catholique

Max Planck était croyant

Einstein aussi

Penrose, Collins, Sandage, Flow

Barnes, Tripler ect ect

De la théorie des cordes à la physique des particules, tout a été théorisé par des croyants donc un peu d’humilité les lows

Catholique

C’était un prêtre

Combien de juifs dans la liste ?

Einstein c’est tout et Penrose avec un père juif je crois

Ceci, je suis déiste perso, je considère la cause première comme Dieu

Darwin aussi

C’est le minimum

Une régression infinie de causes est absurde

On n’arriverait jamais à l’existence réelle de quoi que ce soit car il manquerait toujours une cause précédente

Donc il faut un être non causé : une cause première

Les athées ont développés une croyancf ou jon croyance par raccourci intellectuel alors que les choses sur lesquelles ils s’appliquent ont été découvertes par des croyants et ces dernières n’ont pas remis en cause leur croyance après ça justement

En vrai c’est hyper logique si tu réfléchis 2 secondes perso je pense ça depuis que je suis gamin

Le néant absolu ne peut rien produire, ni matière, ni temps, ni loi, ni fluctuation

Vous n’avez répondu à aucune question existentielle avec nos théories actuelles, désolé pour vous

Benh oui c’est compris depuis l’antiquité

Étrange que les athées n’y pensent pas

Ils ont juste bricolé un dogme à toute vitesse en se pensant grand scientifique

certes, après on va pas se mentir : les grands noms que tu as cité ont très largement contribué à affaiblir les religions

Darwin est resté croyant même après ses découvertes, Lemaître aussi, mais il n'empêche qu'après eux la religion a été terriblement abattue, encore aujourd'hui elle ne s'en relève pas vraiment

la réalité c'est que ce sont les croyants eux même qui tuent la religion, la véritable menace pour une religion ne vient pas de l'extérieur mais de l'intérieur, ce sont les meilleurs éléments, les croyants les plus fervent et les plus intelligents qui tuent la religion

On sait même pas si cause première il y a
Si oui on va devoir l'expliqué
On est possiblement trop limité cognitivement parlant pour la comprendre de mabière acceptable si elle la
En partant du principe que c'est un dieu bah on a toujours pas fini, est que ce dieu a une cause si il n'en a pas pourquoi, comment il crée, pourquoi, est qu'il peux recrée, est qu'on peux l'imiter ?

Je ne pense pas clef

Si on prend Darwin la religion était encore très solide au sein des population en son temps et pareil pour les autres

Toute notre civilisation est basée sur des intellectuels, philosophes, scientifiques, majoritairement chrétiens

Des gens mal intentionnés ont décidé de détourner ça pour faire émerger un nihilisme occidental post chrétien mais c’est pas de leur faute

Surtout que le recule de la religion en france dans les années 60 et ensuite de façon continu au départ c’est pas un regain de compréhension scientifique,
Les gens ont fait du bricolage ensuite pour essayer d’expliquer ce qu’ils n’arrivaient pas à expliquer justement

Un petit coup de Darwin par ici un peu de big bang par là et on fait un dogme bancal complètement incomplet

Not ready pour la physique quantique toi

Des particules surgissent du vide quantique” n’a strictement rien à voir avec le néant absolu

Quand je parle de théories mal comprises c’est justement ce genre de biais :oepelo:

Le “vide” quantique est :

un état d’énergie minimale,
régi par des lois physiques,
structuré par des champs quantiques préexistants,
défini à l’intérieur d’un cadre mathématique (temps, espace ect

Donc on parle d’un quelque chose, pas du rien

« Dire que l’univers vient du néant en invoquant les fluctuations quantiques, c’est tricher : ce n’est pas du rien, c’est du vide structuré. »
— David Albert, physicien

Il faut vraiment que vous plongiez plus profondément dans le sujet peu importe vos croyances ou non croyance

Du coup c'est quoi le neant absolu ?