Elle a genre eu vraisemblablement eu plus de cent partenaires intimes, je ne juge pas quand je dis ça elles ont le droit mais on ne boxe vraiment pas dans la même catégorie moi qui suis si candide, naïf et innocent a presque 31 ans
Je suis le donut du forum
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
1m88 mais puceau ?
Elles ne pas forcément le dire à la cnatonnade hein
Je suis le donut du forum
Elle a genre eu vraisemblablement eu plus de cent partenaires intimes, je ne juge pas quand je dis ça elles ont le droit mais on ne boxe vraiment pas dans la même catégorie moi qui suis si candide, naïf et innocent a presque 31 ans
Pour avoir discuter avec elles, quand elles rencontrent des hommes inexpérimentées elles ont un peu la flemme parce qu'elles sont habitués à leur maladroitesses et ça les excitent pas du tout.
Elles le détectent à peine ils s'expriment.
Il y a effectivement un gap énorme d'expérience dans la rencontre amoureuse. Et chose amusante, par le passé, c'était l'inverse. L'homme expérimenté et beaucoup de femmes "débutantes".
Ils ont voulu cette société, et maintenant on l'a nous.
Pour moi c'est le signe d'une société inversée qui veut collapse. Puisque les femmes dominantes ça signifie l'instabilité et donc l'écroulement à terme de la structure.
Je me demande même si ce n'est pas au fond juste organique et que c'est de cette manière dont les sociétés s'écroulent : hommes, solidification, structuration. Puis femmes, liquéfaction, déstructuration. Afin de permettre de générer la prochaine structure sur les ruines, les matériaux, de l'ancienne. Un peu comme les maisons construites avec les briques du Colisée.
Elles le détectent à peine ils s'expriment.
Il y a effectivement un gap énorme d'expérience dans la rencontre amoureuse. Et chose amusante, par le passé, c'était l'inverse. L'homme expérimenté et beaucoup de femmes "débutantes".
Ils ont voulu cette société, et maintenant on l'a nous.
Pour moi c'est le signe d'une société inversée qui veut collapse. Puisque les femmes dominantes ça signifie l'instabilité et donc l'écroulement à terme de la structure.
Je me demande même si ce n'est pas au fond juste organique et que c'est de cette manière dont les sociétés s'écroulent : hommes, solidification, structuration. Puis femmes, liquéfaction, déstructuration. Afin de permettre de générer la prochaine structure sur les ruines, les matériaux, de l'ancienne. Un peu comme les maisons construites avec les briques du Colisée.
Chaque rejet me rend plus fort
