ALERTE - Les "ARTISTES" ragent sur un GUGUSSE qui a fait son MANGA avec l'IA

El famoso feet d'Estale

Ben ils ont raison le shill
L'IA c'est le cancer de l'humanité, il faut freiner cette chose, l'art c'est l'un des trucs les plus importants de l'humanité l'IA ne fait que des trucs asubstantiels, aucun intérêt

l'IA ne menace que les sous-artistes

ils ont le seum parce qu'ils se rendent compte qu'entre leur travail et le travail d'un robot y a littéralement aucune différence. L'IA prouve que ce sont des golems qui font du travail de golem. Les vrais artistes s'en foutent complètement, c'est pas leur problème.

enfoire

gneugneu l'ia n'est pas original, il repompe les styles existant sans innové

putain 99% des "artistes twitter" repompe le style manga de merde avec toujours les mêmes référence

pour combien de temps ? Bah pour toujours en fait. Quels que soient les progrès techniques et technologiques y a des fondamentaux qui ne changent pas.

Du reste les artistes éco+ ont le droit d'exister, ce qui les fais chier c'est qu'ils sont en train de perdre leur statut de génie artistiques autoproclamés alors qu'ils étaient juste moyen.

plus important que des macons qui construisent des ponts ?? NON

Je sais pas mais quand l'IA sera plus évolué je crains qu'on en bouffe beaucoup de ces conneries

L'IA peut probablement tout copier, le problème n'est pas là

Pourquoi fait-on de l'art ? T'en as déjà fait toi ? Je fais des trucs de temps en temps, et je sais que tout ce que je fais ça vient pas de nulle part. Je vis ma vie, je rencontre telle ou telle personne, je pense à un truc, et au bout d'un moment j'ai besoin de faire quelque chose, alors je fais un dessin ou j'écris un texte. Voilà c'est tout. Quand je le fais ça me fais du bien, et si ça plait aux autres tant mieux. Fondamentalement ça va pas plus loin que ça, et je ne me sens pas en concurrence avec l'IA. D'ailleurs je m'en sers un peu parfois, et je vois pas où est le problème car fondamentalement l'IA n'est qu'un outil, et les outils sont fait pour être utilisés.

C'est vrai qu'on est loin de Hiroya Oku ou Miura, mais de là à avoir autant de seum

Aucun rapport, tu fais une réflexion utilitariste
J'ai dit que c'était important, pas utile
L'art n'a pas vocation à l'utile, ce n'est pas un objet technique

Ridicule

pour rappel : le milieu de la "culture" en France c'est full gauchiste

ce sont ces gens qui crachent à la gueule de prolo quand il se plaint du grand remplacement

mérité pour eux du coup, les artistes de gauche qui se croyaient au dessus de tout remplacés par l'IA

"L'IA ne fait que copier" c'est faux, elle a bouffé des tonnes de données pour savoir comment fonctionne notre monde, pas pour reproduire


Elle peut copier si on lui dit, mais sinon elle crée; d'ailleurs actuellement elle a plutôt son propre style c'est bien pour ça qu'on la reconnaît parmit le reste


Je vois pas le problème de remplacer les artistes, après tout c'est chiant de créer c'est mieux de profiter

ça coûte cher ça dégage

Droitardé lambda
L'art ne coûte rien

va dire ca au cinema francais

c'est justement parce que c'est inutile qu'osef qu'elle soit produit par une machine ou un humain la finalité est toujours la meme faire plaisir et divertir