Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
augmenter le smic = augmenter l'inflation = baisse du pouvoir d'achat = appauvrissement = besoin d'augmenter le smic
la boucle
et si on imprime trop, la monnaie peut perdre sa valeur ce qui peut détruire l'économie du pays
la boucle
et si on imprime trop, la monnaie peut perdre sa valeur ce qui peut détruire l'économie du pays
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
J'ai dit 70% dans le monde entier
Pas que en Afrance
Pas que en Afrance
J'ajoute que le smic est largement au-dessus du minimum vital.
La preuve en est que l'immense majorité de la population peut se permettre d'innombrables dépenses inutiles (alcool, drogue, tabac), éphémères, non essentielles, etc. La majorité a des vacances, voyage, meuble excessivement sa maison, mange ce qu'elle veut, achète des consoles, etc.
La preuve en est que l'immense majorité de la population peut se permettre d'innombrables dépenses inutiles (alcool, drogue, tabac), éphémères, non essentielles, etc. La majorité a des vacances, voyage, meuble excessivement sa maison, mange ce qu'elle veut, achète des consoles, etc.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
ils seraient moins motivés avec un meilleur pouvoir d'achat et moins de pression économique ?
il y aurait plus de chômage avec la multiplication des entreprises et la facilité à trouver un travail ?
???
il y aurait plus de chômage avec la multiplication des entreprises et la facilité à trouver un travail ?
???
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl n'y a pas de pauvres en France, et en plus ce serait surtout bénéfique pour les "pauvres".
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
je t'invite à lire "Le Capital" de Karl Marx si tu as du temps à perdre, qui retrace tous les débuts du capitalisme en Angleterre au 19e siècle
à l'époque, le SMIC n'existait pas et les employeurs n'avaient aucun scrupule à littéralement tuer les gens à la tâche.
Certaines personnes dans les grandes villes anglaises mourraient par sous-nutrition (elles travaillaient énormément et se nourrissaient presque pas, par manque d'argent et de temps).
On retrouvait leur cadavre atrophiés dans les dortoirs avec tous les autres travailleurs
Le capitalisme utilise les bas instincts de l'homme pour le forcer à tuer son prochain.
Tu supprimes le SMIC = encore plus de gens vont être à la rue, fatigué de la vie (même si c'est déjà le cas je te l'accorde).
à l'époque, le SMIC n'existait pas et les employeurs n'avaient aucun scrupule à littéralement tuer les gens à la tâche.
Certaines personnes dans les grandes villes anglaises mourraient par sous-nutrition (elles travaillaient énormément et se nourrissaient presque pas, par manque d'argent et de temps).
On retrouvait leur cadavre atrophiés dans les dortoirs avec tous les autres travailleurs
Le capitalisme utilise les bas instincts de l'homme pour le forcer à tuer son prochain.
Tu supprimes le SMIC = encore plus de gens vont être à la rue, fatigué de la vie (même si c'est déjà le cas je te l'accorde).
il faut supprimer les charges sociales aussi sinon ça servira à rien
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Retirer aussi les APL, les allocs pour les gosses, la CMU et l'AME. Passer à la retraite par capitalisation pour mettre fin au ponzi
Reformer très massivement la sécu pour s'orienter vers un financement similaire aux mutuelles. Pourquoi la sécu nous coûte des centaines d'euros par mois et est en faillite alors que les mutuelles font des bénefs en nous prenant que quelques dizaines d'euros par mois ?
Reformer très massivement la sécu pour s'orienter vers un financement similaire aux mutuelles. Pourquoi la sécu nous coûte des centaines d'euros par mois et est en faillite alors que les mutuelles font des bénefs en nous prenant que quelques dizaines d'euros par mois ?
J'ai une meilleure idée : Un covid 26 qui annihile 70% de la population mondiale.
De quoi redistribuer les cartes
De quoi redistribuer les cartes
Le monde s’en branle , apparement , plus personne veut stopper l’économie ( confinement etc... ):
Faut voter David lisnard les kheys !
en effet
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
je t'invite à lire "Le Capital" de Karl Marx si tu as du temps à perdre, qui retrace tous les débuts du capitalisme en Angleterre au 19e siècle
à l'époque, le SMIC n'existait pas et les employeurs n'avaient aucun scrupule à littéralement tuer les gens à la tâche.
Certaines personnes dans les grandes villes anglaises mourraient par sous-nutrition (elles travaillaient énormément et se nourrissaient presque pas, par manque d'argent et de temps).
On retrouvait leur cadavre atrophiés dans les dortoirs avec tous les autres travailleurs
Le capitalisme utilise les bas instincts de l'homme pour le forcer à tuer son prochain.
Tu supprimes le SMIC = encore plus de gens vont être à la rue, fatigué de la vie (même si c'est déjà le cas je te l'accorde).
à l'époque, le SMIC n'existait pas et les employeurs n'avaient aucun scrupule à littéralement tuer les gens à la tâche.
Certaines personnes dans les grandes villes anglaises mourraient par sous-nutrition (elles travaillaient énormément et se nourrissaient presque pas, par manque d'argent et de temps).
On retrouvait leur cadavre atrophiés dans les dortoirs avec tous les autres travailleurs
Le capitalisme utilise les bas instincts de l'homme pour le forcer à tuer son prochain.
Tu supprimes le SMIC = encore plus de gens vont être à la rue, fatigué de la vie (même si c'est déjà le cas je te l'accorde).
Les abus décrits dans Le Capital de Marx, comme les conditions inhumaines des travailleurs au 19e siècle, ne sont pas intrinsèques au capitalisme mais résultent souvent de distorsions causées par des interventions étatiques (par exemple, enclosures, lois favorisant les industriels proches du pouvoir) ou d’un manque de concurrence réelle.
Concernant le SMIC un salaire minimum imposé par l’État crée du chômage en empêchant les travailleurs peu qualifiés de trouver un emploi à un salaire correspondant à leur productivité. Supprimer le SMIC, permettrait aux individus de négocier librement leur salaire, favorisant l’accès à l’emploi pour les plus vulnérables. Cela ne signifie pas ignorer la misère : le fait que la charité privée et les associations volontaires (mutuelles, coopératives) peuvent répondre aux besoins sociaux plus efficacement que l’État.
Les conditions décrites par Marx, bien que tragiques, reflètent une époque où la révolution industrielle, combinée à des structures étatiques et des privilèges corporatistes, limitait la mobilité sociale et la concurrence. Dans un marché véritablement libre, la concurrence entre employeurs pour attirer les travailleurs pousserait les salaires à la hausse et améliorerait les conditions de travail, car les entreprises dépendent de la main-d’œuvre volontaire. l’accumulation de capital et la productivité accrue dans un système libre augmentent les richesses globales, réduisant la pauvreté à long terme.
Cela dit, je reconnais que la transition vers un tel système pose des défis, surtout dans un contexte où les inégalités de pouvoir persistent.
Concernant le SMIC un salaire minimum imposé par l’État crée du chômage en empêchant les travailleurs peu qualifiés de trouver un emploi à un salaire correspondant à leur productivité. Supprimer le SMIC, permettrait aux individus de négocier librement leur salaire, favorisant l’accès à l’emploi pour les plus vulnérables. Cela ne signifie pas ignorer la misère : le fait que la charité privée et les associations volontaires (mutuelles, coopératives) peuvent répondre aux besoins sociaux plus efficacement que l’État.
Les conditions décrites par Marx, bien que tragiques, reflètent une époque où la révolution industrielle, combinée à des structures étatiques et des privilèges corporatistes, limitait la mobilité sociale et la concurrence. Dans un marché véritablement libre, la concurrence entre employeurs pour attirer les travailleurs pousserait les salaires à la hausse et améliorerait les conditions de travail, car les entreprises dépendent de la main-d’œuvre volontaire. l’accumulation de capital et la productivité accrue dans un système libre augmentent les richesses globales, réduisant la pauvreté à long terme.
Cela dit, je reconnais que la transition vers un tel système pose des défis, surtout dans un contexte où les inégalités de pouvoir persistent.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
