Clément Rosset, cette gifle de réalisme

Quelqu'un l'a lu ? Il dit une chose toute simple, cela peut se résumer en une phrase, une pure tautologie complètement destructrice.

J'ai pas compris, essaye d'être intelligible pour voir

Bah sans contexte qu'est-ce que tu veux que ça nous évoque ?

Je voudrai lire son livre sur Schopenhauer il a l’air bien

Rien de plus simple que sa pensée : le réel est ce qu'il est. Ou, ce qui est, est, ce qui n'est pas, n'est pas, non pris dans un sens ontologique mais existentiel.

Tu devrais commencer par son livre sur Parménide : "Principes de sagesse et de folie",

"influencé par Deleuze et Lacan", encore Schopenhauer j'aime bien mais le reste...
Je vais passer mon tour, mais merci pour la découverte nonobstant

Il apporte quoi de plus par rapport au texte de Parmenide en lui-même ?

Il prend le contrepied de l'interprétation classique (de Platon à Nietzsche) pour faire plier la sentence à sa propre philosophie, jusqu'à révéler les incohérences de l'interprétation classique. Ce qui est, est non plus sous le mode d'un être ontologique, détaché du réel et des apparences, mais ce qui est, est comme : la singularité de l'existence même, son "présent en perpétuel devenir". Bref, ce qui est, est, ce qui n'est pas n'est pas, et comment l'homme est incapable de supporter cette simple idée.
Tu peux le trouver ici : ( )

C'est pourtant la simplicité même : le réel : est. C'est tout. Toute tentative de construction qui viserait soit à l'expliquer, soit à lui donner un sens plus profond, et souvent différent de ce en quoi il se donne, ne sont que des illusions. Le réel se donne immédiatement, et n'a aucun autre référent d'être ce qu'il est, il ne peut être rien d'autre.

D’accord

Il réinvente la roue quoi.
On est sur le "Eyeh Asher Eyeh" de la bible.


T'as découvert l'eau chaude en lisant Clément Rosset quoi

Bah justement, le réel est. Très bien.

Mais étant des êtres limités, nous ne connaissons pas le réel qui est, nous le cherchons. C'est ça le sens. Le chemin de chacun vers la découverte de ce qui est.

Mais l'OP a cru qu'il était arrivé au endgame d'un coup en oubliant qu'il est un être incarné

La culture c'est comme la confiture

T'imagines la "gifle de réalisme" ?

"Ce qui est, est"

Merci Michel, mais lui il écrit "une pure tautologie complètement destructrice" pour bien se branler intellectuellement

Petite sophistication inutile

Petit drop naming

N'en jetez plus

Bref, une théorie comme une autre et tout de suite la météo

Bah t'es pas omniscient tête de nœud

Ce qui est, Est. Mais ça change rien puisque en tant qu'incarnation tu n'as pas plein accès à ce qui est.

Donc ça te fais une belle jambe de savoir que ce qui est, est. Car c'est une évidence. Une évidence qui est inutile puisque abstraction totalisante.

Ce qui est, est. Mais qu'est-ce qui est ? C'est ça la question. Si tu me dis : est ce qui est. Bah génial, mais t'as pas compris le sens de l'incarnation

T'as compris le niveau 0 de la spiritualité et tu fais le dindon, c'est ça qui est drôle et qui en dit long sur toi et ton ego. Dès le départ t'es parti avec ta petite formule compliquée pour rien, tu serais pas le copain d'Ekinox par hasard ?

 https://chatgpt.com/share[...]1c-800b-8201-6d3976cbfa76

Allez, de rien tu peux décaler le rigolo