D'où ? Bah de plein de régions et les versions sont différentes selon la région, il y a des mythes qui se développent selon une époque particulière, mais chaque mythe n'est pas à l'identique et le fait d'avoir un mythe sur du feu, un ajout par les Grecs, tu trouves des cycles différents, des panthéons différents, mais cela n'est pas ça la modernité occidentale.
Pourquoi appelle t'on les blancs des "caucasiens "?
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Pourquoi appelle t'on les blancs des "caucasiens "?
Pourquoi certains idéologues se sont trompés en ayant pas les méthodes scientifiques actuelles pour voir qu'il y a bien plus que 4 races et que les peuplades du Caucase ne peuvent s'associer dans une race similaire ou ne sont pas la race blanche ? C'est simple, les peuples occidentaux et slaves sont des Blancs, tandis que ceux d'Orient et des peuplades d'Asie centrale, ils représentent d'autres ensembles, tu as des Perses différents des Arméniens différents des Turcs, etc. Tu ne peux associer aussi des Nord-Africains avec les Égyptiens ou ceux au Sahel.
Les familles linguistiques caucasiennes autochtones (kartvéliennes comme le géorgien, nakho-daghestanaises comme le tchétchène ou l'avar, et abkhazo-adyguéennes comme le circassien) n'ont pas de parents proches en dehors de la région et se distinguent fondamentalement des langues occidentales. L'Orient a eu un développement esclavagiste antique plus ancien que d'autres régions et ainsi que des mythes anciens mais tu as aussi des mythes qui se font ailleurs par la suite en Occident par exemple, seulement, ce qui a rendu les Grecs intéressants, c'était sur le fait d'avoir les premiers historiens qui vont faire des rapports des faits sans utiliser des mythes.
Les familles linguistiques caucasiennes autochtones (kartvéliennes comme le géorgien, nakho-daghestanaises comme le tchétchène ou l'avar, et abkhazo-adyguéennes comme le circassien) n'ont pas de parents proches en dehors de la région et se distinguent fondamentalement des langues occidentales. L'Orient a eu un développement esclavagiste antique plus ancien que d'autres régions et ainsi que des mythes anciens mais tu as aussi des mythes qui se font ailleurs par la suite en Occident par exemple, seulement, ce qui a rendu les Grecs intéressants, c'était sur le fait d'avoir les premiers historiens qui vont faire des rapports des faits sans utiliser des mythes.
il y a un an
D'ailleurs, des classifications foireuses, tu en as d'autres, comme le délire aryen, les juifs ont tendance aussi à associer l'Occident dans leur croyance aux Perses, alors qu'en réalité, l'histoire montre surtout que la Perse était opposée et bien isolée de l'Occident depuis des lustres, que la Perse antique a été également la tutrice impériale permettant la reconstruction d'un temple bien qu'à nos jours, les juifs voient l'Iran comme Amalek car l'idéologie islamique est en concurrence avec la leur.
il y a un an
Pourquoi certains idéologues se sont trompés en ayant pas les méthodes scientifiques actuelles pour voir qu'il y a bien plus que 4 races et que les peuplades du Caucase ne peuvent s'associer dans une race similaire ou ne sont pas la race blanche ? C'est simple, les peuples occidentaux et slaves sont des Blancs, tandis que ceux d'Orient et des peuplades d'Asie centrale, ils représentent d'autres ensembles, tu as des Perses différents des Arméniens différents des Turcs, etc. Tu ne peux associer aussi des Nord-Africains avec les Égyptiens ou ceux au Sahel.
Les familles linguistiques caucasiennes autochtones (kartvéliennes comme le géorgien, nakho-daghestanaises comme le tchétchène ou l'avar, et abkhazo-adyguéennes comme le circassien) n'ont pas de parents proches en dehors de la région et se distinguent fondamentalement des langues occidentales. L'Orient a eu un développement esclavagiste antique plus ancien que d'autres régions et ainsi que des mythes anciens mais tu as aussi des mythes qui se font ailleurs par la suite en Occident par exemple, seulement, ce qui a rendu les Grecs intéressants, c'était sur le fait d'avoir les premiers historiens qui vont faire des rapports des faits sans utiliser des mythes.
Les familles linguistiques caucasiennes autochtones (kartvéliennes comme le géorgien, nakho-daghestanaises comme le tchétchène ou l'avar, et abkhazo-adyguéennes comme le circassien) n'ont pas de parents proches en dehors de la région et se distinguent fondamentalement des langues occidentales. L'Orient a eu un développement esclavagiste antique plus ancien que d'autres régions et ainsi que des mythes anciens mais tu as aussi des mythes qui se font ailleurs par la suite en Occident par exemple, seulement, ce qui a rendu les Grecs intéressants, c'était sur le fait d'avoir les premiers historiens qui vont faire des rapports des faits sans utiliser des mythes.
Les ossetes ont une langue iranienne et l'Iran est à l'origine aryenne
Les occidentaux descendent de nomades "indo-européens" venus d'Orient
Les occidentaux descendent de nomades "indo-européens" venus d'Orient
il y a un an
Les ossetes ont une langue iranienne et l'Iran est à l'origine aryenne
Les occidentaux descendent de nomades "indo-européens" venus d'Orient
Les occidentaux descendent de nomades "indo-européens" venus d'Orient
Alors c'est marrant de parler de langue iranienne pour des vagues où la construction iranienne est plus récente. C'est pas parce que tu as des Iraniens à tel endroit qu'ils sont liés aux Turcs d'Anatolie, il y a eu des milliers d'années de brassage à part et des mutations et aucun peuple originel ni de langue originelle pour des groupes comme les Indiens, Perses, Turcs ou Occidentaux qui sont différents.
Il y a pas d'unité indo-européenne concrète, il y avait surtout des groupes divers qui ont fait des migrations différentes et tu as des formations à part.
Il y a pas d'unité indo-européenne concrète, il y avait surtout des groupes divers qui ont fait des migrations différentes et tu as des formations à part.
il y a un an
Les Occidentaux descendent pas des Iraniens ni des Indiens et ça vaut aussi à l'inverse. Le Caucase est aussi varié, certains ont eu un peu d'apport occidental ou slave, mais d'autres ont des apports orientaux, ce qui en fait un carrefour.
Le terme indo-iranien forme deux groupes séparés malgré la proximité, en plus, l'Inde compte une diversité tellement vaste en ethnies qu'on peut se demander ce que serait véritablement une race indienne.
Le terme indo-iranien forme deux groupes séparés malgré la proximité, en plus, l'Inde compte une diversité tellement vaste en ethnies qu'on peut se demander ce que serait véritablement une race indienne.
il y a un an
