Ce qui est, est, ce qui n'est pas, n'est pas

La sentence de la vie

Méditez sur cette sagesse antique

Nous connaissons-nous, Monsieur ? Nous connaissons-nous véritablement, ou bien n’est-ce là qu’une illusion de familiarité induite par quelque immixtion intempestive ?


Permets-moi de m’enquérir de ton identité, car nul parmi cette auguste assemblée ne semble pourvu de la moindre sapience quant à la légitimité de ta présence ou à l’essence même de ton apparition.

Ta prise de parole, d’un à-propos fort questionnable, aurait-elle pour ambition de déclencher l’hilarité par le truchement d’une facétie mal calibrée ?

Tu suscites en ce lieu une dissonance cognitive manifeste, une affliction sociale insidieuse. Dès lors, il t’est instamment enjoint, au nom de la bienséance la plus élémentaire, de te retirer sans délai, avec toute la discrétion dont tu peux encore faire preuve.

Ca fait 2500 et on n'a toujours pas trouvé la solution à ce paradoxe

Il n'y a aucun paradoxe, c'est parfaitement limpide. Ce qui est, est, ce qui n'est pas, n'est pas. Tout simplement.

Si, ce qui est, est, alors il ne peut cesser d'être et si une chose n'est pas, alors elle ne peut advenir
C'est ça le paradoxe

Ce qui est, est, en tant que présent et devenir perpétuel. Ce qui n'est pas, (ou n'est plus), n'est tout simplement pas, le passé ne pouvant en aucun cas ressurgir dans le présent.
C'est clair et limpide.

Va expliquer ça à Socrate et Aristote, ils ont pas bien compris

@Socrate @Aristote

Ah merde, Socrate a été banni

Et Platon en premier lieu, ayant considérer hypothétiquement l'être comme détaché du réel (de ce qui est). Injectant ainsi du non-être (un être immuable, un et permanent), dans ce qui EST, effectivement et immédiatement (devenir perpétuel).
La phrase est d'une simplicité absolue, une pure tautologie : Ce qui est, est, ce qui n'est pas, n'est pas.