Il a vécu 18 ans dans un aéroport : L'histoire de Nasseri

Je l'ai vu, c'est mignon comme film. Par contre rien à voir avec la vraie histoire

Le terminal. Mais c'est pas un Biopic

Aucune idée si on peut y vivre de nos jours, faudrait tenter

Mouè c'est du même niveau que ceux ici qui vivent du RSA

Les RSAistes ne touchent pas 250k sans rien branler, c'est un autre niveau

Bah 646 * 12 * 50(ans on va dire) = 387 600
Ah oui tu as raison c'est pas 250k mais 387k

si il avait connu le forum il aurait passé sa vie dessus :enculin2:

C'est une honte de manquer autant de respect à sieur Alfred

Il est nul ton calcul, on va plutôt prendre le mien :

646 x 12 = 7 752 euros par an.

Le cas général est un âge minimum de 25 ans afin de le toucher. Pour les vieux de 65 ans il y a mieux, ce qui donne 40 ans de RSA au maximum (310 080 euros environ, j'ai pas compté les centimes du RSA au mois).

"sir Alfred" a été payé 250 000 euros, certes, mais il a également bénéficié d'un logement gratuit en prison et ensuite en logement social. Sur 15 ans, 50 000 euros ça ferait un loyer de moins de 300 euros par mois (et c'était certainement plus). On va donc dire 300 000 en étant optimiste.

La prison, je n'ai pas de chiffres et c'était en francs. On va dire l'équivalent de 10 euros par jour en étant optimiste (aujourd'hui c'est plus de 100 euros par jour). 300 x 8 = 2400 euros.

302 400 euros. Il faudrait ajouter les dons de passants : s'il a reçu ne serait-ce que l'équivalent de 50 euros par mois (un sdf est normalement plutôt à 50 euros par jour), ça fait 600 par an et donc 10 800 euros sur 18 ans.

Soit un total de 313 200 euros pour sa vie en France. Donc moins que les 310 080 du RSAiste.

Maintenant ajoute à cela que :

1) Mon estimation ne prend pas en compte les frais administratifs de "sir Alfred" (pour lui trouver un logement, ses papiers, etc)

2) Mes chiffres sont certainement (pour ne pas dire évidemment) très bas, 50 euros de dons par mois, un loyer de moins de 300 euros, etc. En réalité il a probablement reçu beaucoup plus que ce que j'ai dit.

3) Le RSAiste obtient 310k en 40 ans, le clando 313k en 33 ans. 313 200/33 = 9 490 et des poussières.
Multiplié par 7 ça donne 66 436 et des poussières. En 40 ans il aurait eu 379 636 (d'ailleurs on se rapproche de ton chiffre du RSA sur 50 ans, qu'il aurait dépassé en 41 ans, l'écart se creuse).

4) Je ne peux pas compter les éventuels frais liés à des interventions policières.

5) Je ne peux pas compter les ventes de son livre (sur amazon il est à 44,25 dollars).

6) Je ne peux pas compter l'argent obtenu par d'éventuels délits.

7) Il a certainement reçu de la nourriture, un lit, un téléphone et bien d'autres choses de la part d’associations.

8) Je ne peux pas compter les frais liés à son hospitalisation.

9) Il a probablement reçu de l'argent d'autres auteurs, réalisateurs, etc. Il n'a probablement pas inspiré que Spielberg.

10) Je ne peux pas compter le prix de "services" publics dont il a bénéficié, comme les toilettes de l'aéroport, parce que flemme + les aéroports ont peut-être un prix spécial + ça varie selon l'année. Mais tu peux retenir que, en supposant qu'il allait aux urinoirs, chiait une fois par jour, et que les wc de l'aéroport ont une toute petite chasse de 3 litres (et encore ça c'est moderne, avant c'était beaucoup plus, et même aujourd'hui ça reste rare une chasse aussi petite), ça ferait quand-même 19 710 litres d'eau de wc gratuits sur ses 18 ans d'aéroport.

Et j'en passe.

PS : Très peu de personnes bénéficient du RSA pendant 40 ans alors que beaucoup de clandos bénéficient d'aides et de dons pendant 33 ans.

PS2 : Les boomers sont aussi pas mal dans le genre.

PS3 : Le RSAiste reverse à l'Etat via des taxes, et il a beaucoup de charges obligatoires comme le loyer. Le clando n'a quasiment aucune charge.

Oui c'est connu il en avait fait un film avec Tom Hanks

250.000$ en vivant dans un hall d’aéroport et toi ?

Toutes mes excuses

C'est pas justement le scénario de Terminal avec Tom Hanks ?

(Adptation libre, inspirée).

Un bougnoule qui nous a coûté un pognon de dingue et que tous les médias nous ont vendu comme une pauvre victime

75000 euros tranquille dans les poches, toi tu te fais choper avec 10k pour payer ton voyage mais que t'as aussi 3 euros dans la poche, tu te fais prendre ton pognon qui ne te sera rendu que si l'enquête qui va durer des mois dira que c'était bien de l'argent propre

Spielberg ne reprend que le concept "enfermé dans un aéroport"

ça s'arrête là. Le reste du film est une histoire totalement nouvelle : un bulgare qui va aux USA dans un but précis (je ne spoil pas au cas où), qui reste coincé dans l'aéroport à cause d'une guerre dans son pays d'origine

Non il a changé totalement l'histoire parce que la vraie était pas vendable dans un film, dans terminal c'est un mec qui veut revenir dans son pays mais qui est bloqué dans la zone transit parce que son pays n'existe plus à cause d'une guerre

Bordel je connaissais l'histoire
sauf qu'on me l'avait présenté comme une victime
alors que finalement c'est un énième mytho qlf bon pour l'HP

Oui il devient apatride car son pays n'existe plus et il ne peut pas y retourner., dans le même temps il ne peut entrer sur le sol américain son passeport n'étant plus valide.

Film moyen quand même, l'histoire de l'iranien est bien meilleure.

est-ce qu'il est ami avec crocodilo bombardillo