Les NORDICISTES : "Non mais les MAGHREBINS c'étaient des blancs au départ"

Marcus Aurelius Severus Antoninus Augustus, né a Lugdunum (Gaule romaine) en 188 et mort en 217, d'origine punique et berbère



Lucius Septimius Severus Pertinax (aaayao ces noms de fou), né en 146 à Leptis Magna (Lybie) et mort en 211, d'origine berbère et punique également



Les types ont une tête a bouffer du couscous et boire de l'huile d'olive matin et soir, vous essayez de tromper qui ?

"Non mais y a des représentations où ils sont blond aux yeux bleus"

Tu nous apprends rien Corentin, on sait qu'il y a des échanges de populations entre l'Europe et le Maghreb depuis le néolithique, les gènes et phénotypes de blancs ont toujours existés (pour preuve on décrit les berbères comme des peuples aux teints clairs depuis des millénaires) or ce sont des cas minoritaires.

Les blancs ont l'histoire la plus formidable qui ait existée et sont introllables, mais bordel stop les "we wuz kingz" dès qu'on sort de l'Eurasie

Dans ce que tu montres, l'un, on a pas de preuves et l'autre, il serait dans une famille métisse de blanc et berbère. Sinon, c'est quoi le délire nordiciste en rapport ?

Beaucoup de nordicistes et autres jean-aryaniste prétendent qu'à peu près le monde entier était blanc avant qu'ils se fassent GR

Parmi les peuples et élites à dissocier pour les parties annexées, mais après, selon les périodes, tu as eu des invasions et guerres diverses, que ce soit en Orient ou en Occident, c'est pas tout le monde blanc ou oriental ou africain, mais la majorité tout le long, en fait, les invasions militaires d'avant sont différentes de l'immigration invasion de l'UE.

Dans l'histoire des dynasties, tu prends le cas chinois, il y avait eu des mongols selon les périodes, on trouve des dynasties grecques en Egypte durant un temps puis les Arabes et ottomans, des dirigeants qui peuvent avoir une origine par alliance durant des périodes impériales, c'est pas un cas d'exception.

Sauf que ces peuples ne représentaient pas la population majoritaire et locale

Le congo est pas devenu blanc après l'arrivée des français et des belges

Trois guerres puniques perdues, des alliances de l'époque, des périodes aussi les empereurs pouvaient avoir des rivalités, il y a rien de choquant, c'est pas la base blanche occidentale qui change à cette époque pour la partie occidentale de l'Empire. Et dans le cas des occidentaux, ils ont géré l'Afrique, ils ont fait le continent en gestion ce qu'aucune sphère civilisationnelle n'a fait avant eux tout comme pour les Amériques.

Là, tu montres juste qu'un dirigeant a été dans une période avec des origines par alliance d'une des provinces romaines.

Par exemple, tu peux trouver des Perses qui ont eu des mariages avec des Arabes ou Turcs durant des époques impériales spécifiques, ça veut pas dire que le peuple perse était devenu arabe ou turc, chaque empire ayant des sphères différentes et chaque empire pouvait avoir des cas de basculement ou assassinat aussi.

Autrement, les maghrébins restent maghrébins, ils ont leur génétique dans l'histoire et il y a pas besoin de nier ça. Les Blancs ont fait plus leur diffusion de peuplement de l'Est à l'Ouest.

Tu oublies de préciser que durant l'Antiquité, la fondation de colonies de peuplement était courante

Et n'oublie pas que les Peste Antonine et Peste Justinienne ont eu un énorme impact sur les populations aryennes de l'Empire

Je pense que le peuplement se faisait mais après, on peut voir selon l'époque, par exemple, lors du désordre avec les royaumes, tu as aussi l'époque des cités des croisés en Orient.

Le nordicisme est ridicule, mais les narbos ne valent pas mieux

Certes mais pour le coup, les européens étaient très peu nombreux, beaucoup sont rentrés en Europe après les croisades

D'où les difficultés croissantes pour maintenir ces états

Et s'attirer les foudres de l'Empire Romain d'Orient n'a pas aidé non plus

Il faut dire que le nordicisme, c'est un peu ne pas étudier l'histoire de manière précise, aucune civilisation importante n'a eu au moins des cas d'exception selon les crises dans l'histoire et tu trouveras toujours des personnes en minorité d'une autre race, hormis le cas des zones reculées jusqu'à les explorations, mais dans tous les cas, la majorité fait la civilisation.

Narbo ne signifie rien sur le plan génétique, les blancs nordiques, celtiques, hispaniques, de l'Est, tu en as, si on parle des métis maghrébins blancs, ils forment une part au Maghreb ou en Hispanie mais c'est pas les hispaniques qui sont similaires aux maghrébins, tout comme les Turcs ne sont pas des Blancs, les Turcs peuvent avoir une part réduite de leurs peuplades d'origine, le reste sera considéré comme non turc au sein de la Turquie.

Exemple parlant, les noirs importés par les esclavagistes maçonniques aux Amériques, ils sont d'une race différente des Blancs malgré qu'ils sont en Amérique, le peuple américain est blanc, le terme afro-américain et latinos se sont ajoutés dans la politique mondialiste et tu as aussi des classifications non génétiques qui associent juste la peau claire pour désigner les Blancs en mélangeant avec des Orientaux alors qu'on sait que les USA n'appliquent pas un régime racial au vu de ceux qui sont en ingérence dans la finance.

Les Orientaux et Occidentaux ont eu beaucoup de rivalité dans leur propre zone entre eux aussi.

Je ne le nie pas

Les conflits entre les différents émirs ont bien aidé pour la réussite de la première croisade

Et les Orientaux ont eu du temps du fait que les Occidentaux et Slaves ont eu aussi les guerres chrétiennes selon les branches, cela a fini par intervenir quand les Slaves et Occidentaux faisaient face aux Ottomans.