Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Nachts steht Hunger starr in unserm Traum, Tags die Schüsse knallen her vom Waldessaum.
il y a un an
le délit d'entrave pour l'euthanasie
cest le même mécanisme que pour l'avortement, si tu tente d'une quelconque façon de raisonner la meuf et tenter de nuancer le truc, t'es accusé d'être un facho anti avortement, cest pas un délit mais ils aimeraient bien
pour l'euthanasie là ça ne suffit pas de t'insulter de facho, ils ont direct rendu la chose illégale
en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi
cest le même mécanisme que pour l'avortement, si tu tente d'une quelconque façon de raisonner la meuf et tenter de nuancer le truc, t'es accusé d'être un facho anti avortement, cest pas un délit mais ils aimeraient bien
pour l'euthanasie là ça ne suffit pas de t'insulter de facho, ils ont direct rendu la chose illégale
en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi
il y a un an
le délit d'entrave pour l'euthanasie
cest le même mécanisme que pour l'avortement, si tu tente d'une quelconque façon de raisonner la meuf et tenter de nuancer le truc, t'es accusé d'être un facho anti avortement, cest pas un délit mais ils aimeraient bien
pour l'euthanasie là ça ne suffit pas de t'insulter de facho, ils ont direct rendu la chose illégale
en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi
cest le même mécanisme que pour l'avortement, si tu tente d'une quelconque façon de raisonner la meuf et tenter de nuancer le truc, t'es accusé d'être un facho anti avortement, cest pas un délit mais ils aimeraient bien
pour l'euthanasie là ça ne suffit pas de t'insulter de facho, ils ont direct rendu la chose illégale
en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi
Ce qu’il faut pas lire
« en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi »
Si le patient a exprimé son souhait d’arrêter les soins et de bénéficier de l’aide à mourrir, et qu’un médecin tente de le soigner coûte que coûte, c’est un acte médical sans le consentement libre et éclairé du patient
Ça c’est illégal
« en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi »
Si le patient a exprimé son souhait d’arrêter les soins et de bénéficier de l’aide à mourrir, et qu’un médecin tente de le soigner coûte que coûte, c’est un acte médical sans le consentement libre et éclairé du patient
Ça c’est illégal
il y a un an
Ce qu’il faut pas lire
« en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi »
Si le patient a exprimé son souhait d’arrêter les soins et de bénéficier de l’aide à mourrir, et qu’un médecin tente de le soigner coûte que coûte, c’est un acte médical sans le consentement libre et éclairé du patient
Ça c’est illégal
« en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi »
Si le patient a exprimé son souhait d’arrêter les soins et de bénéficier de l’aide à mourrir, et qu’un médecin tente de le soigner coûte que coûte, c’est un acte médical sans le consentement libre et éclairé du patient
Ça c’est illégal
on va euthanasier avant de soigner cest ça que tu comprend pas, dés l'annonce de la maladie le mec va demander à être mis à mort et si on tente de le raisonner on est poursuivi...
on est chez les fous putain
allez tous vous faire enculer et vivement que l'occident disparaisse, cest clairement plus ici le futur
on est chez les fous putain
allez tous vous faire enculer et vivement que l'occident disparaisse, cest clairement plus ici le futur
il y a un an
Ce qu’il faut pas lire
« en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi »
Si le patient a exprimé son souhait d’arrêter les soins et de bénéficier de l’aide à mourrir, et qu’un médecin tente de le soigner coûte que coûte, c’est un acte médical sans le consentement libre et éclairé du patient
Ça c’est illégal
« en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi »
Si le patient a exprimé son souhait d’arrêter les soins et de bénéficier de l’aide à mourrir, et qu’un médecin tente de le soigner coûte que coûte, c’est un acte médical sans le consentement libre et éclairé du patient
Ça c’est illégal
Quand ta fille de 19 ans aura les droits pour se suicidé, tu réagira pareil ?
il y a un an
on va euthanasier avant de soigner cest ça que tu comprend pas, dés l'annonce de la maladie le mec va demander à être mis à mort et si on tente de le raisonner on est poursuivi...
on est chez les fous putain
allez tous vous faire enculer et vivement que l'occident disparaisse, cest clairement plus ici le futur
on est chez les fous putain
allez tous vous faire enculer et vivement que l'occident disparaisse, cest clairement plus ici le futur
Ceci.
Au mieux dans 30 ans l'Europe devient une Amérique du Sud 2.0
Au pire ça devient la Syrie ou un pays africain.
Au mieux dans 30 ans l'Europe devient une Amérique du Sud 2.0
Au pire ça devient la Syrie ou un pays africain.
il y a un an
Quand ta fille de 19 ans aura les droits pour se suicidé, tu réagira pareil ?
Je suppose que derrière ta phrase c’est « dans un futur plus ou moins proche on pourra demander à se S sans raison médicale »
Ben je réponds ce que je dis depuis des années. Personne ne demande à naître. Sous réserve d’un suivi médico-psy minimum, on devrait pas être obligé de vivre, et on devrait pouvoir mourrir sans agoniser
Si ma fille exprime une douleur psy réelle, avérée, reconnue par le corps médical, et qu’après X années rien ne change, je suis censé lui dire quoi ? « Ftg je veux pas que tu meures, c’est moi qui décide ? »
C’est un peu égoïste dans le fond non ?
Ben je réponds ce que je dis depuis des années. Personne ne demande à naître. Sous réserve d’un suivi médico-psy minimum, on devrait pas être obligé de vivre, et on devrait pouvoir mourrir sans agoniser
Si ma fille exprime une douleur psy réelle, avérée, reconnue par le corps médical, et qu’après X années rien ne change, je suis censé lui dire quoi ? « Ftg je veux pas que tu meures, c’est moi qui décide ? »
C’est un peu égoïste dans le fond non ?
il y a un an
on va euthanasier avant de soigner cest ça que tu comprend pas, dés l'annonce de la maladie le mec va demander à être mis à mort et si on tente de le raisonner on est poursuivi...
on est chez les fous putain
allez tous vous faire enculer et vivement que l'occident disparaisse, cest clairement plus ici le futur
on est chez les fous putain
allez tous vous faire enculer et vivement que l'occident disparaisse, cest clairement plus ici le futur
Qu’est ce qui te choque khey ? Tu voudrais pouvoir soigner un patient même s’il le veut pas ?
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsComment ils peuvent être contre la peine de mort mais pour l'euthanasie ça me dépasse
il y a un an
Je suppose que derrière ta phrase c’est « dans un futur plus ou moins proche on pourra demander à se S sans raison médicale »
Ben je réponds ce que je dis depuis des années. Personne ne demande à naître. Sous réserve d’un suivi médico-psy minimum, on devrait pas être obligé de vivre, et on devrait pouvoir mourrir sans agoniser
Si ma fille exprime une douleur psy réelle, avérée, reconnue par le corps médical, et qu’après X années rien ne change, je suis censé lui dire quoi ? « Ftg je veux pas que tu meures, c’est moi qui décide ? »
C’est un peu égoïste dans le fond non ?
Ben je réponds ce que je dis depuis des années. Personne ne demande à naître. Sous réserve d’un suivi médico-psy minimum, on devrait pas être obligé de vivre, et on devrait pouvoir mourrir sans agoniser
Si ma fille exprime une douleur psy réelle, avérée, reconnue par le corps médical, et qu’après X années rien ne change, je suis censé lui dire quoi ? « Ftg je veux pas que tu meures, c’est moi qui décide ? »
C’est un peu égoïste dans le fond non ?
le but ce serait surtout de construire une société dans laquelle elle se sentira bien et ne sera pas en souffrance psy car il n'y a plus d'avenir
il y a un an
le délit d'entrave pour l'euthanasie
cest le même mécanisme que pour l'avortement, si tu tente d'une quelconque façon de raisonner la meuf et tenter de nuancer le truc, t'es accusé d'être un facho anti avortement, cest pas un délit mais ils aimeraient bien
pour l'euthanasie là ça ne suffit pas de t'insulter de facho, ils ont direct rendu la chose illégale
en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi
cest le même mécanisme que pour l'avortement, si tu tente d'une quelconque façon de raisonner la meuf et tenter de nuancer le truc, t'es accusé d'être un facho anti avortement, cest pas un délit mais ils aimeraient bien
pour l'euthanasie là ça ne suffit pas de t'insulter de facho, ils ont direct rendu la chose illégale
en gros si t'es médecin et que tu tente de soigner un patient, tu sera poursuivi
Ah parce qu'en plus ils ont voté un délit d'entrave ?!
il y a un an
Qu’est ce qui te choque khey ? Tu voudrais pouvoir soigner un patient même s’il le veut pas ?
les gens ne sont pas raisonnables
certains demanderont l'euthanasie alors que leur maladie est soignable, et que les soins ont même pas commencé
avec ton raisonnement on peut aller trés loin
certains demanderont l'euthanasie alors que leur maladie est soignable, et que les soins ont même pas commencé
avec ton raisonnement on peut aller trés loin
il y a un an
on est bien dans soleil vert
dans soleil vert, le seul droit des citoyens cest de s'euthanasier quand ils ont marre de leur vie
ce qui n'est pas une chose compliquée puisqu'ils vivent l'enfer dans une dystopie immonde
dans soleil vert, le seul droit des citoyens cest de s'euthanasier quand ils ont marre de leur vie
ce qui n'est pas une chose compliquée puisqu'ils vivent l'enfer dans une dystopie immonde
il y a un an
les gens ne sont pas raisonnables
certains demanderont l'euthanasie alors que leur maladie est soignable, et que les soins ont même pas commencé
avec ton raisonnement on peut aller trés loin
certains demanderont l'euthanasie alors que leur maladie est soignable, et que les soins ont même pas commencé
avec ton raisonnement on peut aller trés loin
On peut aller partout avec un raisonnement, quel qu’il soit.
Le port d’arme est interdit parce que l’état a peur que ça dérape. Pourtant les kheys y sont largement favorable. Autre sujet, mode de réflexion similaire
Dans le cas présent, il faut savoir ou on met la priorité. Les patients concernés expriment une vraie souffrance, et jusqu’a maintenant on s’asseyait allègrement dessus. « Pas de soins palliatifs ? Pas ma faute, souffre en silence tu gênes ton voisin »
Ça rejoint ton précédent post. Oui, dans l’idéal on travaille tous ensemble pour améliorer la vie des malades, physique comme psychologique. Dans l’idéal on a un réseau médical et hospitalier assez dense pour que tout le monde soit pris en charge, et correctement
Ça marche pas. Pour plein de raisons, ça marche pas. Et là tout de suite, il existe une possibilité de soulager ces gens en souffrance. C’est pas à nous de décider comment ils doivent vivre, on critique assez l’état qui nous l’impose sans arrêt. C’est aux patients, et à eux seuls (sous réserve bla bla bla) que doit revenir le choix de la vie ou de la mort
Le port d’arme est interdit parce que l’état a peur que ça dérape. Pourtant les kheys y sont largement favorable. Autre sujet, mode de réflexion similaire
Dans le cas présent, il faut savoir ou on met la priorité. Les patients concernés expriment une vraie souffrance, et jusqu’a maintenant on s’asseyait allègrement dessus. « Pas de soins palliatifs ? Pas ma faute, souffre en silence tu gênes ton voisin »
Ça rejoint ton précédent post. Oui, dans l’idéal on travaille tous ensemble pour améliorer la vie des malades, physique comme psychologique. Dans l’idéal on a un réseau médical et hospitalier assez dense pour que tout le monde soit pris en charge, et correctement
Ça marche pas. Pour plein de raisons, ça marche pas. Et là tout de suite, il existe une possibilité de soulager ces gens en souffrance. C’est pas à nous de décider comment ils doivent vivre, on critique assez l’état qui nous l’impose sans arrêt. C’est aux patients, et à eux seuls (sous réserve bla bla bla) que doit revenir le choix de la vie ou de la mort
il y a un an
On peut aller partout avec un raisonnement, quel qu’il soit.
Le port d’arme est interdit parce que l’état a peur que ça dérape. Pourtant les kheys y sont largement favorable. Autre sujet, mode de réflexion similaire
Dans le cas présent, il faut savoir ou on met la priorité. Les patients concernés expriment une vraie souffrance, et jusqu’a maintenant on s’asseyait allègrement dessus. « Pas de soins palliatifs ? Pas ma faute, souffre en silence tu gênes ton voisin »
Ça rejoint ton précédent post. Oui, dans l’idéal on travaille tous ensemble pour améliorer la vie des malades, physique comme psychologique. Dans l’idéal on a un réseau médical et hospitalier assez dense pour que tout le monde soit pris en charge, et correctement
Ça marche pas. Pour plein de raisons, ça marche pas. Et là tout de suite, il existe une possibilité de soulager ces gens en souffrance. C’est pas à nous de décider comment ils doivent vivre, on critique assez l’état qui nous l’impose sans arrêt. C’est aux patients, et à eux seuls (sous réserve bla bla bla) que doit revenir le choix de la vie ou de la mort
Le port d’arme est interdit parce que l’état a peur que ça dérape. Pourtant les kheys y sont largement favorable. Autre sujet, mode de réflexion similaire
Dans le cas présent, il faut savoir ou on met la priorité. Les patients concernés expriment une vraie souffrance, et jusqu’a maintenant on s’asseyait allègrement dessus. « Pas de soins palliatifs ? Pas ma faute, souffre en silence tu gênes ton voisin »
Ça rejoint ton précédent post. Oui, dans l’idéal on travaille tous ensemble pour améliorer la vie des malades, physique comme psychologique. Dans l’idéal on a un réseau médical et hospitalier assez dense pour que tout le monde soit pris en charge, et correctement
Ça marche pas. Pour plein de raisons, ça marche pas. Et là tout de suite, il existe une possibilité de soulager ces gens en souffrance. C’est pas à nous de décider comment ils doivent vivre, on critique assez l’état qui nous l’impose sans arrêt. C’est aux patients, et à eux seuls (sous réserve bla bla bla) que doit revenir le choix de la vie ou de la mort
je suis en partie d'accord
mais ce qui me dérange vois tu cest que cest le systéme qui détruit l'idéal en question qui vient proposer l'euthanasie de lautre coté pour ne pas avoir à reconstruire un systéme de soin maximal, cest la solution de facilité d'un pouvoir qui n'a plus aucune considération pour le bien être de ses citoyens
mais ce qui me dérange vois tu cest que cest le systéme qui détruit l'idéal en question qui vient proposer l'euthanasie de lautre coté pour ne pas avoir à reconstruire un systéme de soin maximal, cest la solution de facilité d'un pouvoir qui n'a plus aucune considération pour le bien être de ses citoyens
il y a un an
Les gens votent pour
C'est leur choix
C'est leur choix
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a un an
je suis en partie d'accord
mais ce qui me dérange vois tu cest que cest le systéme qui détruit l'idéal en question qui vient proposer l'euthanasie de lautre coté pour ne pas avoir à reconstruire un systéme de soin maximal, cest la solution de facilité d'un pouvoir qui n'a plus aucune considération pour le bien être de ses citoyens
mais ce qui me dérange vois tu cest que cest le systéme qui détruit l'idéal en question qui vient proposer l'euthanasie de lautre coté pour ne pas avoir à reconstruire un systéme de soin maximal, cest la solution de facilité d'un pouvoir qui n'a plus aucune considération pour le bien être de ses citoyens
Je comprends complètement ce point de vue. Je doute qu’il existe des êtres machiavéliques comme les imaginent les kheys, mais concrètement une partie de la population est abandonnée
C’est même pas Macron, ça date des années 70 80 quand l’état a compris que l’argent magique c’était fini, tout en ne prenant pas les décisions strictes pour maintenir un système à flot
C’était évident qu’on allait le payer, c’était assez flou, ben voilà, on y est
C’est même pas Macron, ça date des années 70 80 quand l’état a compris que l’argent magique c’était fini, tout en ne prenant pas les décisions strictes pour maintenir un système à flot
C’était évident qu’on allait le payer, c’était assez flou, ben voilà, on y est
il y a un an





























