Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Big cho, ça tombe pas sous le coup de la loi Pleven ça ?
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBah non c'est l'inverse qui est condamnable
il y a un an
Bah non c'est l'inverse qui est condamnable
"incitation à la haine en raison de l'origine ou de l'appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée"
On est en plein dedans, non ? Je comprends pas.
On est en plein dedans, non ? Je comprends pas.
il y a un an
"incitation à la haine en raison de l'origine ou de l'appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée"
On est en plein dedans, non ? Je comprends pas.
On est en plein dedans, non ? Je comprends pas.
C'est juste quand on incite à la haine du juif
il y a un an
il y a un an
Big cho, ça tombe pas sous le coup de la loi Pleven ça ?
Journal de Jacques Attali, financé par Rotschild
il y a un an
"incitation à la haine en raison de l'origine ou de l'appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée"
On est en plein dedans, non ? Je comprends pas.
On est en plein dedans, non ? Je comprends pas.
La bien pensance nous a expliqué que tout ce qui n’est pas systémique n’est pas raciste
« Sale [insérer ici une religion/origine/couleur de peau non chrétien/caucasien/blanc] » est une insulte
« Sale chrétien/gwer/blanc » n’en est pas une, parce que le système ne les discrimine pas
Enfin c’est ce qu’il se dit
« Sale [insérer ici une religion/origine/couleur de peau non chrétien/caucasien/blanc] » est une insulte
« Sale chrétien/gwer/blanc » n’en est pas une, parce que le système ne les discrimine pas
Enfin c’est ce qu’il se dit
il y a un an
















