Catholicisme radical : à Nantes, le lycée du Sacré coeur de Jésus importe des NOIRS d’Afrique

C'est pour ça que ses apôtres ont commencé par faire du prosélytisme en Grèce grande terre aryenne  https://image.noelshack.com[...]/1528312072-mitroglou.png

Ouais 'fin l'église a toujours été ultra contradictoire sur ce sujet (et beaucoup d'autres d'ailleurs)

Un coup ils sont bien racialiste quand le contexte l'est (par exemple durant la colonisation au XIXème ou durant le régime nazi comme la citation de ton Cardinal)

Et un coup ils sont pro migrant (comme aujourd'hui)

L'Eglise n'a toujours été qu'un instrument au service du pouvoir et suivant l'évolution de ce dernier

Elle a été impériale sous l'empire romain, royaliste sous les rois de France, racialiste lors de la colonisation...



L'Eglise (l'institution) a toujours été une girouette sur ces questions là. Je pourrai aussi te citer des centaines de clercs soutenant l'immigration et contre les races.

Donc non, prendre cet exemple ne prouve rien sur ce que la religion chrétienne originelle (Jésus tout ça) pense du racialisme

Universalisme n'est pas cosmopolitisme, les gueux.

Oui, car il est écrit : "Romains 13:1-14 S21. Que chacun se soumette aux autorités qui nous gouvernent, car toute autorité vient de Dieu, et celles qui existent ont été établies par Dieu"

Concernant la position sur la race, elle a toujours eu la même position, à savoir conserver ce qui fait d'une nation une nation, avec la question raciale qui va avec.

C'est seulement depuis 200 ans que les tentatives d'éclipser l'église se sont accrues, et c'est sous vatican II que leurs efforts démoniaques ont porté leurs fruits (maudits).

Le rêve humide de Papanégro.

Une religion universelle, donc applicable à toutes les nations.

Jésus n'était pas juif :  https://onche.org/topic/6[...]-finir-avec-le-peuple-elu

Les israélites étaient des blancs :

Beaucoup d'attardés sur le topic qui ne comprennent pas que la Bible c'est l'universalisme de la foi, ça n'a rien à voir avec le mondialisme actuel, le Grand Remplacement et le métissage. Ceux qui ont réellement lu la Bible sauront à quel point Dieu hais même ces choses-là

Je suis sédévacantiste, donc ce que l'église "officielle" dit sur l'immigration et la race ne me regarde pas trop, puisque je suis d'accord avec vous, Vatican II est l'ennemi de la civilisation blanche et chrétienne.

J'ai jamais compris le sédévacantisme

Je veux dire, le principe de base du catholicisme est l'obéissance (limite aveugle) en l'Église.

Ça vous geniez pas quand des papes comme Sylvestre 1er, la réforme grégorienne... modifiaient les dogmes

Donc pourquoi là maintenant Vatican II devrait vous déranger? :l'église.

Si vous étiez protestant là j'aurais compris, mais vous vous dites catholique. Le catholicisme part de principes surnaturels, l'Église (l'institution) est l'héritière de St Pierre, les prêtres ont le pouvoir de te pardonner tes péchés pour Dieu, il y'a limite des sortes de demi dieux en la personne de saints...
Et surtout le pape est choisi par le St Esprit. C'est de là d'où vient le fait que les catho obéissent aux innovations et décisions de ce dernier, car sa nomination est divine.

Donc Jean XXIII (le pape qui a lancé Vatican II) est limité sataniste pour vous? Or il a été choisi par le St Esprit. Donc ça remet tout en question. Soit le St Esprit s'est trompé sur lui et ses 7 successeurs, mais là ça remet en cause la légitimité de Dieu.

Soit le St Esprit s'est retourné contre Dieu et a choisi de nommer des papes mettant en place des lois et Conciles satanistes, mais là pareil ça remet en question le trinitarisme et donc les pilliers de votre fois.

Ou alors le St Esprit a bien fait son taff depuis les années 60 et c'est juste vous qui êtes dans l'erreur (comme le disais Benoît XVI)

Ou alors go protestantisme car là-bas au moins pas besoin d'obéir aveuglement aux nouvelles lubies d'un ordre de boomers

Tu as toute une formation à faire, en effet.
Pour faire court le pape est infaillible et ne peut pas enseigner d'erreur en terme de foi et de moeurs :  https://breviairedecombat.wordpress.com/infaillibilite-pontificale/
Or depuis Vatican II ( https://breviairedecombat.wordpress.com/vatican-ii/) les papes enseignent des hérésies comme :
Culte de l'homme :  https://breviairedecombat.wordpress.com/culte-de-lhomme/
Liberté religieuse :  https://breviairedecombat.wordpress.com/liberte-religieuse/
Oecuménisme :  https://breviairedecombat.wordpress.com/oecumenisme/
Donc ils ne sont pas papes. Mais bon ça demande un peu plus d'étude que ça pour convaincre, tu as des ouvrages sur le sujet ici si tu veux, ce sera plus simple :  https://breviairedecombat.wordpress.com/sedevacantisme/
Je recommande notamment celui-ci pour commencer :
Répliques aux objections contre le sédévacantisme :  https://breviairedecombat.wordpress.com[...]tre-le-sedevacantisme.pdf
Mais c'est comme tu le sens.

D'accord mais comment voyez-vous le St Esprit alors? Parce que c'est lui qui a nommé Jean XXIII puis Paul VI celui qui a initié et celui qui a terminé Vatican II) à la tête de l'Église.

Ps: merci pour les livres, je vais commencer leur lecture quand j'aurais plus le temps

C'est simplement qu'il n'y a pas eu l'intervention du Saint-Esprit cette fois-ci. Il y a eu beaucoup d'anti-pape dans l'église catholique depuis 2000 ans en réalité, d'ailleurs chose cocasse, Jean XXIII a repris le nom d'un antipape lui-même :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_XXIII_(antipape)

Mais pourquoi est-ce que le St Esprit ne serait pas intervenu cette fois-ci?

Et toutes les autres fois ? Je n'ai pas la réponse. Notre position n'est que de faire un constat, celui de la vacance logique du siège, au vue des enseignements contradictoires en terme de foi et de mœurs de Vatican II avec 2000 ans de tradition.