Linux Ubuntu dépasse Windows 11 - VRAIMENT et de loin. (Microsoft en bourse je serais pas confiant)

pas de soucis

W11 est mieux que le 10, prouve que ça se degrade

la barre des taches impossible à bouger, pas de possibilité d'avoir une barre des taches à 2 étages

le start menu qui est une purge avec ses pubs et ses recherches internet automatique

copilot dans le notepad

encore plus bourré de telemetrie et de connerie que win 10 qui été déja assez haut niveau, des paramètres qui existé auparavant qui n'existe plus

et j'oublie surement des dizaines d'autre raisons

alors oui beaucoup de truc sont désactivable/configurable avec les bon outils mais bon passer autant de temps pour avoir un windows à peine viable c'est usant

et linux qui été pour les gros nerds avant, deviens d'un seul coup beaucoup plus attractif

J'allais répondre mais comme tu fake a dire qu'il y a des pubs dans le start menu alors que j'ai prouvé que non par plusieurs screen deux fois sur ce topic je vais pas feed ton bullshit

y'en avais sur celui de win10, ca m'aurais vraiment pas étonné qu'il en ai sur win11

si tu veux on peux parler de suggestion au lieu de pub, si ca te choque moins

bien pratique de jeter tout ce que j'ai dis, sur un seul truc anecdotique qui pourrais être faux en tout cas

t'avais aucun argument, avoue

ce raisonnement est précisément ce qui nous a menés à la ruine technologique actuelle. chaque excès toléré, chaque négligence acceptée, alimente une spirale d'inflation logicielle sans fin, où la norme devient la lourdeur, et où la performance réelle est remplacée par la simple capacité d'absorption du matériel.

bref, ce n’est pas parce qu'une machine peut encaisser la médiocrité qu’elle doit le faire.

Déjà sur Linux Mint depuis 3 ans

j'aimerais prendre un exemple pour illustrer mon propos. je pense que flatpack et snap sont deux solutions concurrentielles à un problème qui n'existe pas en réalité. Le premier a été créé pour permettre à canonical de concurrencer apple et microsoft en proposant une boutique en ligne où l'on pourrait vendre des logiciels avec n'importe quelle licence. l'unique objectif du second était de fournir une alternative open-source.
il s'agit dans les deux cas de tentatives de monétiser des logiciels et d'injecter des licences douteuses dans une communauté qui nourrit une profonde méfiance à l'égard de ces deux pratiques.

au lieu d’enseigner la puissance des outils existants qui suivent la philosophie unix, on préfère fournir des packages lourds, opaques, souvent redondants, et parfois même dangereux pour la cohérence du système.
au final, le but est de monétiser linux, créer des stores, vendre des logiciels propriétaires, injecter de la publicité, glisser des dépendances fermées sous des applications populaires.

je crois personnellement que la solution aux difficultés supposées des débutants n’est pas de leur cacher la réalité derrière des interfaces commerciales, c’est de leur donner les outils, les connaissances, et la fierté de comprendre. linux n’a jamais été destiné aux consommateurs passifs.

"je crois personnellement que la solution aux difficultés supposées des débutants n’est pas de leur cacher la réalité derrière des interfaces commerciales, c’est de leur donner les outils, les connaissances, et la fierté de comprendre. linux n’a jamais été destiné aux consommateurs passifs."

Attends, je suis parfaitement capable d'utiliser arch et compagnie hein, j'ai même eu Raspbian.

Le truc, c'est que je ne VEUX PAS perdre approximativement là moitié de mon temps à faire des recherches pour trouver une solution et des lignes de commandes... Qui seront les 3/4 du temps OBSOLÈTE dans 3-9 mois à venir.

Des solutions comme Canonical c'est OK de payer un peu si DERRIÈRE ils m'épargne 5 heures de recherche par semaine.

La majorité des utilisateurs ne sont pas contre payer SI le service suit derrière. La preuve avec Apple.

Le problème de windows, c'est qu'on paie ET qu'on a de la merde.

Les autres distributions pour "non assistés" ont un problème : le public n'est déjà pas CAPABLE de comprendre la différence entre un fichier pc et un fichier cloud, ou entre un .svg et un .JPEG par exemple.

Le wifi, les adresses IP sont pour eux de vague concept, l'Internet c'est un truc qui connecte l'ordinateur.

Donc les distributions Linux plus solides sont justes autant inadaptées à ce public, que ne le serais en comparaison un meuble Ikea en kit et un tas de planche avec ponceuse, visseuses, tour à bois etc

Bilan du test du jour.

Je n'ai pas installé CS2 car l'Internet est juste TROP lent. Il sera PEUT ÊTRE prêt demain.

J'ai par contre vu que il ya quelques problèmes même si pas trop grave :

Vraiment trop complexe de créer un raccourci d'application sur le desktop.

Je sais, on va me dire "mauvaise pratique" "c'est mieux le terminal". Oui mais alors pourquoi proposer un desktop ?

Bon, vu qu'il y a une pinbar, un système de recherche efficace c'est pas un réel problème.

Ensuite, j'ai commencé à vouloir voir ce qu'il y a de disponible.

Vscode. Bien
Steam, très bien.

Certains jeux Steam sont pas installable directement. Mais c'est normal. Chez Apple il existe le même probléme avec certains jeux Windows only.
Mais au moins linux offre des solutions pour émuler.

Niveau jeu peut mieux faire, mais largement acceptable.

Google Chrome pas proposé dans le store de base :

Ça c'est franchement moyen. Surtout si il y a des besoins de développement spécifiques ou d'extensions spécifiques.

Donc au niveau application, rien de choquant. C'est très potable. J'ai vu aussi que python était présent de base. Très bon aussi.

Les performances générale :

La suite libre Office se lance nettement plus rapidement que sur Windows.

Quand on sait se servir des lignes de commandes, on peut littéralement piloter son pc et on a pas besoin de rester devant pour lui dire quoi faire. Par exemple faire des updates et téléchargement en série. Ça doit être puissant en SSH

Steam est vraiment stable. Fluide. Mais à voir demain avec le test du CS2.

Les navigateurs sont rapides, mais sur windows ils sont rapides aussi. Par contre je pense que si je lance plein d'onglet en même temps, linux sera plus performant car il bouffe moins de 10% de la RAM et du proco en comparaison de W11.

Bon bah merci @Elchapka2 j'ai completement nuke mon Windows pour aller sur Fedora 42

J'aurais du le faire il y a longtemps, mon ancien PC etait sous Ubuntu 18.04

Sam comment c'est possible que tu sois aussi intéressant sur absolument tous les sujets ?

Je up ce topic après un mois d'usage.

Ubuntu gère mieux les connections internet surtout faible et de très très loin

Pour dire mon Ubuntu installé sur HDD lance des navigateurs plus rapidement que Windows sur sdd avec la même connection (entre 0,5 et 3 mbps par seconde)

Pour la navigation c'est simple je ne vois AUCUN avantage à Windows. Le téléchargement est aussi plus lent sur windows (il télécharge de la merde ?)

Pour les jeux, Europa universalis et cs2 tournent proprement. Rien à redire.

Mon imprimante a été installée plus facilement sur Ubuntu que sur mes windows. 4 lignes de commandes certes mais au moins ça marche directement. Pas comme sur Windows.

Ma migration est compléte et réussie. Windows peut aller se faire foutre.