Pourquoi il y a QUELQUE CHOSE plutôt que RIEN ?

Sans déconner ? C'était pas compliqué pourtant, pour qu'il n'y ai rien il aurait juste fallut que .. RIEN, ça demandait aucun effort. Alors qu'on est là sur un putain de forum le 26/04/2025. Comment ça se fait ?

YKK mais on ne peut point le savoir

En 2025 je post sur un forum ,je joue a STALKER 2
Mais WTF

Toujours ghosté par les meufs , marginal de la société

Tu vas être obligé de trouver des explications religieuses (que je pense bien réelles). Sinon tu vas t'hasarder dans des probabilités mathématiques défavorables au "quelque chose harmonieux"

Les religions

Pas compris la dernière phrase, sommes nous obliger de chercher quelque chose d'harmonieux pour atteindre une quelconque vérité ?

Il y a un ordre dans la Création qui va difficilement surgir du hasard. Je ne sais pas si c'est plus clair dit de la sorte

non faut sortir de la matrice et accepter que la manière dont on conceptualise et rationalise les choses en tant qu'humains ne permet pas la compréhension des mécanismes de l'univers.
Qu'il est juste idiot et incompatible d'appliquer des concepts humains de la vie de tous les jours sur certains phénomènes de l'univers.

Un exemple tout bête (mais c'est juste pour comprendre ça rentre pas vraiment dans le cadre de ce que j'explique) c'est l'expansion de l'univers. On a du mal à accepter que ce soit l'espace lui-même qui grossisse (on appelle ça la metrique) et que y a pas un contenant "plus grand" dans lequel cet espace s'agrandit.

Qu'on soit incapables de l'expliquer humainement ne vient pas contredire la cause liée à un Créateur au contraire me semble t-il. Justement ces choses ne dépendent pas vraiment de l'humain et c'est accorder trop d'importance à l'avis de la créature

Pour l'exemple que tu donnes, on ne fait que donner des lois mathématiques décrire des phénomènes dont nous ne sommes pas la cause. La cause première : un Créateur.

C'est pas parce qu'il y a kkchoz que rien n'existe pas

Oui mais t'appliques déjà le point de vue de la créature à l'univers en imaginant un créateur, doté d'une intentionnalité, ayant créer le monde avec un ordre qui lui est propre, de la même manière qu'un artisans fabriquerait une table, où lorsque toi-même tu agis en vue d'une fin. C'est déjà réduire l'univers tout entier à l'homme que de penser de cette manière.

En soutenant la thèse d'un créateur tu essaies d'expliquer humainement des concepts qui te dépassent.
D'ailleurs tu supputes une cause première, donc tu estimes un début, concept fondamentalement humain lié à notre perception du temps.
Mais c'est peut-être voire sûrement même pas pertinent de le voir comme ça.
Tu restes dans la matrice.

voilà merci c'est aussi ce que j'ai dit juste après toi, en substance. Tu as bien compris ce que je tentais d'expliquer, pas lui
Mais c'est normal c'est quasiment impossible de se détacher des concepts qui fondent notre compréhension du réel, et heureusement d'ailleurs sinon on remettrait tout en perspective ce qui nous empêcherait d'appréhender notre environnement et donc d'interagir avec lui pour satisfaire nos besoins humains

Oui je fais ça et justement non là tu fais ce que tu dénonces ramener à un système humain.

Ce n'est pas une thèse j'en suis certain Ça demanderait à être développé longuement et je n'ai pas forcément l'énergie pour. Il faudrait citer Saint Thomas d'Aquin entre autres.

Pour le reste il me semble qu'il y a un certain orgueil qui se cache derrière une fausse humilité rationaliste.

L'orgueil c'est bien de prétendre être certain d'avoir atteint une quelconque vérité sur l'univers et le secret ultime de l'existence en lui appliquant des biais psychologique purement humains (à savoir : l'idée même de finalité, avec un Dieu créateur, vue ta signature j'imagine que tu es chrétien sinon j'aurais pas réellement compris ton point de vue)

Mais bref, ça n'avance en rien la question.