Dans certains pays ça existe toujours
Je suis le donut du forum
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
La différence, c'est qu'un esclave sous religion, droit de vie ou de mort via le dogme, il faut savoir comparer ce qui est à comparer. Si tu veux partir et ne pas choisir tel travail, tu peux, mais dans le cas de l'esclavage religieux, tu n'as pas les droits en question. Le travail moderne, c'est selon les pays et conditions de travail.
Un patron peut te virer mais il ne peut pas te faire tuer pour mécréance, c'est un point notable. L'esclavage religieux reste un problème au Sahel, de toute religion, dans le cas financier, c'est surtout l'usure par corruption, mais les méthodes sont différentes. L'esclavage religieux, tu ne fais pas des élections pour les droits donnés, tu as un régime spécial et des routes aux esclaves, l'industrialisation occidentale a permis de changer l'économie et l'esclavage de vie et de mort est réduite, il reste de décider des améliorations pour le travail et défense de certains droits très récents dans l'histoire.
Vivre à crédit par décision de vie, cela est pas identique à se faire réduire en esclave par la force militaire et avoir le statut esclave où tu ne peux progresser sans te convertir par rapport à la religion.
La Chine est capable de régler certains problèmes sur la corruption mais il y a encore beaucoup à voir sur les conditions de travail.
La Chine est capable de régler certains problèmes sur la corruption mais il y a encore beaucoup à voir sur les conditions de travail.
Depuis que les jugements sont entièrement faits par IA la corruption a bcp diminué en effet
Les milliardaires chinois qui s'amusent à investir contre la Chine, Xi sait très bien.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Pas rentable sur le long terme. Pis maintenant on a les esclaves énergétiques, alors plus besoin.
En Occident, les parasites peuvent nuire, comme Soros à l'époque ou Epstein, ou Madoff, ou encore le cas Sam Bankman-Fried, cela vous donne une idée.
Les enjeux, c'est plus sur les actionnaires, on est dans cette époque, le religieux a trouvé un remplaçant avec d'autres méthodes.
Les enjeux, c'est plus sur les actionnaires, on est dans cette époque, le religieux a trouvé un remplaçant avec d'autres méthodes.
Oui, les révolutions ont été l'opportunité de d'autres problèmes, la religion en était, maintenant, la finance et la propagande médiatique.
Oui, les révolutions ont été l'opportunité de d'autres problèmes, la religion en était, maintenant, la finance et la propagande médiatique.
Les religions ont entretenu l'esclavage sur des siècles, cela sert bien à certains financiers à nos jours, mais ils utilisent les médias pour vendre leur agenda en question et des politiques parlant de tolérance aux idéologies religieuses et immigration, cependant, avant les révolutions, le religieux avait une place plus importante pour imposer les méthodes esclavagistes religieuses. Maintenant, cela se traduit par des banquiers, des actionnaires, ceux de BlackRock, cherchant à investir dans les conflits pétroliers ou conflit divers comme celui ukrainien. BHL fait la promotion de ce genre de conflits.
