Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Yep
Les chinois en ont bavé autant par les jap que par les différentes révolution et révolte soit par la famine soit par les massacres
l'Inde qui a eu 100 millions de morts a cause des musulmans et des invasions mongoles, les Birman qui massacre des peuples entier, les Cambodgien qui se sont auto détruit par millions
Les chinois en ont bavé autant par les jap que par les différentes révolution et révolte soit par la famine soit par les massacres
l'Inde qui a eu 100 millions de morts a cause des musulmans et des invasions mongoles, les Birman qui massacre des peuples entier, les Cambodgien qui se sont auto détruit par millions
Ils sont fous ces asiates
10k
Les Japs et les Soviétiques ont battu tout les records d'atrocités pendant la 2ème GM
Mon papi indonésien à failli se faire bambouED par des Japonais
Ils ont vraiment torturé et massacré toute l'Asie en quelques années ayaa
Ma famille Indonésienne me le rappelle souvent : mieux vaut 400 ans de colonisation hollandaise que 4 ans d'occupation japonaise
Ils ont vraiment torturé et massacré toute l'Asie en quelques années ayaa
Ma famille Indonésienne me le rappelle souvent : mieux vaut 400 ans de colonisation hollandaise que 4 ans d'occupation japonaise
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Même les nazis locaux ont été témoins de la sauvagerie des japs et en envoyaient des courriers chockbar à hitler pour dénoncer leur atrocité, c’est dire à quel point ils sont allés loin pour choquer les nazis
je me disais aussi
bien entendu ici, t'as des sales lâches tellement habitués à ce qu'on les croit sur parole qu'ils vont même pas chercher à te convaincre, il leur suffit de dire " ça n'a pas existé " et c'est réglé
bien entendu ici, t'as des sales lâches tellement habitués à ce qu'on les croit sur parole qu'ils vont même pas chercher à te convaincre, il leur suffit de dire " ça n'a pas existé " et c'est réglé
Cette compilation macabre
https://image.noelshack.com[...]6336-risitasultrazoom.png
Le tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient a estimé que 20 000 femmes, dont des petites filles et des femmes âgées, furent violées, les soldats japonais pénétrant systématiquement dans les maisons, sortant les femmes pour les violer collectivement. Une fois violées, les femmes étaient tuées, souvent poignardées à la baïonnette, parfois après avoir été victimes de mutilations explicites, ou d'actes de barbarie, comme celles retrouvées avec un long bâton de bambou34 ou d'autres objets introduits dans le vagin.
https://image.noelshack.com[...]552708791-cholestelin.png
Ils ont donné cinq coups de baïonnette à un petit garçon de huit ans dont un dans l'estomac, une partie de son épiploon se retrouvant hors de son abdomen.
https://image.noelshack.com[...]-risitas-monstre-askp.png
Il existe aussi des rapports de troupes japonaises forçant les familles à commettre des actes d'inceste. Les fils sont contraints de violer leurs mères, et les pères de violer leurs filles. Une femme enceinte qui a été violée par plusieurs Japonais a donné naissance à son bébé quelques heures plus tard, le bébé semblant toutefois être sain et sauf. Les moines qui ont fait vœu de célibat sont également forcés à violer des femmes.
https://image.noelshack.com[...]-risitas-monstre-askp.png
Le 13 décembre, environ 30 soldats sont venus à la maison chinoise au 5 rue Hsing Lu Koo, dans le quartier sud-est de Nankin et ont demandé à entrer. La porte a été ouverte par le propriétaire, un musulman appelé Ha. Ils l'ont tout de suite tué avec un revolver et également Mme Ha, qui s'est agenouillée devant eux après la mort de son mari, les suppliant de ne tuer personne d'autre. Mme Ha leur a demandé pourquoi ils ont tué son mari et ils l'ont abattue. Mme Hsia a été traînée de dessous une table dans la salle des invités où elle a tenté de se cacher avec son bébé âgé d'un an. Après avoir été déshabillée et violée par un ou plusieurs hommes, elle a reçu un coup de baïonnette dans la poitrine et une bouteille a ensuite été introduite dans son vagin. Le bébé a été tué à la baïonnette. Certains soldats sont ensuite allés dans la pièce suivante, où se trouvaient les parents de Mme Hsia, âgés de 76 et 74 ans, et ses deux filles de 16 et 14 ans. La grand-mère a essayé de protéger les deux filles du viol des soldats. Ils l'ont tuée avec un revolver. Le grand-père a saisi le corps de sa femme et a été tué. Les deux filles ont été ensuite déshabillées, la plus âgée violée par 2 ou 3 hommes et la plus jeune par trois hommes. La fille la plus âgée a été poignardée et un bâton introduit dans son vagin. La plus jeune a reçu des coups de baïonnette mais a été épargnée du traitement horrible subi par sa sœur et sa mère. Les soldats ont ensuite donné des coups de baïonnette à une autre sœur de 7-8 ans qui était aussi dans la pièce. Les derniers meurtres dans cette maison sont ceux des deux enfants des Ha, âgés respectivement de 4 et 2 ans.
https://image.noelshack.com[...]1485991381-risitas7-1.png
La septième et dernière personne de la première rangée était une femme enceinte. Le soldat pensait qu'il pourrait tout aussi bien la violer avant de la tuer, alors il l'a tirée hors du groupe à un endroit situé à une dizaine de mètres. Alors qu'il essayait de la violer, la femme a résisté avec vigueur… Le soldat l'a violemment poignardée dans le ventre avec une baïonnette. Elle a poussé un dernier cri lorsque ses intestins sont sortis. Ensuite, le soldat a poignardé le fœtus, avec son cordon ombilical clairement visible et l'a jeté à côté
https://image.noelshack.com[...]/1494275444-issoupeur.pngLes preuves des viols, elles sont où?
N'importe quoi
Les Chinois étaient en pleine guerre civile, ce sont les Japonais qui ont envahis sous de faux prétextes à deux reprises (en 31 et en 37 en profitant que les Chinois étaient en position de faiblesse.
Les Chinois étaient en pleine guerre civile, ce sont les Japonais qui ont envahis sous de faux prétextes à deux reprises (en 31 et en 37 en profitant que les Chinois étaient en position de faiblesse.
dans des films hollywoodiens
nofake hein
nofake hein
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsN'importe quoi
Les Chinois étaient en pleine guerre civile, ce sont les Japonais qui ont envahis sous de faux prétextes à deux reprises (en 31 et en 37 en profitant que les Chinois étaient en position de faiblesse.
Les Chinois étaient en pleine guerre civile, ce sont les Japonais qui ont envahis sous de faux prétextes à deux reprises (en 31 et en 37 en profitant que les Chinois étaient en position de faiblesse.
Chang Kai Chek a bien foutu la merde en chine, tu peux pas me dire l'inverse
il a fait en sorte que 関東軍 déclare la guerre à la chine pour obtenir le soutien de l'occident
pour preuve, il a refusé toute négociation avec le japon, faut pas oublier les liens entre le KMT et la franc maçonnerie
il a fait en sorte que 関東軍 déclare la guerre à la chine pour obtenir le soutien de l'occident
pour preuve, il a refusé toute négociation avec le japon, faut pas oublier les liens entre le KMT et la franc maçonnerie
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
bah si, les chinois auront aucun problèmes pour raser le japon si y a une guerre
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
L'Etat japonais ne voulait pas la guerre, l'empereur showa a même envoyer des ordres pour que l'armée du kwantung arrêtent la guerre et négocient des pourparlers , mais ils ont désobéis
de toute façon l'Etat japonais était impuissant face à sa marine et son armée donc s'était foutus
À la veille de la guerre sino-japonaise de 1937, la Chine était un État extrêmement instable, traversé par des luttes internes (guerre civile entre nationalistes et communistes). Ce chaos rendait toute coopération régionale impossible. Le Japon, conscient des menaces bolchéviques et du désordre régional, aurait pu agir comme un stabilisateur si la Chine avait accepté un dialogue. Au lieu de cela, le gouvernement de Tchang Kaï-chek adopte une posture nationaliste et refuse toute tentative de compromis avec le Japon.
Avant même le déclenchement officiel de la guerre en 1937, des incidents ont lieu régulièrement, comme celui du pont Marco Polo. Si cet événement est souvent présenté comme une agression japonaise, on peut aussi le lire comme une riposte à des tirs chinois : des soldats chinois ont ouvert le feu sur une manœuvre japonaise convenue dans une zone sous contrôle japonais. C’est donc l’armée chinoise qui aurait violé le statu quo établi.
De plus, les autorités chinoises encouragent des mouvements anti-japonais violents dans les villes, boycottent les produits japonais et tolèrent des attaques contre les intérêts japonais. Ce climat hostile nourrit une spirale de confrontation, entretenue par Pékin.
Contrairement au Japon, qui souhaitait un règlement bilatéral des tensions, la Chine a délibérément cherché à internationaliser le conflit pour attirer la sympathie des puissances occidentales. Elle manipule l’opinion publique internationale, notamment via des exagérations concernant des événements comme Nankin. En misant sur l’indignation mondiale, elle cherche à isoler diplomatiquement le Japon — un comportement stratégique typique d’un pays plus intéressé par le rapport de force international que par la paix réelle.
À plusieurs reprises, le Japon a proposé des traités ou des arrangements pour limiter les combats, notamment dans les premières semaines du conflit. Mais la Chine, sous pression nationaliste, a rejeté ces offres et préféré l’escalade militaire. Elle a ainsi transformé un différend localisé en guerre totale. On peut donc parler de choix délibéré de confrontation, motivé par une volonté d’affirmation nationale plus que par une nécessité de défense.
de toute façon l'Etat japonais était impuissant face à sa marine et son armée donc s'était foutus
À la veille de la guerre sino-japonaise de 1937, la Chine était un État extrêmement instable, traversé par des luttes internes (guerre civile entre nationalistes et communistes). Ce chaos rendait toute coopération régionale impossible. Le Japon, conscient des menaces bolchéviques et du désordre régional, aurait pu agir comme un stabilisateur si la Chine avait accepté un dialogue. Au lieu de cela, le gouvernement de Tchang Kaï-chek adopte une posture nationaliste et refuse toute tentative de compromis avec le Japon.
Avant même le déclenchement officiel de la guerre en 1937, des incidents ont lieu régulièrement, comme celui du pont Marco Polo. Si cet événement est souvent présenté comme une agression japonaise, on peut aussi le lire comme une riposte à des tirs chinois : des soldats chinois ont ouvert le feu sur une manœuvre japonaise convenue dans une zone sous contrôle japonais. C’est donc l’armée chinoise qui aurait violé le statu quo établi.
De plus, les autorités chinoises encouragent des mouvements anti-japonais violents dans les villes, boycottent les produits japonais et tolèrent des attaques contre les intérêts japonais. Ce climat hostile nourrit une spirale de confrontation, entretenue par Pékin.
Contrairement au Japon, qui souhaitait un règlement bilatéral des tensions, la Chine a délibérément cherché à internationaliser le conflit pour attirer la sympathie des puissances occidentales. Elle manipule l’opinion publique internationale, notamment via des exagérations concernant des événements comme Nankin. En misant sur l’indignation mondiale, elle cherche à isoler diplomatiquement le Japon — un comportement stratégique typique d’un pays plus intéressé par le rapport de force international que par la paix réelle.
À plusieurs reprises, le Japon a proposé des traités ou des arrangements pour limiter les combats, notamment dans les premières semaines du conflit. Mais la Chine, sous pression nationaliste, a rejeté ces offres et préféré l’escalade militaire. Elle a ainsi transformé un différend localisé en guerre totale. On peut donc parler de choix délibéré de confrontation, motivé par une volonté d’affirmation nationale plus que par une nécessité de défense.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
L'Etat japonais ne voulait pas la guerre, l'empereur showa a même envoyer des ordres pour que l'armée du kwantung arrêtent la guerre et négocient des pourparlers , mais ils ont désobéis
de toute façon l'Etat japonais était impuissant face à sa marine et son armée donc s'était foutus
À la veille de la guerre sino-japonaise de 1937, la Chine était un État extrêmement instable, traversé par des luttes internes (guerre civile entre nationalistes et communistes). Ce chaos rendait toute coopération régionale impossible. Le Japon, conscient des menaces bolchéviques et du désordre régional, aurait pu agir comme un stabilisateur si la Chine avait accepté un dialogue. Au lieu de cela, le gouvernement de Tchang Kaï-chek adopte une posture nationaliste et refuse toute tentative de compromis avec le Japon.
Avant même le déclenchement officiel de la guerre en 1937, des incidents ont lieu régulièrement, comme celui du pont Marco Polo. Si cet événement est souvent présenté comme une agression japonaise, on peut aussi le lire comme une riposte à des tirs chinois : des soldats chinois ont ouvert le feu sur une manœuvre japonaise convenue dans une zone sous contrôle japonais. C’est donc l’armée chinoise qui aurait violé le statu quo établi.
De plus, les autorités chinoises encouragent des mouvements anti-japonais violents dans les villes, boycottent les produits japonais et tolèrent des attaques contre les intérêts japonais. Ce climat hostile nourrit une spirale de confrontation, entretenue par Pékin.
Contrairement au Japon, qui souhaitait un règlement bilatéral des tensions, la Chine a délibérément cherché à internationaliser le conflit pour attirer la sympathie des puissances occidentales. Elle manipule l’opinion publique internationale, notamment via des exagérations concernant des événements comme Nankin. En misant sur l’indignation mondiale, elle cherche à isoler diplomatiquement le Japon — un comportement stratégique typique d’un pays plus intéressé par le rapport de force international que par la paix réelle.
À plusieurs reprises, le Japon a proposé des traités ou des arrangements pour limiter les combats, notamment dans les premières semaines du conflit. Mais la Chine, sous pression nationaliste, a rejeté ces offres et préféré l’escalade militaire. Elle a ainsi transformé un différend localisé en guerre totale. On peut donc parler de choix délibéré de confrontation, motivé par une volonté d’affirmation nationale plus que par une nécessité de défense.
de toute façon l'Etat japonais était impuissant face à sa marine et son armée donc s'était foutus
À la veille de la guerre sino-japonaise de 1937, la Chine était un État extrêmement instable, traversé par des luttes internes (guerre civile entre nationalistes et communistes). Ce chaos rendait toute coopération régionale impossible. Le Japon, conscient des menaces bolchéviques et du désordre régional, aurait pu agir comme un stabilisateur si la Chine avait accepté un dialogue. Au lieu de cela, le gouvernement de Tchang Kaï-chek adopte une posture nationaliste et refuse toute tentative de compromis avec le Japon.
Avant même le déclenchement officiel de la guerre en 1937, des incidents ont lieu régulièrement, comme celui du pont Marco Polo. Si cet événement est souvent présenté comme une agression japonaise, on peut aussi le lire comme une riposte à des tirs chinois : des soldats chinois ont ouvert le feu sur une manœuvre japonaise convenue dans une zone sous contrôle japonais. C’est donc l’armée chinoise qui aurait violé le statu quo établi.
De plus, les autorités chinoises encouragent des mouvements anti-japonais violents dans les villes, boycottent les produits japonais et tolèrent des attaques contre les intérêts japonais. Ce climat hostile nourrit une spirale de confrontation, entretenue par Pékin.
Contrairement au Japon, qui souhaitait un règlement bilatéral des tensions, la Chine a délibérément cherché à internationaliser le conflit pour attirer la sympathie des puissances occidentales. Elle manipule l’opinion publique internationale, notamment via des exagérations concernant des événements comme Nankin. En misant sur l’indignation mondiale, elle cherche à isoler diplomatiquement le Japon — un comportement stratégique typique d’un pays plus intéressé par le rapport de force international que par la paix réelle.
À plusieurs reprises, le Japon a proposé des traités ou des arrangements pour limiter les combats, notamment dans les premières semaines du conflit. Mais la Chine, sous pression nationaliste, a rejeté ces offres et préféré l’escalade militaire. Elle a ainsi transformé un différend localisé en guerre totale. On peut donc parler de choix délibéré de confrontation, motivé par une volonté d’affirmation nationale plus que par une nécessité de défense.
El famoso c'est les Chinois qui provoquent alors que les Japonais ont voulu forcer la frontière pour soit disant chercher un soldat que les Chinois auraient enlevé alors que c'était faux.
El famoso Chinois qui voulaient déclencher la guerre alors que les Japonais leur avaient déjà botté le cul, qu'ils étaient occupés à s'entre tuer et que personne ne contrôlait le pays
El famoso Chinois qui voulaient déclencher la guerre alors que les Japonais leur avaient déjà botté le cul, qu'ils étaient occupés à s'entre tuer et que personne ne contrôlait le pays
El famoso c'est les Chinois qui provoquent alors que les Japonais ont voulu forcer la frontière pour soit disant chercher un soldat que les Chinois auraient enlevé alors que c'était faux.
El famoso Chinois qui voulaient déclencher la guerre alors que les Japonais leur avaient déjà botté le cul, qu'ils étaient occupés à s'entre tuer et que personne ne contrôlait le pays
El famoso Chinois qui voulaient déclencher la guerre alors que les Japonais leur avaient déjà botté le cul, qu'ils étaient occupés à s'entre tuer et que personne ne contrôlait le pays
Oui, parlons-en de ce soldat 'perdu' à Marco Polo. C’est facile de crier à la provocation japonaise quand on regarde les faits avec 80 ans de recul et une loupe morale moderne. Mais à l’époque, le Japon est une puissance organisée, industrialisée, et concernée par la stabilité régionale — pas un état voyou qui fait du tourisme militaire.
Et en face ? Une Chine fracturée entre seigneurs de guerre, nationalistes, communistes, mafias locales… Personne ne contrôle vraiment quoi que ce soit. Tu veux qu’on attende que l’anarchie vienne frapper à la porte de la Mandchourie ? Le Japon agit préventivement, justement parce qu’il a conscience que la Chine est un baril de poudre. D’ailleurs, si les Japonais voulaient vraiment une guerre totale, ils auraient lancé une invasion directe, pas une enquête sur un soldat disparu.
Et puis sérieusement, la Chine voulait pas la guerre ? Vraiment ? Elle laisse des milices attaquer les concessions japonaises, organise des boycotts économiques, et alimente une propagande férocement anti-japonaise. C’est pas un climat de paix, c’est un appel à l’escalade. Quand tu cries au feu tous les jours, faut pas t’étonner que les pompiers débarquent avec les lances à incendie... même s’ils portent des katanas.
Et sur la question militaire : on dit que les Japonais avaient "déjà botté le cul" aux Chinois ? Justement ! Le Japon a gagné la guerre de 1895, a récupéré des territoires, et a montré sa supériorité logistique et militaire. Pourquoi alors chercher une guerre inutile contre un pays en ruine, en pleine guerre civile ? Le Japon n’a aucun intérêt à lancer un conflit de grande ampleur... sauf si la Chine, incapable de se gérer elle-même, devient une menace pour la stabilité de la région. Et dans ce cas, le Japon intervient comme gardien de l’ordre, pas comme agresseur.
Et en face ? Une Chine fracturée entre seigneurs de guerre, nationalistes, communistes, mafias locales… Personne ne contrôle vraiment quoi que ce soit. Tu veux qu’on attende que l’anarchie vienne frapper à la porte de la Mandchourie ? Le Japon agit préventivement, justement parce qu’il a conscience que la Chine est un baril de poudre. D’ailleurs, si les Japonais voulaient vraiment une guerre totale, ils auraient lancé une invasion directe, pas une enquête sur un soldat disparu.
Et puis sérieusement, la Chine voulait pas la guerre ? Vraiment ? Elle laisse des milices attaquer les concessions japonaises, organise des boycotts économiques, et alimente une propagande férocement anti-japonaise. C’est pas un climat de paix, c’est un appel à l’escalade. Quand tu cries au feu tous les jours, faut pas t’étonner que les pompiers débarquent avec les lances à incendie... même s’ils portent des katanas.
Et sur la question militaire : on dit que les Japonais avaient "déjà botté le cul" aux Chinois ? Justement ! Le Japon a gagné la guerre de 1895, a récupéré des territoires, et a montré sa supériorité logistique et militaire. Pourquoi alors chercher une guerre inutile contre un pays en ruine, en pleine guerre civile ? Le Japon n’a aucun intérêt à lancer un conflit de grande ampleur... sauf si la Chine, incapable de se gérer elle-même, devient une menace pour la stabilité de la région. Et dans ce cas, le Japon intervient comme gardien de l’ordre, pas comme agresseur.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Oui, parlons-en de ce soldat 'perdu' à Marco Polo. C’est facile de crier à la provocation japonaise quand on regarde les faits avec 80 ans de recul et une loupe morale moderne. Mais à l’époque, le Japon est une puissance organisée, industrialisée, et concernée par la stabilité régionale — pas un état voyou qui fait du tourisme militaire.
Et en face ? Une Chine fracturée entre seigneurs de guerre, nationalistes, communistes, mafias locales… Personne ne contrôle vraiment quoi que ce soit. Tu veux qu’on attende que l’anarchie vienne frapper à la porte de la Mandchourie ? Le Japon agit préventivement, justement parce qu’il a conscience que la Chine est un baril de poudre. D’ailleurs, si les Japonais voulaient vraiment une guerre totale, ils auraient lancé une invasion directe, pas une enquête sur un soldat disparu.
Et puis sérieusement, la Chine voulait pas la guerre ? Vraiment ? Elle laisse des milices attaquer les concessions japonaises, organise des boycotts économiques, et alimente une propagande férocement anti-japonaise. C’est pas un climat de paix, c’est un appel à l’escalade. Quand tu cries au feu tous les jours, faut pas t’étonner que les pompiers débarquent avec les lances à incendie... même s’ils portent des katanas.
Et sur la question militaire : on dit que les Japonais avaient "déjà botté le cul" aux Chinois ? Justement ! Le Japon a gagné la guerre de 1895, a récupéré des territoires, et a montré sa supériorité logistique et militaire. Pourquoi alors chercher une guerre inutile contre un pays en ruine, en pleine guerre civile ? Le Japon n’a aucun intérêt à lancer un conflit de grande ampleur... sauf si la Chine, incapable de se gérer elle-même, devient une menace pour la stabilité de la région. Et dans ce cas, le Japon intervient comme gardien de l’ordre, pas comme agresseur.
Et en face ? Une Chine fracturée entre seigneurs de guerre, nationalistes, communistes, mafias locales… Personne ne contrôle vraiment quoi que ce soit. Tu veux qu’on attende que l’anarchie vienne frapper à la porte de la Mandchourie ? Le Japon agit préventivement, justement parce qu’il a conscience que la Chine est un baril de poudre. D’ailleurs, si les Japonais voulaient vraiment une guerre totale, ils auraient lancé une invasion directe, pas une enquête sur un soldat disparu.
Et puis sérieusement, la Chine voulait pas la guerre ? Vraiment ? Elle laisse des milices attaquer les concessions japonaises, organise des boycotts économiques, et alimente une propagande férocement anti-japonaise. C’est pas un climat de paix, c’est un appel à l’escalade. Quand tu cries au feu tous les jours, faut pas t’étonner que les pompiers débarquent avec les lances à incendie... même s’ils portent des katanas.
Et sur la question militaire : on dit que les Japonais avaient "déjà botté le cul" aux Chinois ? Justement ! Le Japon a gagné la guerre de 1895, a récupéré des territoires, et a montré sa supériorité logistique et militaire. Pourquoi alors chercher une guerre inutile contre un pays en ruine, en pleine guerre civile ? Le Japon n’a aucun intérêt à lancer un conflit de grande ampleur... sauf si la Chine, incapable de se gérer elle-même, devient une menace pour la stabilité de la région. Et dans ce cas, le Japon intervient comme gardien de l’ordre, pas comme agresseur.
Les Japonais avaient déjà fait le coup en 31 pourquoi tu en parles pas ?
Ah oui parce que tout est la faut du méchant TKC qui voulait déclarer la guerre au Japon alors qu'il controlait même pas la moitié de son pays et était en guerre sur tout les fronts
Ah oui parce que tout est la faut du méchant TKC qui voulait déclarer la guerre au Japon alors qu'il controlait même pas la moitié de son pays et était en guerre sur tout les fronts
Les Japonais avaient déjà fait le coup en 31 pourquoi tu en parles pas ?
Ah oui parce que tout est la faut du méchant TKC qui voulait déclarer la guerre au Japon alors qu'il controlait même pas la moitié de son pays et était en guerre sur tout les fronts
Ah oui parce que tout est la faut du méchant TKC qui voulait déclarer la guerre au Japon alors qu'il controlait même pas la moitié de son pays et était en guerre sur tout les fronts
Ah bah voilà, on sort le dossier 1931, l’incident de Mukden — le fameux “coup monté” par les Japonais pour justifier l’invasion de la Mandchourie. Ok, challenge accepté. On reste dans le rôle de l’avocat du Japon, mauvaise foi en bandoulière, sabre affûté, version "c’est pas nous, c’est les circonstances".
Alors oui, 1931. L’incident de Mukden. Les Japonais auraient soi-disant mis une petite bombe sur leur propre voie ferrée pour dire 'oh mon dieu, les vilains Chinois nous attaquent' et justifier l’invasion de la Mandchourie. Sauf que — mettons les choses au clair — la Mandchourie, c’était pas Disneyland : c’était une zone d’intérêt stratégique vital, bourrée de ressources, avec une population mixte, des tensions russes en embuscade, et une instabilité chronique made in Chine.
Le Japon ne s’invente pas un conflit : il intervient dans une région en déliquescence pour préserver ses intérêts économiques et sécuritaires, en partie légitimés par les anciens traités (genre ceux de 1905 avec la Russie). Et qui laissait pourrir la situation ? Pékin. Enfin… ce qu’il en restait. TKC, Tchang Kaï-chek, ce héros qu’on essaie de nous vendre, ne contrôlait ni le Nord, ni le Sud, ni son propre parti à moitié. Le mec était tellement débordé qu’il avait besoin d’une guerre contre le Japon pour unifier le pays contre un ennemi extérieur. Il n’a pas cherché la guerre ? Il en avait besoin politiquement.
Donc ouais, le Japon intervient. Est-ce qu’il exagère un incident pour gagner du terrain ? Peut-être. Mais tu veux qu’il fasse quoi d’autre ? Attendre que les communistes prennent la Mandchourie et que l’URSS s’invite à la fête ? Le Japon agit vite, fort, et de manière efficace. Ce n’est pas de l’agression gratuite, c’est du réalisme géopolitique dans une Asie où personne d’autre ne tenait la barre.
Et TKC, franchement… Quel général sérieux déclare qu’il veut résister à l’envahisseur tout en laissant son armée s’entretuer avec les troupes de Mao à l’arrière ? Tu crois que le Japon, puissance moderne avec une armée disciplinée, devait demander poliment à une autorité centrale inexistante s’il pouvait protéger ses intérêts ?
Non. Le Japon n’a pas cherché la guerre. Il a profité d’un vide de pouvoir. Il a répondu au chaos par l’ordre. Que ça plaise ou pas, c’est la Chine qui a créé le terreau de l’affrontement — par son impuissance, par ses provocations nationalistes, et par son refus d’admettre une réalité géopolitique évidente : qu’un géant en crise attire les foudres de ceux qui veulent préserver la stabilité.
Alors oui, 1931. L’incident de Mukden. Les Japonais auraient soi-disant mis une petite bombe sur leur propre voie ferrée pour dire 'oh mon dieu, les vilains Chinois nous attaquent' et justifier l’invasion de la Mandchourie. Sauf que — mettons les choses au clair — la Mandchourie, c’était pas Disneyland : c’était une zone d’intérêt stratégique vital, bourrée de ressources, avec une population mixte, des tensions russes en embuscade, et une instabilité chronique made in Chine.
Le Japon ne s’invente pas un conflit : il intervient dans une région en déliquescence pour préserver ses intérêts économiques et sécuritaires, en partie légitimés par les anciens traités (genre ceux de 1905 avec la Russie). Et qui laissait pourrir la situation ? Pékin. Enfin… ce qu’il en restait. TKC, Tchang Kaï-chek, ce héros qu’on essaie de nous vendre, ne contrôlait ni le Nord, ni le Sud, ni son propre parti à moitié. Le mec était tellement débordé qu’il avait besoin d’une guerre contre le Japon pour unifier le pays contre un ennemi extérieur. Il n’a pas cherché la guerre ? Il en avait besoin politiquement.
Donc ouais, le Japon intervient. Est-ce qu’il exagère un incident pour gagner du terrain ? Peut-être. Mais tu veux qu’il fasse quoi d’autre ? Attendre que les communistes prennent la Mandchourie et que l’URSS s’invite à la fête ? Le Japon agit vite, fort, et de manière efficace. Ce n’est pas de l’agression gratuite, c’est du réalisme géopolitique dans une Asie où personne d’autre ne tenait la barre.
Et TKC, franchement… Quel général sérieux déclare qu’il veut résister à l’envahisseur tout en laissant son armée s’entretuer avec les troupes de Mao à l’arrière ? Tu crois que le Japon, puissance moderne avec une armée disciplinée, devait demander poliment à une autorité centrale inexistante s’il pouvait protéger ses intérêts ?
Non. Le Japon n’a pas cherché la guerre. Il a profité d’un vide de pouvoir. Il a répondu au chaos par l’ordre. Que ça plaise ou pas, c’est la Chine qui a créé le terreau de l’affrontement — par son impuissance, par ses provocations nationalistes, et par son refus d’admettre une réalité géopolitique évidente : qu’un géant en crise attire les foudres de ceux qui veulent préserver la stabilité.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
