Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Pourquoi vous ne croyez pas en quelque chose de supérieur à l'entendement et la sensibilité humain ?
Qu'est ce que c'est pour vous la libre pensée ?
Merci les clés
Qu'est ce que c'est pour vous la libre pensée ?
Merci les clés
22 cm
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPourquoi vous ne croyez pas en quelque chose de supérieur à l'entendement et la sensibilité humain ?
Qu'est ce que c'est pour vous la libre pensée ?
Merci les clés
Qu'est ce que c'est pour vous la libre pensée ?
Merci les clés
Je peux parfaitement y croire si il y a des éléments objectifs démontrant son existence.
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
il y a un an
Les athée croient à la science mais la science les découverte scientifique ont toutes été amenées par les élites politiques les Franc maçon. Les franc maçon croient au grand architecte de l’univers ils croient donc au grand architecte
il y a un an
Pourquoi vous ne croyez pas en quelque chose de supérieur à l'entendement et la sensibilité humain ?
Qu'est ce que c'est pour vous la libre pensée ?
Merci les clés
Qu'est ce que c'est pour vous la libre pensée ?
Merci les clés
Parce que croire pose une butée à ta réflexion.
Je préfère admettre des axiomes (en plus petit nombre possible) à partir desquels on peut échafauder une explication du monde.
Poser des axiomes n'est pas la même chose que croire puisqu'on s'autorise à considérer également leur contraire pour voir ce qui en découle.
Avant que tu me demandes un exemple : Le tiers exclu (une proposition est vraie ou fausse) est communément admis. Mais la logique intuitionniste a été explorer ce qui se passe quand il est faux.
Je préfère admettre des axiomes (en plus petit nombre possible) à partir desquels on peut échafauder une explication du monde.
Poser des axiomes n'est pas la même chose que croire puisqu'on s'autorise à considérer également leur contraire pour voir ce qui en découle.
Avant que tu me demandes un exemple : Le tiers exclu (une proposition est vraie ou fausse) est communément admis. Mais la logique intuitionniste a été explorer ce qui se passe quand il est faux.
Certifié tous gaz.
il y a un an
Je peux parfaitement y croire si il y a des éléments objectifs démontrant son existence.
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
objectifs autrement dit empiriques, et comme l'humain moyen n'expérimente que la matière tu attends que Dieu toque à ta porte un matin c'est ça ?
Vous cherchez Dieu dans ce qu'il transcende, complètement absurde
Vous cherchez Dieu dans ce qu'il transcende, complètement absurde
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsParce que croire pose une butée à ta réflexion.
Je préfère admettre des axiomes (en plus petit nombre possible) à partir desquels on peut échafauder une explication du monde.
Poser des axiomes n'est pas la même chose que croire puisqu'on s'autorise à considérer également leur contraire pour voir ce qui en découle.
Avant que tu me demandes un exemple : Le tiers exclu (une proposition est vraie ou fausse) est communément admis. Mais la logique intuitionniste a été explorer ce qui se passe quand il est faux.
Je préfère admettre des axiomes (en plus petit nombre possible) à partir desquels on peut échafauder une explication du monde.
Poser des axiomes n'est pas la même chose que croire puisqu'on s'autorise à considérer également leur contraire pour voir ce qui en découle.
Avant que tu me demandes un exemple : Le tiers exclu (une proposition est vraie ou fausse) est communément admis. Mais la logique intuitionniste a été explorer ce qui se passe quand il est faux.
il y a un an
objectifs autrement dit empiriques, et comme l'humain moyen n'expérimente que la matière tu attends que Dieu toque à ta porte un matin c'est ça ?
Vous cherchez Dieu dans ce qu'il transcende, complètement absurde
Vous cherchez Dieu dans ce qu'il transcende, complètement absurde
Donc ton excuse pour qu’on croie au “crois moi frère” c’est que c’est pas poss De faire autrement que te croire sur parole sans aucune raison
+ objectif ne veut pas dire empirique, c’est juste ton excuse pour cope ton conditionnement
+ objectif ne veut pas dire empirique, c’est juste ton excuse pour cope ton conditionnement
il y a un an
Je m’en branle de vos vidéos, apprenez à avoir vos propres raisonnements bordel… ah mince j’oubliais que je parlais à des religix
Les golems originaires bordel
Les golems originaires bordel
il y a un an
Parce que croire pose une butée à ta réflexion.
Je préfère admettre des axiomes (en plus petit nombre possible) à partir desquels on peut échafauder une explication du monde.
Poser des axiomes n'est pas la même chose que croire puisqu'on s'autorise à considérer également leur contraire pour voir ce qui en découle.
Avant que tu me demandes un exemple : Le tiers exclu (une proposition est vraie ou fausse) est communément admis. Mais la logique intuitionniste a été explorer ce qui se passe quand il est faux.
Je préfère admettre des axiomes (en plus petit nombre possible) à partir desquels on peut échafauder une explication du monde.
Poser des axiomes n'est pas la même chose que croire puisqu'on s'autorise à considérer également leur contraire pour voir ce qui en découle.
Avant que tu me demandes un exemple : Le tiers exclu (une proposition est vraie ou fausse) est communément admis. Mais la logique intuitionniste a été explorer ce qui se passe quand il est faux.
Pense tu que l'homme peut tirer toute sa puissance dans les limites de sa connaissance ?
22 cm
il y a un an
Il y a plusieurs religions donc plusieurs dieux, lequel des dieux a plus raison qu'un autre sur la création de l'univers par exemple ?
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a un an
Je peux parfaitement y croire si il y a des éléments objectifs démontrant son existence.
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
Je suis d'accord, ou soit ils vont te faire un long pavé remplies de mots compliqués qui viennent de leurs religion pour te prouver que l'âme existe alors que ce n'est rien d'autre que du brouillage de crâne
il y a un an
Je m’en branle de sa taille, je clique pas dessus. Exprime tes opinions ou décale.
Tu sais pas réfléchir toi même? T’as quel âge ?
Tu sais pas réfléchir toi même? T’as quel âge ?
il y a un an
Donc ton excuse pour qu’on croie au “crois moi frère” c’est que c’est pas poss De faire autrement que te croire sur parole sans aucune raison
+ objectif ne veut pas dire empirique, c’est juste ton excuse pour cope ton conditionnement
+ objectif ne veut pas dire empirique, c’est juste ton excuse pour cope ton conditionnement
Je t'ai rien demandé mec, fais ce que tu veux, mais aie au moins de bons arguments
Croire et nier, entre les deux se trouve le mot envisager
Et si tu étais aussi sceptique envers tes perspectives que celles des autres ?
Croire et nier, entre les deux se trouve le mot envisager
Et si tu étais aussi sceptique envers tes perspectives que celles des autres ?
il y a un an
Je peux parfaitement y croire si il y a des éléments objectifs démontrant son existence.
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
Le problème c’est que pour le moment toutes vos sources c’est du “crois moi frère “
C'est le principe de la foi.
Du doute nait la foi.
Je peux comprendre ce point de vue, mais est-ce que ça ne serait pas se brider soi-même.
Se limiter à la borne de la connaissance, n'est pas un peu réducteur pour le potentiel humain ?
Du doute nait la foi.
Je peux comprendre ce point de vue, mais est-ce que ça ne serait pas se brider soi-même.
Se limiter à la borne de la connaissance, n'est pas un peu réducteur pour le potentiel humain ?
22 cm
il y a un an



























