Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bah rendre les tests obligatoires alors que des gens n'en ont pas besoin... Ça a un coût les analyses biologiques
Je suis le donut du forum
si seulement on avait un traitement pour le VIH ... oh attends , il existe , il est bien caché dans une armoire
si seulement on avait un traitement pour le VIH ... oh attends , il existe , il est bien caché dans une armoire
Y a plus ou moins la trithérapie
Mariama ou l'Oracle de Mayotte
Aucun intérêt à trouver un traitement définitif pour big pharma.
Il pourrait faire des recherches sur les mecs immunisés au sida.
Il pourrait faire des recherches sur les mecs immunisés au sida.
Si personne ne mettait sa bite dans le trou pour chier on en serait pas là
Ça améliorerait le suivi.
Cela dit ça ne limiterai pas la propagation DU TOUT
Cela dit ça ne limiterai pas la propagation DU TOUT
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
C'est une bonne chose quand c'est pertinent genre le faire dans le cadre d'un don de sang pour vérifier si la personne l'a pas... Mais forcer une personne qui n'a eu aucun rapport ou exposition à du sang humain à risque à faire un dépistage du VIH c'est pas ouf...
Je suis le donut du forum
Bah oui parce que y'a des personnes qui savent qu'elles sont seropositives et qui s'en foutent, sont en rupture de suivi et peuvent contaminer d'autres personnes... Et vu que durant la primo-infection la charge virale est très importante une personnes peut contaminer beaucoup de personnes alors qu'elle a été contaminée très récemment.
Je suis le donut du forum
