Il faut BANNIR les antisémites de ce forum

Pas seulement parce qu'il s'agit pour la plupart de maghrébins haineux, ces hommes-sans ont la particularité d'être malheureusement sincères dans leur antisémitisme

C'est surtout parce qu'ils vont servir de façade pour que les fouteurs de merde gauchistes viennent poster du contenu antisémite ultra hardcore sous faux drapeau afin de faire fermer ce forum grâce à leurs relais institutionnels

À l'heure où vous écrivez des conneries ils réussissent à faire citer comme témoin un antifa au Parlement, quelques jours après avoir réussi à faire inviter un terroriste antifa dans une faculté, quelques jours après avoir fait annuler la venue d'une ex femen soi-disant « incitant à la violence transphobe » dans une autre faculté, quelques jours après avoir essayé de tuer des flics à Sainte-Soline

Autrement dit ces sales porcs font ce qu'ils veulent grâce à leur mafia médiatique et institutionnelle qui fonctionne grâce à la triade parti-association-journalistes

J'espère que les administrateurs de ce forum se souviendront de mes paroles quand ils se feront détruire + doxxer + foutre en taule à cause de 3 gauchistes planqués et des idiots utiles maghrébins dont ils se servent systématiquement depuis la mort de Malik Oussekine

Ok valérie

Antisémite est un mot totalement racisme pour le non juif.

C'est comme leur donner le privilège qu'ils sont les seuls semites quand les arabes sont aussi sémites.


Donc il faut dire Antijuifs ou Antisioniste.

Nan je suis un taulier

Exactement


Perso je dirais que je suis antisionisme, je n'aime pas cette idéologie qui justifie des massacres pour s'approprier la terre d'autrui

Je n'ai rien contre les juifs nonobstant, c'est des humains comme les autres


Sinon l'op je t'emmerde avec ta fragilité et ton racisme de merde, ça te dérange pas qu'on insulte les autres races mais les juifs oh la la c'est grave, tiens

Donc un anti-catholique n'est pas un anti-chrétien au motif que les protestants aussi sont chrétiens ?

J'étais comme toi avant. Seul les riches comme les Rothchilds était ceux que j'aimais pas.

Mais bon j'ai compris que les bébés de ce peuple sont toute des futurs Rothschild en puissance.

Voilà ce qu'en pense via chatGPT:

Du coup j'en déduis que tu es aussi anti-islam puisque cette idéologie religieuse justifie des massacres pour s'approprier la terre d'autrui ?

Ah non c'est vrai ton antisionisme n'est que le masque de ton antisémitisme

Quand un enfant palestinien meurt malheureusement des coups de Tsahal c'est la faute de Ben Gourion mais quand un « mécréant » se fait massacrer padamalgam le prophète n'a rien à voir dans tout ça, c'est bien ça ?

Je suis en France actuellement khey, j'évite de dire des choses qui pourraient justifier un réveil à 6h du matin par le GIGN tu comprends ?

Quand j'étais à l'étranger je tenais un autre discours car j'avais le droit mais là, dans le pays des droits de l'homme et de la liberté d'expression, je ne l'ai pas, donc j'évite

Donne ton principal sinon, pour voir

Les musulmans dont tu parles ne se cachaient pas derrière des comptes de fée et des histoires inventées de toutes pièces, ils sont assez directs dans leur approche, ils ramenaient leur grande armée au pied du château fort le plus important et l'assiegeaient

Mais sinon personnellement oui je suis contre l'idée de prendre ce qui n'est pas à soi à autrui, même quand c'est les musulmans ou autres qui le font

Ancien Testament = conte de fées

coran avec la terre étalée comme un tapis et le paradis avec ses hordes de houris qu'aucun djinn n'a déflorées pour les assassins du djihad = discours vrai assez direct dans son approche

Parceque les juifs se basent sur l'ancien testament ? Celui qui leur disait justement qu'ils n'auraient jamais de terres ?
Je croyais que c'était fini aujourd'hui et qu'ils étaient passés au Talmud dans lequel ils ont apporté énormément de modifications

Mais peut-être que je me trompe

Oui tu te trompes mais l'erreur est humaine : le Talmud ne remplace pas l'Ancien Testament, le Talmud est le recueil de la Mishna (loi orale) et de la Gemara (commentaire écrits) et consiste en des discussions entre rabbins concernant la façon d'appliquer la loi juive dans les cas particuliers. Il est demandé s'il est permis de porter de l'eau à un malade le jour du shabbat, tel rabbin prétend que non, en citant tel verset de l'Ancien Testament, tel rabbin objecte que si, en citant tel autre verset de l'Ancien Testament qui permet de mieux comprendre le premier verset cité, etc.

C'est ainsi que certains citent des passages du Talmud qui peuvent paraître horribles, alors qu'ils ne citent que l'opinion d'un rabbin qui n'est pas nécessairement l'opinion générale, un peu comme si on citait Calliclès ou Thrasymaque pour définir la doctrine de Platon

El famoso Maghrebin... la question juive, c'est bien ce qui uni les peuples autour d'une seule et même conclusion cependant.

Au même titre que l'anti méchant n'est pas anti-humain

Y a des humains gentils et d'autres méchants, le fait de ne pas aimer les méchants ne veut pas dire que tu n'aimes pas les humains, non, tu n'aimes pas les humains méchant mais les gentils t'as rien contre

Tu arrives à comprendre monsieur l'intelligent ou faut-il te le réexpliquer ?

Pourtant je ne vois pas de verset dans l'ancien testament qui précise que les juifs devaient créer un état qui ne respecte aucune des conventions entre les états en massacrant je ne sais combien de gens au passage
Je ne vois pas non plus de passage qui précise que l'usure est autorisée sur les goys etc...


Quand l'erreur est intensionnelle on appelle ça de la falsification, du mensonge,
Mais bon, les gentils rabbins en question se sont sûrement juste trompés comme tu dis

109 pays c'est bien ça ?

109 pays qui doivent se remettre en question naturellement.