2 grands pays géographiquement , historiquement et culturellement
2 pays de plus de 1 milliards d'habitants
2 pays de grande influence régionale
Mais 2 pays aux destinée totalement différente
L'un a complètement réussi et vise désormais les sommets.
Et l'autre patoge dans le caca. Littéralement
Comment vous expliquez cette différence de trajectoire ?
2 pays de plus de 1 milliards d'habitants
2 pays de grande influence régionale
Mais 2 pays aux destinée totalement différente
L'un a complètement réussi et vise désormais les sommets.
Et l'autre patoge dans le caca. Littéralement
Comment vous expliquez cette différence de trajectoire ?
Il y’a 60 ans l’Afrique avait le même niveau de développement que la Chine pourtant la Chine aujourd’hui est une superpuissance mondiale
En vrais Björk c’est trop bien
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il y’a 60 ans l’Afrique avait le même niveau de développement que la Chine pourtant la Chine aujourd’hui est une superpuissance mondiale
La Chine était même plus pauvre que l'Afrique sur la première moitié du 20 ieme siecle, c'était le pays le plus pauvre du monde ou pas loin
C'est faux, l'inde était plus riche jusqu'à la fin des années 70.
La différence c'est que la Chine a soufferts d'un siècle d'humiliation et de misère au mains des puissances coloniales qui les a rendu archi déter pour se sortir les doigts du cul et remonter la pente,.
Cette vision associées de bons dirigeants et une vision long terme leur a permis de diriger l'énergie du pays dans leur développement quitte à remetre leur société et leur culture profondément en question.
Pendant ce temps les indiens ont été développés par les Brits, même si les brits les ont salements exploités ils n'ont pas eu besoin de réflechir par eux même, ils n'ont pas eu besoin de passer par des phases de remises en question profondes et violentes telle que l'a fait la Chine car les brits leur fournissaient le cadre.
En plus cela a été exacerbé par la démocratie alors que la société indienne n'était pas prette, maintenant ils sont dans un système totalement corrompus et vivent les pieds dans la merde tout en se prenant pour le meilleur pays du monde à cause de leur propagande.
Même les Indiens qui ont quités leur shithole continuent pour beaucoup de te réciter que l'Inde c'est le meilleur pays au monde, pourtant ils n'y retournent pas du tout aussi souvent qu'ils le pourraient
La différence c'est que la Chine a soufferts d'un siècle d'humiliation et de misère au mains des puissances coloniales qui les a rendu archi déter pour se sortir les doigts du cul et remonter la pente,.
Cette vision associées de bons dirigeants et une vision long terme leur a permis de diriger l'énergie du pays dans leur développement quitte à remetre leur société et leur culture profondément en question.
Pendant ce temps les indiens ont été développés par les Brits, même si les brits les ont salements exploités ils n'ont pas eu besoin de réflechir par eux même, ils n'ont pas eu besoin de passer par des phases de remises en question profondes et violentes telle que l'a fait la Chine car les brits leur fournissaient le cadre.
En plus cela a été exacerbé par la démocratie alors que la société indienne n'était pas prette, maintenant ils sont dans un système totalement corrompus et vivent les pieds dans la merde tout en se prenant pour le meilleur pays du monde à cause de leur propagande.
Même les Indiens qui ont quités leur shithole continuent pour beaucoup de te réciter que l'Inde c'est le meilleur pays au monde, pourtant ils n'y retournent pas du tout aussi souvent qu'ils le pourraient
C’est fou le parallèle possible entre l’Inde et l’Algérie
2 grands pays géographiquement , historiquement et culturellement
2 pays de plus de 1 milliards d'habitants
2 pays de grande influence régionale
Mais 2 pays aux destinée totalement différente
L'un a complètement réussi et vise désormais les sommets.
Et l'autre patoge dans le caca. Littéralement
Comment vous expliquez cette différence de trajectoire ?
2 pays de plus de 1 milliards d'habitants
2 pays de grande influence régionale
Mais 2 pays aux destinée totalement différente
L'un a complètement réussi et vise désormais les sommets.
Et l'autre patoge dans le caca. Littéralement
Comment vous expliquez cette différence de trajectoire ?
Les Indiens sont capitalistes dans l'âme (individualisme, celui qui surexploite le plus les autres devient très riches, les autres crèvent).
Les Chinois sont historiquement communistes (prêts à se sacrifier ensemble pour la cause commune).
Voila
Les Chinois sont historiquement communistes (prêts à se sacrifier ensemble pour la cause commune).
Voila
Les Indiens sont capitalistes dans l'âme (individualisme, celui qui surexploite le plus les autres devient très riches, les autres crèvent).
Les Chinois sont historiquement communistes (prêts à se sacrifier ensemble pour la cause commune).
Voila
Les Chinois sont historiquement communistes (prêts à se sacrifier ensemble pour la cause commune).
Voila
C'est cliché.
2 grands pays géographiquement , historiquement et culturellement
2 pays de plus de 1 milliards d'habitants
2 pays de grande influence régionale
Mais 2 pays aux destinée totalement différente
L'un a complètement réussi et vise désormais les sommets.
Et l'autre patoge dans le caca. Littéralement
Comment vous expliquez cette différence de trajectoire ?
2 pays de plus de 1 milliards d'habitants
2 pays de grande influence régionale
Mais 2 pays aux destinée totalement différente
L'un a complètement réussi et vise désormais les sommets.
Et l'autre patoge dans le caca. Littéralement
Comment vous expliquez cette différence de trajectoire ?
La oncherie n'est jamais finie 
Après faut pas me dire que c'est une histoire de QI car beaucoup de Pajeet sont millionaires aux States
C'est parce qu'ils ont eu l'extraordinaire chance d'appartenir à la bonne caste
La oncherie n'est jamais finie
La oncherie n'est jamais finie
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
le QI, des millionaires aux états-unis ça veux rien dire forcement il y en a dans le tas qui savent réfléchir, le fait est qu'entre les Chinois et les indiens il y a un faussé
et la centralisation, ça fais 2000 ans que la Chine est unifiée ou à défaut tente de le redevennir lors de guerres civiles, rebellions etc alors que l'inde n'a jamais été unifiée que par ses conquérants, c'est aujourd'hui toujours une amalgamation de plusieurs races qui ne se voient pas comme congénères et ne partagent pas de langue commune
et la centralisation, ça fais 2000 ans que la Chine est unifiée ou à défaut tente de le redevennir lors de guerres civiles, rebellions etc alors que l'inde n'a jamais été unifiée que par ses conquérants, c'est aujourd'hui toujours une amalgamation de plusieurs races qui ne se voient pas comme congénères et ne partagent pas de langue commune
