Normalement l'activité économique est générée par deux choses : l'intelligence collective, et l'énergie. Les deux facteurs qui permettent de transformer ton environnement et la matière. Mais comme notre bas monde est contrôlé par nous savons qui, ces deux piliers sont limités. Le premier, par le GR et l'instruction destinée à bien régimenter les goyim pour en faire de serviles esclaves.
Le deuxième, par l'interdiction du développement des énergies à haut EROI. Fin 18ème et début 19ème, l'usage du charbon a permis de faire fonctionner des machines beaucoup plus efficaces et performantes que des bras et jambes d'humains pour fabriquer des trucs de plus en plus robustes et pratiques. De déplacer ces biens sur de plus longues distances. Ensuite le pétrole est arrivé, plus efficace que le charbon, parce que plus dense énergétiquement. C'est l'énergie de la mondialisation. N'a-t-on fait aucun progrès énergétique depuis la standard oil de Rockefeller ? Ah si, il y a eu le nucléaire dans une faible mesure, et surtout la maîtrise de l'énergie gravitationnelle, "l'énergie libre". C'est directement une balle dans la tête ou un accident fortuit pour ceux qui essayent de breveter et d'industrialiser n'importe quel moteur utilisant cette énergie nonobstant. Pourquoi ? Parce que le contrôle de l'énergie non-infinie, c'est le contrôle de la rareté, et c'est donc le pouvoir. L'inverse, c'est l'émulation créatrice à coût 0. L'abondance et l'expansion de l'Homme en somme. L'infini n'est pas contrôlable. Il est donc interdit. Comme le savoir, et la foi en Dieu.
Le deuxième, par l'interdiction du développement des énergies à haut EROI. Fin 18ème et début 19ème, l'usage du charbon a permis de faire fonctionner des machines beaucoup plus efficaces et performantes que des bras et jambes d'humains pour fabriquer des trucs de plus en plus robustes et pratiques. De déplacer ces biens sur de plus longues distances. Ensuite le pétrole est arrivé, plus efficace que le charbon, parce que plus dense énergétiquement. C'est l'énergie de la mondialisation. N'a-t-on fait aucun progrès énergétique depuis la standard oil de Rockefeller ? Ah si, il y a eu le nucléaire dans une faible mesure, et surtout la maîtrise de l'énergie gravitationnelle, "l'énergie libre". C'est directement une balle dans la tête ou un accident fortuit pour ceux qui essayent de breveter et d'industrialiser n'importe quel moteur utilisant cette énergie nonobstant. Pourquoi ? Parce que le contrôle de l'énergie non-infinie, c'est le contrôle de la rareté, et c'est donc le pouvoir. L'inverse, c'est l'émulation créatrice à coût 0. L'abondance et l'expansion de l'Homme en somme. L'infini n'est pas contrôlable. Il est donc interdit. Comme le savoir, et la foi en Dieu.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est pour ça qu'il y a une décroissance tendancielle du taux de PIB mondial, qui est indépassable sans innovation énergétique. Et cette décroissance entraîne une moyennisation du niveau de vie mondial, les pays occidentaux de moins en moins blancs se faisant rattraper à vitesse grand V par les pays asiatiques, parce qu'ils ont autant de potentiel de savoir et des coûts plus bas. Mais moins de potentiel de création, que l'on coupe volontairement chez les blancs comme mentionné précédemment.
Alors comment générer de l'activité économique alors que la machine devrait s'enrayer naturellement, parce que bridée ?
Alors comment générer de l'activité économique alors que la machine devrait s'enrayer naturellement, parce que bridée ?
Normalement l'activité économique est générée par deux choses : l'intelligence collective, et l'énergie. Les deux facteurs qui permettent de transformer ton environnement et la matière. Mais comme notre bas monde est contrôlé par nous savons qui, ces deux piliers sont limités. Le premier, par le GR et l'instruction destinée à bien régimenter les goyim pour en faire de serviles esclaves.
Le deuxième, par l'interdiction du développement des énergies à haut EROI. Fin 18ème et début 19ème, l'usage du charbon a permis de faire fonctionner des machines beaucoup plus efficaces et performantes que des bras et jambes d'humains pour fabriquer des trucs de plus en plus robustes et pratiques. De déplacer ces biens sur de plus longues distances. Ensuite le pétrole est arrivé, plus efficace que le charbon, parce que plus dense énergétiquement. C'est l'énergie de la mondialisation. N'a-t-on fait aucun progrès énergétique depuis la standard oil de Rockefeller ? Ah si, il y a eu le nucléaire dans une faible mesure, et surtout la maîtrise de l'énergie gravitationnelle, "l'énergie libre". C'est directement une balle dans la tête ou un accident fortuit pour ceux qui essayent de breveter et d'industrialiser n'importe quel moteur utilisant cette énergie nonobstant. Pourquoi ? Parce que le contrôle de l'énergie non-infinie, c'est le contrôle de la rareté, et c'est donc le pouvoir. L'inverse, c'est l'émulation créatrice à coût 0. L'abondance et l'expansion de l'Homme en somme. L'infini n'est pas contrôlable. Il est donc interdit. Comme le savoir, et la foi en Dieu.
Le deuxième, par l'interdiction du développement des énergies à haut EROI. Fin 18ème et début 19ème, l'usage du charbon a permis de faire fonctionner des machines beaucoup plus efficaces et performantes que des bras et jambes d'humains pour fabriquer des trucs de plus en plus robustes et pratiques. De déplacer ces biens sur de plus longues distances. Ensuite le pétrole est arrivé, plus efficace que le charbon, parce que plus dense énergétiquement. C'est l'énergie de la mondialisation. N'a-t-on fait aucun progrès énergétique depuis la standard oil de Rockefeller ? Ah si, il y a eu le nucléaire dans une faible mesure, et surtout la maîtrise de l'énergie gravitationnelle, "l'énergie libre". C'est directement une balle dans la tête ou un accident fortuit pour ceux qui essayent de breveter et d'industrialiser n'importe quel moteur utilisant cette énergie nonobstant. Pourquoi ? Parce que le contrôle de l'énergie non-infinie, c'est le contrôle de la rareté, et c'est donc le pouvoir. L'inverse, c'est l'émulation créatrice à coût 0. L'abondance et l'expansion de l'Homme en somme. L'infini n'est pas contrôlable. Il est donc interdit. Comme le savoir, et la foi en Dieu.
- Oui
Le seul et unique "Taré" de la Planète Fourum
Et bien c 'est très simple, l'activité économique est générée fallacieusement par de la dette avec intérêts.
Le prêt avec intérêts, il faut le voir comme un détendeur de temps. Je prête pour 5 ans à ton entreprise, puis tu me rembourses une fois ton usine construite.
Ou je te prête 100k€ pour ton 10 ans pour acheter ton appart, à 5% par an, prix d'ami.
Tu as réussi à rembourser vaillamment ta banque, en lui remboursant les 13k€ d'intérêts dus et les 100k€ du capital de base. Tu trouves une femme, et tu ponds trois merveilleux enfants dans le lit conjugal de ta masure.
Le prêt avec intérêts, il faut le voir comme un détendeur de temps. Je prête pour 5 ans à ton entreprise, puis tu me rembourses une fois ton usine construite.
Ou je te prête 100k€ pour ton 10 ans pour acheter ton appart, à 5% par an, prix d'ami.
Tu as réussi à rembourser vaillamment ta banque, en lui remboursant les 13k€ d'intérêts dus et les 100k€ du capital de base. Tu trouves une femme, et tu ponds trois merveilleux enfants dans le lit conjugal de ta masure.
Le problème pour tes enfants, c'est que les intérêts, c'est une loi exponentielle, parce qu'ils sont composés tous les ans.
Et comme un espace et des ressources finis (ce qui est notre monde sans changement de paradigme énergétique comme le fut passage de la force des bras au charbon, puis du charbon au pétrole) sont un jeu à somme nulle, ces intérêts et cette richesse va dans des poches de plus en plus en restreintes. Faites le calcul chez vous.
2% d'intérêts composés chaque année pendant 25 ans ? 1.02^25 = 1.64. Mouais, donc ces 100k initiaux deviendraient 164k au bout de 25 ans, même pas de quoi se protéger de l'inflation... Pas ouf
Maintenant considérez que ces 2% d'intérêts sont réalisés EN PLUS de l'inflation. Vous avez donc empoché 64k€ en valeur d'€ constante en 25 ans si vous avez réussi à emprunter, puis à ce que votre locataire rembourse votre prêt + ses intérêts avec son loyer. Pareil pour la banque (je simplifie, les intérêts sont composés sur moins de capital chaque année, mais il y a de la nouvelle dette créée chaque année, donc ça revient au même).
Et comme un espace et des ressources finis (ce qui est notre monde sans changement de paradigme énergétique comme le fut passage de la force des bras au charbon, puis du charbon au pétrole) sont un jeu à somme nulle, ces intérêts et cette richesse va dans des poches de plus en plus en restreintes. Faites le calcul chez vous.
2% d'intérêts composés chaque année pendant 25 ans ? 1.02^25 = 1.64. Mouais, donc ces 100k initiaux deviendraient 164k au bout de 25 ans, même pas de quoi se protéger de l'inflation... Pas ouf
Maintenant considérez que ces 2% d'intérêts sont réalisés EN PLUS de l'inflation. Vous avez donc empoché 64k€ en valeur d'€ constante en 25 ans si vous avez réussi à emprunter, puis à ce que votre locataire rembourse votre prêt + ses intérêts avec son loyer. Pareil pour la banque (je simplifie, les intérêts sont composés sur moins de capital chaque année, mais il y a de la nouvelle dette créée chaque année, donc ça revient au même).
Maintenant calculez 1.02^1000. Imaginez qu'un riche marchand ait réussi à faire payer des emprunts à des états et à des particuliers, à 2% réels par an en moyenne pendant 1500 ans. Imaginez que ce riche marchand ait commencé ses affaires en partant avec comme mise de départ, la vente d'un écu, une pièce d'or de 4g, soit environ 400$ au prix actuel.
La famille de ce valeureux marchand serait aujourd'hui à la tête d'une fortune de... 3 179 198 milliards de $. Soit 10% des richesses extractibles de la terre, de l'air, et des océans.
Si sa famille perdurait pendant 500 ans de plus, en suçant jusqu'à l'ultime goutte de sang du dernier homme sur terre et en lui prêtant avec intérêt pour qu'il puisse manger et boire de l'eau, elle aurait alors... 63 445 893 104 milliards de $, soit ~2000x plus de richesses que ce que la terre n'abrite physiquement dans toutes ses entrailles
La famille de ce valeureux marchand serait aujourd'hui à la tête d'une fortune de... 3 179 198 milliards de $. Soit 10% des richesses extractibles de la terre, de l'air, et des océans.
Si sa famille perdurait pendant 500 ans de plus, en suçant jusqu'à l'ultime goutte de sang du dernier homme sur terre et en lui prêtant avec intérêt pour qu'il puisse manger et boire de l'eau, elle aurait alors... 63 445 893 104 milliards de $, soit ~2000x plus de richesses que ce que la terre n'abrite physiquement dans toutes ses entrailles
Alors ces gens qui peuvent s'enrichir par le crédit, sont constitués d'abord par la classe moyenne, puis pour la génération suivante, seul le médecin peut encore acheter deux apparts, et en louer un à un goyim. Et oui, parce qu'entre temps le prix des actifs, de l'immobilier et des terres en l'occurence s'est renchérit. L'état et les banques ont trouvé la parade pour aider les goyim à se loger, désormais ils remboursent non plus sur 10 ans, mais sur 20 ans. Puis sur 30 ans. Puis sur 50 ans. Puis à l'infini. Le temps devient plus long pour celui qui paye les intérêts, plus rapide pour celui qui les reçoit. Un peu comme près d'un trou noir.
Alors au bout d'un moment, le grand chef d'entreprise ne peut plus s'acheter ces biens si rares parce qu'achetés par un type un peu plus riche que lui qui a pu sécuriser un crédit, puis un deuxième, puis un troisième, etc. Si rares, et donc si chers. Priced out du marché.
A la fin des fins, seuls ceux qui impriment la monnaie, ce pq avec intérêts, possèdent. Et détiennent donc le pouvoir.
Comme le jeu est bien fait, ils fixent eux-mêmes le taux d'intérêt, via les banques centrales. Ils ont fait beaucoup de guerres pour ça. Ils ont aussi explosé le titanic pour ça.
Si tu pousses les taux d'intérêt à -100%, ton économie va boomer pendant 6 mois, la bourse va aller to the moon, parce que les entreprises pourront emprunter à gogo pour financer des projets d'expansion (recherche et développement, nouvelles usines, etc.).
A l'inverse, si tu mets des taux d'intérêt à +100%, plus aucune entreprise ne peut emprunter donc se développer, donc réduction de l'activité, des perspectives de croissance, et licenciements.
C'est pareil avec les particuliers, si tu as des taux d'intérêt à 0%, tu peux plus facilement acheter de l'immobilier ou une voiture.
Le but théorique des banques centrales est donc d'ajuster le taux d'intérêt pour ne pas qu'il y ait "trop" d'inflation, mais qu'il stimule suffisamment l'économie. S'il y a trop d'inflation, ils augmentent les taux. S'il n'y a pas assez d'activité économique, ils baissent les taux.
S'il n'y a pas de confiance en l'avenir et entre les acteurs du jeu économique, en gros les consommateurs, les entreprises, et les banques (qui sont des entreprises particulières
), ça crée des cercle vicieux où les consommateurs consomment moins et épargnent plus ou ne dépensent leur argent que dans des biens de première nécessité et achètent les marques les moins chères, ce fragilise des entreprises qui vendent moins, à qui les banques ont moins envie de prêter parce que pas certain que ces entreprises arrivent à rembourser leurs dettes ultérieurement.
Donc s'il y a un crash boursier, c'est que les anticipations de profits futurs des entreprises sont plus faibles qu'initialement planifiées. En gros les banques privées qui ne gèrent pas l'argent de madame Michu mais de riches familles, se disent que l'imposition de droits de douane de 20% sur 40% des imports (chiffres randoms), ça va faire 8% d'inflation théorique supplémentaire, sur lesquels seuls 2% seront transmis aux consommateurs et 6% donnés à l'état américain à la place d'aller dans la poche des entreprises. Donc moins de pépettes pour les entreprises en moyenne à court terme, donc moins d'activité, donc moins d'emploi, donc moins de consommation, etc.
A la fin des fins, seuls ceux qui impriment la monnaie, ce pq avec intérêts, possèdent. Et détiennent donc le pouvoir.
Comme le jeu est bien fait, ils fixent eux-mêmes le taux d'intérêt, via les banques centrales. Ils ont fait beaucoup de guerres pour ça. Ils ont aussi explosé le titanic pour ça.
Si tu pousses les taux d'intérêt à -100%, ton économie va boomer pendant 6 mois, la bourse va aller to the moon, parce que les entreprises pourront emprunter à gogo pour financer des projets d'expansion (recherche et développement, nouvelles usines, etc.).
A l'inverse, si tu mets des taux d'intérêt à +100%, plus aucune entreprise ne peut emprunter donc se développer, donc réduction de l'activité, des perspectives de croissance, et licenciements.
C'est pareil avec les particuliers, si tu as des taux d'intérêt à 0%, tu peux plus facilement acheter de l'immobilier ou une voiture.
Le but théorique des banques centrales est donc d'ajuster le taux d'intérêt pour ne pas qu'il y ait "trop" d'inflation, mais qu'il stimule suffisamment l'économie. S'il y a trop d'inflation, ils augmentent les taux. S'il n'y a pas assez d'activité économique, ils baissent les taux.
S'il n'y a pas de confiance en l'avenir et entre les acteurs du jeu économique, en gros les consommateurs, les entreprises, et les banques (qui sont des entreprises particulières
), ça crée des cercle vicieux où les consommateurs consomment moins et épargnent plus ou ne dépensent leur argent que dans des biens de première nécessité et achètent les marques les moins chères, ce fragilise des entreprises qui vendent moins, à qui les banques ont moins envie de prêter parce que pas certain que ces entreprises arrivent à rembourser leurs dettes ultérieurement.
Donc s'il y a un crash boursier, c'est que les anticipations de profits futurs des entreprises sont plus faibles qu'initialement planifiées. En gros les banques privées qui ne gèrent pas l'argent de madame Michu mais de riches familles, se disent que l'imposition de droits de douane de 20% sur 40% des imports (chiffres randoms), ça va faire 8% d'inflation théorique supplémentaire, sur lesquels seuls 2% seront transmis aux consommateurs et 6% donnés à l'état américain à la place d'aller dans la poche des entreprises. Donc moins de pépettes pour les entreprises en moyenne à court terme, donc moins d'activité, donc moins d'emploi, donc moins de consommation, etc.
Mais tout ce pavé César pour ne pas répondre à la question me diras-tu ? Que se passe-t-il si les marchés baissent beaucoup pour nous autres goyim moyens ?!
Et bien tu peux avoir ce premier phénomène de grippement par le crédit décrit plus haut. Les banques prêtent moins aux entreprises parce que plus faibles anticipations de profits futurs, donc moins de projets d'expansion des entreprises, donc arrêt des embauches/licenciements.
Ca peut aussi se faire par la consommation. Les prix sont plus chers à cause de la guerre commerciale, inflation, les consommateurs ne suivent plus, donc achètent moins, donc moins de profits pour les entreprises et moins perspectives futures, donc moins d'embauches/licenciements.
Mais rassurez-vous jeunes gens, un bon reset économique après ou avant la guerre, et l'état vous aidera même en cas d'hyperinflation.
Avec un euro numérique de banque centrale entièrement digitalisé. Plus de transaction sans frais pour mastercard (= des intérêts), et une totale dépendance aux banques. Ah oui, c'est un reset pour vous, vous repartez à 0, mais pas pour eux. Eux continuent de composer des intérêts sur votre dos, en vous contrôlant chaque jour un peu plus.
Et bien tu peux avoir ce premier phénomène de grippement par le crédit décrit plus haut. Les banques prêtent moins aux entreprises parce que plus faibles anticipations de profits futurs, donc moins de projets d'expansion des entreprises, donc arrêt des embauches/licenciements.
Ca peut aussi se faire par la consommation. Les prix sont plus chers à cause de la guerre commerciale, inflation, les consommateurs ne suivent plus, donc achètent moins, donc moins de profits pour les entreprises et moins perspectives futures, donc moins d'embauches/licenciements.
Mais rassurez-vous jeunes gens, un bon reset économique après ou avant la guerre, et l'état vous aidera même en cas d'hyperinflation.
Avec un euro numérique de banque centrale entièrement digitalisé. Plus de transaction sans frais pour mastercard (= des intérêts), et une totale dépendance aux banques. Ah oui, c'est un reset pour vous, vous repartez à 0, mais pas pour eux. Eux continuent de composer des intérêts sur votre dos, en vous contrôlant chaque jour un peu plus.
César vous salue, le savoir est désormais vôtre
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Encore khey, c'est vraiment intéressant ! Feed nous de ton savoir
