Dans le livre de Mormon on nous parle d'un peuple appelé les Jarédites qui auraient emmenés avec eux des abeilles à miel lors de leur migration de l'Asie mineure à l'Amérique antique, on s'est longtemps servi de ce détail pour tenter de discréditer le livre puisqu'on pensais que les peuples de Mésoamérique n'avaient jamais pratiqué l'apiculture.
Puis il y a quelques années on a découvert des céramiques prouvant la culture du miel 1 000 sns av. J.-C. dans certaines régions du Mexique et du Guatemala
Tout cons ceux qui se foutaient de la gueule du livre pour cette histoire d'abeille
Joseph Smith est le prophète
Puis il y a quelques années on a découvert des céramiques prouvant la culture du miel 1 000 sns av. J.-C. dans certaines régions du Mexique et du Guatemala
Tout cons ceux qui se foutaient de la gueule du livre pour cette histoire d'abeille
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn effet
Joseph Smith est le prophète
il y a 2 ans
Le Livre de Mormon s'est énormément avancé sur des faits historiques dont très peu semblent en accord avec les connaissances actuelles.
Sans parler du Livre d'Abraham qui est quasiment indéfendable.
Sans parler du Livre d'Abraham qui est quasiment indéfendable.
il y a 2 ans
Le Livre de Mormon s'est énormément avancé sur des faits historiques dont très peu semblent en accord avec les connaissances actuelles.
Sans parler du Livre d'Abraham qui est quasiment indéfendable.
Sans parler du Livre d'Abraham qui est quasiment indéfendable.
Nous en savons largement plus sur votre histoire que vous-mêmes, au fond vous en avez un semblant de conscience par-delà votre mécréance
Joseph Smith est le prophète
il y a 2 ans
Nous en savons largement plus sur votre histoire que vous-mêmes, au fond vous en avez un semblant de conscience par-delà votre mécréance
ébloui par tant d'arguments
il y a 2 ans
ébloui par tant d'arguments
Tu ne m'a rien donné de précis à démonter
Joseph Smith est le prophète
il y a 2 ans
Tu ne m'a rien donné de précis à démonter
Tu fais un topic pour dire qu'un fait historique du LdM est vrai (sans aucune source d'ailleurs, donc à creuser) et que ça prouverait la véracité de cet ouvrage.
Tu oublies juste de dire que la quasi-totalité des chercheurs est en désaccord avec l'histoire avancé par le LdM (les peuples, les guerres qui y sont décrits etc) que ce soit d'un point de vue archéologique, historique, linguistique....
Et puis la cerise, c'est le Livre d'Abraham. Smith a eu la main sur des papyrus et en a fait une traduction qui a donné le Livre d'Abraham.
A cette époque, Champollion n'avait pas encore cassé l'énigme des hiéroglyphes donc Smith pouvait raconter ce qu'il voulait.
Sauf qu'aujourd'hui, tous les égyptologues reconnaissent que la traduction de Smith n'a absolument aucun rapport avec le propos réel des papyrus.
Tu oublies juste de dire que la quasi-totalité des chercheurs est en désaccord avec l'histoire avancé par le LdM (les peuples, les guerres qui y sont décrits etc) que ce soit d'un point de vue archéologique, historique, linguistique....
Et puis la cerise, c'est le Livre d'Abraham. Smith a eu la main sur des papyrus et en a fait une traduction qui a donné le Livre d'Abraham.
A cette époque, Champollion n'avait pas encore cassé l'énigme des hiéroglyphes donc Smith pouvait raconter ce qu'il voulait.
Sauf qu'aujourd'hui, tous les égyptologues reconnaissent que la traduction de Smith n'a absolument aucun rapport avec le propos réel des papyrus.
il y a 2 ans
Un TdJ qui boucle avec deux comptes, maintenant un mormon... et ils font quoi nos parangons de bons catholiques censément déter du forum, ceux qui braillent leur foi à longueur de topics ? Trop occupés à se bondir mutuellement à la gorge pour des détails de dogme ?
ZE seule chaîne YT 100% burnée !
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu fais un topic pour dire qu'un fait historique du LdM est vrai (sans aucune source d'ailleurs, donc à creuser) et que ça prouverait la véracité de cet ouvrage.
Tu oublies juste de dire que la quasi-totalité des chercheurs est en désaccord avec l'histoire avancé par le LdM (les peuples, les guerres qui y sont décrits etc) que ce soit d'un point de vue archéologique, historique, linguistique....
Et puis la cerise, c'est le Livre d'Abraham. Smith a eu la main sur des papyrus et en a fait une traduction qui a donné le Livre d'Abraham.
A cette époque, Champollion n'avait pas encore cassé l'énigme des hiéroglyphes donc Smith pouvait raconter ce qu'il voulait.
Sauf qu'aujourd'hui, tous les égyptologues reconnaissent que la traduction de Smith n'a absolument aucun rapport avec le propos réel des papyrus.
Tu oublies juste de dire que la quasi-totalité des chercheurs est en désaccord avec l'histoire avancé par le LdM (les peuples, les guerres qui y sont décrits etc) que ce soit d'un point de vue archéologique, historique, linguistique....
Et puis la cerise, c'est le Livre d'Abraham. Smith a eu la main sur des papyrus et en a fait une traduction qui a donné le Livre d'Abraham.
A cette époque, Champollion n'avait pas encore cassé l'énigme des hiéroglyphes donc Smith pouvait raconter ce qu'il voulait.
Sauf qu'aujourd'hui, tous les égyptologues reconnaissent que la traduction de Smith n'a absolument aucun rapport avec le propos réel des papyrus.
RabbiED
il y a 2 ans
Un TdJ qui boucle avec deux comptes, maintenant un mormon... et ils font quoi nos parangons de bons catholiques censément déter du forum, ceux qui braillent leur foi à longueur de topics ? Trop occupés à se bondir mutuellement à la gorge pour des détails de dogme ?
il y a 2 ans
RabbiED
j'aime beaucoup l'histoire de Joseph Smith et des débuts du mormonisme
mais spirituellement, c'est un scam complet
mais spirituellement, c'est un scam complet
il y a 2 ans
La ramène pas trop, toi.
ZE seule chaîne YT 100% burnée !
il y a 2 ans
La ramène pas trop, toi.
Je ne suis qu'un humble messager de Dieu
il y a 2 ans
Je ne suis qu'un humble messager de Dieu
T'as pas compris la phrase précédente ?
ZE seule chaîne YT 100% burnée !
il y a 2 ans
Je suis sur mobile là.
J’essaie de te répondre quand je serai avec mon ordi
J’essaie de te répondre quand je serai avec mon ordi
il y a 2 ans























