anthropologie: définition du FDS

Définition anthropologique de la population ethniquement enracinée sur le territoire français

La population ethniquement enracinée en France peut être définie, sur une base anthropologique et historique, comme l’agrégation de plusieurs groupes régionaux autochtones dont l’installation sur le territoire français précède l’époque moderne, et dont la continuité généalogique, linguistique et culturelle peut être attestée depuis au moins l’Antiquité, avec des fondements remontant à l’Âge du Fer européen.

Cette population peut être stratifiée en trois grandes aires anthropo-historiques, caractérisées par des dynamiques d’isolement géographique, de contact culturel et de flux migratoires différenciés, mais partageant un substrat celtique commun, lequel constitue une base culturelle et génétique transversale héritée des populations gauloises et proto-celtiques d’Europe occidentale :

Le groupe nordique franco-germanique :
Localisé majoritairement dans les régions septentrionales et nord-est du territoire (Normandie, Picardie, Champagne, Alsace-Lorraine), ce groupe est marqué par un substrat celtique fortement imprégné de composantes germaniques, résultant notamment des migrations franques et saxonnes, ainsi que de l’installation normande (origine scandinave). Cette zone présente un chevauchement génétique et culturel notable avec les populations des actuelles Belgique, Pays-Bas, Allemagne de l’Ouest et Angleterre.

Le groupe central celtique continental :
Couvrant des régions telles que le Massif central, la Bourgogne, la Sologne, et une partie du Grand Ouest, ce groupe présente une admixture externe historiquement réduite, notamment en raison de facteurs géographiques d’isolement. Il conserve des marqueurs linguistiques, toponymiques et culturels spécifiques (ex : langues d’oïl périphériques, substrats toponymiques celtiques), reflétant une continuité relativement stable depuis l’époque pré-romaine. Ce groupe représente une forme de conservatisme ethno-culturel dans l’espace français.

Le groupe méridional celto-méditerranéen :
Présent dans les régions du Sud-Ouest (Aquitaine, Gascogne, Languedoc), du Sud-Est (Provence, Dauphiné), et la zone pyrénéenne, ce groupe résulte d’une interpénétration historique entre substrats celtiques, populations ibéro-aquitaines (dont le fonds basque), et flux méditerranéens (échanges gréco-romains, puis latins). Il manifeste un chevauchement anthropologique et génétique important avec les populations nord-espagnoles (celtibères, basques) et nord-italiennes, tout en conservant des structures régionales propres.


La proximité génétique avec les populations limitrophes (Angleterre, Belgique, Allemagne, Suisse, Italie du Nord, Espagne du Nord) découle d’une histoire partagée, d’échanges transfrontaliers anciens, et de processus de divergence-admixture sur la longue durée. Ces zones présentent une forme de gradients continus plutôt que des discontinuités ethniques nettes.

un avis?

bon bah bide

Et les bretons on est où?

BDS alors

bloc central/grand Ouest clairement à dominance celte très forte

Okay

Sinon c'est vrai qu'il y a pas mal d'héritage germain chez les normands mais ils ont toujours l'impression d'être des purs vikings

alors en vrai les normands sot surtout celto-francs, même si l'influence viking reste notoire

n'oublie pas que selon le nordicisme anglo allemand les celtes étaient aussi considérés comme inférieurs

la praticularité française est que ces groupes ont pour dénominateur commun le substrat gaulois
quand au terme narbo je ne l'utilise pas car trop dévoyé

Mais tout ces peuples en france quand on dit celte germain méditerranéen, ils sont venu se métisser avec un peuple autochtone qui les précédait? on parle de chasseurs cueilleurs pré existant à la venue de ces peuples? ils ont pas de nom eux c'est pas terrible chasseurs cueilleurs comme tribu

concernant la france de l'Age de fer elle est composée des chasseurs cueilleurs occidentaux, premier groupe à exister en europe, puis des fermier néolithiques, apportant l'agriculture et les indos européens qui déboulent dans le continent durant l'âge du fer

de par la densité de population faibles, les changements génétiques s'opéraient plus vite et à plus grande échelle plus facilement

c'est contraire aux thèses nordicistes, notamment celles reprise par les aryanistes

si on observe lels traits phenotypique une différence est en effet observable sur plusieurs points

concernant les narbos le terme à été sorti par céline qui semble s'y connaître autant en race que moi en chimie moléculaire

En S2S c'est les indos européens qui ont créé l'apogée d'athènes puis de Rome puis de l'europe ensuite?

ils ont eu un gros apport culturel, mais génétiquement parlant les grecs et romains restaient en grande majorité descendants des fermiers et africulteurs néolithiques (çàd méditerranéens)

ce sont les nordicistes type Gobineau qui ont sorti ça pour justifier leur complexe de supériorité

Ah d'accord j'avais du entendre ça sur la chaine youtube d'Ulfric, il doit s'en inspirer en effet car il expliquait qu'on retrouvait des grecs blonds aux yeux bleus

généralement le gaulois est moins grand de stature, possède des traits plus sombres (cheveux et yeux plus souvent bruns/hazel, même si l'on dénote des traits blonds et yeux clairs plus communs que chez les mediterranéens), et semblent avoir des cheveux hirsutes, leurs traits faciaux ont tendance à favoriser des caractéristiques brachycephalique et des traits plus équilibrés par rapport aux traits anguleux germaniques

pas impossible, mais dans le cas de César et Septime Sévère je peux garantir qu'on à affaire à des mediterranéens
et les traits clairs (cheveux et yeux clairs) peuvent très probablement être dus à un apport celtique (présents au nord de la péninsule italienne depuis Brennus) ou à la variation statistique naturelle trouvable chez les méditerranéens

Ok oui il parlait aussi d'indo européen pour les empereurs romains d'accord c'est à relativiser alors.

Tiens j'ai demandé à chatgpt la composition du pays par curiosité, même si je commence à me méfier de ses réponses c'est approximatif et pas sourcé des fois:

Synthèse Génétique Actuelle
Les études ADN montrent que la population française moderne est issue d’un mélange de toutes ces influences :

≈50-60% des gènes viennent des premiers agriculteurs néolithiques (origine anatolienne).
≈30-40% viennent des chasseurs-cueilleurs européens et des peuples indo-européens (comme les Celtes et Germains).
≈10-20% d’apports méditerranéens et romains, plus marqués dans le sud.

tu fais donc partie du groupe nord, tu es de quelle région?

perso je suis celto-méditerranéen, donc groupe sud

chat gpt à une manière bizarre de distinguer les groupes, les celtes sont déjà un mélange de WHG, EEF et indo européens
la france possède un taux raisonnablement élevé d'apport EEF en raison de migration initiales durant le néolithique restées implantées dans le territoire, on peut cependant trouver une plus grande proportion de WHG dans le nord du pays, démontrant l'influence germanique


faut utiliser la fonction recherche quand tu demandes des infos précises à gpt

cela montre effectivement une composante celto-germanique.

de mon coté c'est taille modérée, peau pâle, cheveux bruns avec quelques rayures claires, yeux marrons avec périphérie verdatre et crane brachycephalique, traits faciaux modérés, nez droit et légèrement convexe, mix celto-med