Le TYRANNOSAURE est le dinosaure le PLUS SURCOTÉ de TOUS LES TEMPS

Ok l'apostat

J'ai pas lu l'op j'ai juste répondu un truc au hasard

C'est entre les deux. Il est fort et surcoté mais sous-coté aussi, c'est bizarre.

SPINOSAURE

On a découvert d'un coup énormément de choses en ayant des technologies de plus en plus sophistiquées, incroyable, non ?

La datation des fossiles, c'est assez récent mais ça colle avec énormément de découvertes et de méthodes pour trouver des nouvelles classifications.

Demain, si on découvre autre chose, il faudrait dire aux religieux que c'est parce c'est maçonnique, c'est bidon.

0 traces pendant tout ce temps

En fait moi je pense que y avait bien des bestioles etc oui mais c'est sûrement exagéré

Ne réfléchissez pas, soit le Coran est vrai ou la Torah ou la Bible ou les autres zouaves avec l'hindouisme, etc., faut choisir.

Les preuves... bah, faut croire en l'un d'eux, mais les autres ont tort.

Quelle est la vraie religion ?

J'en sais rien

Mais je crois au Divin

Ok, du coup, juste une croyance mais sans lois divines, donc c'est pas très solide tout ça.

Ce qui signifie qu'une personne croyant qu'un mouton rose est le créateur aura autant de crédibilité que toi, vu que c'est juste croire.

Pour moi la pensée est divine

La symbolique, admettons que ce soit une sorte de représentation divine, ça me rappelle Berserk.

Un dossier chaud l’op. tu prends des risques là

Y a pas de contrepoids scientifique qui me dit que la pensée (humaine , mais peut etre meme animale) est un acheinement d'atomes, de molecules et que sais-je qui serait donc determiné comme naturel. Et même si c'etait le cas, j'aurais d'énormes réserves. Pour moi elle est surnaturelle, et donc d'essence divine.

Je suis pas un fou-croyant pour autant, Mais rien ne justifie de renier le divin pour absolument tout voila. J'ai pas envie de débattre aussi

Pour moi, tu peux ne pas rejeter le principe divin mais la difficulté reste de savoir si ce divin est en accord avec des textes.

j'imagine que c'est naturel pour l'Homme de meubler le divin avec de la lithurgie, c'est comme les traditions. C'est pas vraiment important ce que disent les livres en vérité, enfin moi je n'y crois pas meme si je suis de tradition chrétienne.

Je pense qu'on peut écrire facilement des règles pour gérer le quotidien et pas besoin d'invoquer mais oui, c'était un moyen de tout expliquer.

de controler voire de diviser plutot , tu peux l'expliquer simplement .
mais les gens ne relechissent même plus simplement , a la pensée , a la conscience, ils voient juste les livres et se disent "c'est des conneries, et tout ce qui touche au divin en général aussi"

Nan, c'est pas ça, c'est que les livres en question ont poussé aux conflits pour revendiquer.

Oui bah c'est que je dit controle puis division et donc conflit