Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
C'était la limite. Tout le reste fut funeste pour le monde.

https://fr.wikipedia.org/[...]_de_l%27Allemagne_du_Nord

Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Sondage — 4 votes
Tu est un homme sage Volo et tu as bien raison
Tu as tord et je vais te le démontrer en commentaire
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLes anglais qui étaient les mettre du game à l'époque n'aurait jamais du le permettre. D'ailleurs ça leur aurait économiser une guerre mondial en 1914 s'apercevant que l'Allemagne unifié = plus forte économiquement que le royaume unis.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Ils auraient fallut se battre et préserver nos frère catholique allemand du sud du péril Prussiens !
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Les anglais qui étaient les mettre du game à l'époque n'aurait jamais du le permettre. D'ailleurs ça leur aurait économiser une guerre mondial en 1914 s'apercevant que l'Allemagne unifié = plus forte économiquement que le royaume unis.
La question aurait dû être posée pendant la guerre de Sept ans plutôt, les Anglais ont préféré s'allier aux Prusses pour nous vaincre sans penser un seul instant à ce que la Prusse devienne un état militaire particulièrement puissant...
il y a 2 ans
Ils auraient fallut se battre et préserver nos frère catholique allemand du sud du péril Prussiens !
Il aurait fallu que la France envoie des hommes à la frontière prussienne pendant l'été 1866 et Bismarck ne serait jamais allé au-delà de Sadowa... Il n'aurait pas dû laisser passer non plus la prise du Schleswig et du Holstein aux Danois par la Prusse, alors que les Anglais suppliaient la cour de France d'envoyer une expédition punitive contre les Prussiens
Mais l'Empereur n'était pas en état de prendre des décisions viriles, affaibli qu'il était par un calcul rénal que seule la prise d'opioides pouvait calmer...
Pour lui l'unification de l'Allemagne selon l'idéal des "trois tronçons", tout comme l'unification de l'Italie, était sa grande œuvre qu'il souhaitait tourner contre l'Empire mercantiliste anglais, l'Autriche et la Russie... Bien mal lui en pris puisque les événements qui suivent on vu le retournement des créatures contre leur créateur
Mais l'Empereur n'était pas en état de prendre des décisions viriles, affaibli qu'il était par un calcul rénal que seule la prise d'opioides pouvait calmer...
Pour lui l'unification de l'Allemagne selon l'idéal des "trois tronçons", tout comme l'unification de l'Italie, était sa grande œuvre qu'il souhaitait tourner contre l'Empire mercantiliste anglais, l'Autriche et la Russie... Bien mal lui en pris puisque les événements qui suivent on vu le retournement des créatures contre leur créateur
il y a 2 ans
La question aurait dû être posée pendant la guerre de Sept ans plutôt, les Anglais ont préféré s'allier aux Prusses pour nous vaincre sans penser un seul instant à ce que la Prusse devienne un état militaire particulièrement puissant...
Non la question ne se posait pas selon moi à ce moment. La Prusse n'était rien, on se moquait d'elle en disant que " ce n'etait pas un état qui avait une armée mais une armée qui avait un état" de plus ces frontière n'avait ni queue ni tete c'etait pour moi objectivement impossible de voir son évolution.... Par contre des 1850 et plus encore à partir des années 1860 c'etait évident que des puissances comme la france ou l'angleterre devait soutenir l'autriche pour maintenir une bi domination sur le monde germanique... Chose pas faite par betise par les français et par désintéret par les anglais.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Il aurait fallu que la France envoie des hommes à la frontière prussienne pendant l'été 1866 et Bismarck ne serait jamais allé au-delà de Sadowa... Il n'aurait pas dû laisser passer non plus la prise du Schleswig et du Holstein aux Danois par la Prusse, alors que les Anglais suppliaient la cour de France d'envoyer une expédition punitive contre les Prussiens
Mais l'Empereur n'était pas en état de prendre des décisions viriles, affaibli qu'il était par un calcul rénal que seule la prise d'opioides pouvait calmer...
Pour lui l'unification de l'Allemagne selon l'idéal des "trois tronçons", tout comme l'unification de l'Italie, était sa grande œuvre qu'il souhaitait tourner contre l'Empire mercantiliste anglais, l'Autriche et la Russie... Bien mal lui en pris puisque les événements qui suivent on vu le retournement des créatures contre leur créateur
Mais l'Empereur n'était pas en état de prendre des décisions viriles, affaibli qu'il était par un calcul rénal que seule la prise d'opioides pouvait calmer...
Pour lui l'unification de l'Allemagne selon l'idéal des "trois tronçons", tout comme l'unification de l'Italie, était sa grande œuvre qu'il souhaitait tourner contre l'Empire mercantiliste anglais, l'Autriche et la Russie... Bien mal lui en pris puisque les événements qui suivent on vu le retournement des créatures contre leur créateur
Oui la prise des duché aidé par les cuck autrichiens qui se sont fait ensuite déclaré la guerre par les prussiens
Les anglais avait raison mais pourquoi ils n'envoyaient pas d'homme eux ?
Les anglais avait raison mais pourquoi ils n'envoyaient pas d'homme eux ?
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Oui la prise des duché aidé par les cuck autrichiens qui se sont fait ensuite déclaré la guerre par les prussiens
Les anglais avait raison mais pourquoi ils n'envoyaient pas d'homme eux ?
Les anglais avait raison mais pourquoi ils n'envoyaient pas d'homme eux ?
Parce que le jeu subtil de la diplomatie au XIXè, au moment où le "concert des nations" corsetait toute manœuvre audacieuse de la part des vieilles puissances, demandait des concertations et un certain multilateralisme, bien que la notion n'existait pas encore telle quelle
Puis tu sais les Anglais sont eux-mêmes réticents à l'idée de sortir de leur île et n'ont pas toujours bonne réputation en-dehors de celle-ci
Puis tu sais les Anglais sont eux-mêmes réticents à l'idée de sortir de leur île et n'ont pas toujours bonne réputation en-dehors de celle-ci
il y a 2 ans












