Dans combien de temps l'IA fou cette CONNASSE au chômage

Rien ne te dit que je ne suis pas une IA, tu peux pas le savoir. Raison de plus pour moi de combattre ce fléau au lieu de jouer son jeu. La tromperie sème la confusion et la diffamation dans les deux sens. C'est un outil démoniaque destiné aux fils de putes, qui ne peuvent que nuire en l'utilisant.

Les images sont très jolies en tout cas après c'est un travail de fourmi...

Je préfère 1000 fois ça qu’une meuf qui se fasse de l’argent avec son corps sur internet
L’ia ne ma remplacera pas car elle continuera de le faire par passion

Remplacé par un robot humanoïde qui bosse 24/7 ça pourrait être intéressant

Si elle est autiste, elle fait ça sur son temps libre en vivant avec son AAH. Alors qu'est-ce que ça peut bien vous foutre

C'est assez facile conceptuellement de faire un robot qui pousse chaque aiguille à une certaine distance en fonction de la couleur d'un pixel d'une image qu'on lui a transmise. C'est qu'une histoire de coordonnées avec juste une valeur pour chaque pixel. Mais y'aura absolument rien d'intelligent dans le processus, ça serait une grossière arnaque de parler d'IA.
Et l'ingénieur intéressé par un tel projet, s'il est vraiment intelligent, il y renoncera parce que ça n'apportera absolument rien de positif, ça ne fera que chier ceux qui aiment faire ça à la main.

C'est pour ça que l’Occident est au-dessus, on se limite pas à avoir à manger et un toit au-dessus de la tête, on va beaucoup plus loin, jusqu’à donner de l’argent pour investir dans les arts et continuer à évoluer culturellement, étaler la richesse de notre-savoir faire et savoir-être, l’émulation intellectuelle nécessaire au fonctionnement de notre société.

En vrai je trouve ça super stylé et difficile ce qu’elle fait. Je préfère une meuf comme elle qu’une pute RH de merde qui fait rien de ses journées à part pourrir la vie des gens en dessous d’elle.

Là au moins elle crée quelque chose même si c’est pas pour tous publics, ça doit bien avoir son public.
Et pour le coup je trouve ça plutôt joli. J’aimais bien ce genre de courts-métrages d’animation quand on était petits.

Elle a réussi à faire ce qu’elle aime tout en étant payée et de nos jours ça devient rare en Afrance. En tout cas je sais que moi je ne pourrai pas avoir les deux.

C'est totalement inefficace comme technique. Rien qu'un papier et un crayon défoncent son tableau d'épingles de merde, qui paie pour ces conneries ?

C'est un bon outil mais encore une fois ça devrait pas être mis à disposition du citoyen lambda.

Ça ne devrait être mis à la disposition de personne, surtout pas aux entreprises, ni aux politiciens, ni aux autorités, ni aux militaires. C'est une arme.

L'IA est un truc qui aurait du rester enfermé dans le jeu vidéo. D'ailleurs elles sont toujours aussi intelligentes en 2025 que dans le premier Half-Life. Encore une preuve de l'arnaque IA.

Y'a pas "d'arnaque de l'IA"

Une IA est un algorithme rien de plus. Ça existe depuis le début de l'ordinateur.

L'IA générative en revanche...

La prise de photos pour l'animation sera bien plus stable avec un tableau solide qu'avec du papier. Ça sera brouillon avec ton papier et ton crayon dont la mine changera d'épaisseur tout le temps.

Aujourd’hui le moindre truc automatique est appelé Intelligence Artificielle. Bien sûr que c'est une putain d'arnaque, on est matraqué par ce terme commercial h24. Idem pour les IA génératives, y'a pas de "en revanche" qui tienne. C'est toujours de l’algorithme qui bénéfice juste de la puissance des ordinateurs modernes en gaspillant une masse ahurissante d’énergie pour mimer un comportement humain, avec des armées de développeurs constamment derrière à ajuster des trucs parce que ça n'apprend rien tout seul.

C'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'on nous demande de faire des économies d'énergie, pour laisser la place à ces saloperies qui bouffent tout et qui gèrent politiquement nos vies. C'est pire qu'une arnaque en fait, c'est un énième complot.

Ouais mais ça ne marche qu'avec des blancs

C'est un exemple d'efficacité, obtenir un résultat quasi similaire en quelques heures au lieu de quelques mois. Dans les dessins animés pré-ordinateur on ne voit pas les défauts dont tu parles, parce que ces dessinateurs maitrisaient leur technique en plus de leur art.

On voit les traits vibrer, d'épaisseurs différentes et mal superposés, même dans les triples A Disney. Ça n'a absolument rien à voir avec cette technique de tableau à aiguilles qui ressemble plutôt à l’ancêtre du pixel art.

okay, c'est vrai, mais faut-il passer 1000 x plus de temps pour avoir résultat parfait ? je pose la question

C'est pas un résultat "parfait", c'est un résultat qui affiche la patte d'une technique particulière avec ses propres contraintes et limites, comme le noir et blanc. C'est le temps passé qui fait que c'est une oeuvre humaine bien au delà de l'adaptation industrielle et économique qui pourrait en être faite.

Quand tu possèdes un petit objet fait à la main par un artisan, tu ne le considères pas de la même manière qu'une babiole industrielle. Moi en tout cas j'imagine toujours le temps passé à fabriquer le truc, et ça force le respect pour l'artisan et l'objet lui même. Tu sais aussi qu'il est parfaitement unique.

Oui, mais dans un film ce qui compte quand même c'est l'histoire qui est racontée, et la mise en scène. Si tu as une technique bien plus abordable qui te permet de diviser le temps de réalisation par mille et que tu ne l'utilises pas, pour moi c'est de la connerie. Elle va passer sa vie à tourner une heure de film ? sans déconner ?