Créer un compteSe connecter
La guerre aujourd’hui se fait avec l’artillerie, les drones et les missiles
:pote_de_ADlaurent:


Les s400/s500, Patriot rendent des zones de 400km complètement interdites à l’aviation ennemie
:selection_naturelle:


C’est bien pour ça que l’aviation ukrainienne est clouée au sol et envoyer des Mirage ou peu importe le fighter ne changera strictement rien sur le terrain contrairement à ce que disent les journalistes
:selection_naturelle:
il y a 2 ans
je pensais tu parlais des putes

=> retou
il y a 2 ans
ba il faut que l’ennemie ait une défense SA
:sodium:
il y a 2 ans
pareil pour les chars genre Armata
:lococauste:

plus facile a detruire qu'a construire, ils servent a rien
ma life est un serveur PVP. Master Spellbreaker.
il y a 2 ans
Pour vous donner un autre d’idée la france compte 8 batteries sam pour l’aviation et a peu près le même nombre pour les helicos quand la Russie dispose de 40 régiments de batteries anti aériennes
:selection_naturelle:
il y a 2 ans
pareil pour les chars genre Armata
:lococauste:

plus facile a detruire qu'a construire, ils servent a rien
Les plus avancés sont intéressants et peuvent s’intégrer dans un système de combat surtout qu’ils ont de bons système anti air mais ça reste trop chère à produire pour l’utilité réelle
:canardsouris:
il y a 2 ans
coroner
coroner
2 ans
ba il faut que l’ennemie ait une défense SA
:sodium:
Évidemment
:pote_de_ADlaurent:


Sans les Patriot l’Ukraine était
:brisao:
il y a 2 ans
Je ne te parle même pas des porte avion....
une torpille ou missile bien placé et hop : 4 milliard au fond de l'eau (porte avion + le matos et les zinc) sans compter les failles technique par la suite.
il y a 2 ans
coroner
coroner
2 ans
Je ne te parle même pas des porte avion....
une torpille ou missile bien placé et hop : 4 milliard au fond de l'eau (porte avion + le matos et les zinc) sans compter les failles technique par la suite.
On a aucun laser opérationnel pour neutraliser les essaims de drones, pas de système comme le pantsir russe embarqué sur les navires
:BradPitt_hopital:


Même l’Iran pourrait nous infliger de sérieux dommages

les navires de surface c’est un peu le même débat, les sous marins d’attaque c’est largement mieux et on voit de plus en plus de mini drones sous marins qui peuvent menacer des navires qui valent des milliards
:selection_naturelle:


Notre doctrine militaire est clairement à la ramasse

On a une armée bully faite uniquement pour frapper des pays sans armée en Afrique
:pote_de_ADlaurent:
il y a 2 ans
Fedor
Fedor
2 ans
On a aucun laser opérationnel pour neutraliser les essaims de drones, pas de système comme le pantsir russe embarqué sur les navires
:BradPitt_hopital:


Même l’Iran pourrait nous infliger de sérieux dommages

les navires de surface c’est un peu le même débat, les sous marins d’attaque c’est largement mieux et on voit de plus en plus de mini drones sous marins qui peuvent menacer des navires qui valent des milliards
:selection_naturelle:


Notre doctrine militaire est clairement à la ramasse

On a une armée bully faite uniquement pour frapper des pays sans armée en Afrique
:pote_de_ADlaurent:
cette guerre nous aura était quand même pas dégeu pour justement tester les équipement dans le cadre d'un vrai guerre, et pas d'un bolossage de 4 bounègre sur un pickup.

Le canon ceasar est un succès. Mal dirigé dans une guerre perdu d'avance ici, en nombre plus important et soutenue correctement il peu faire salement des dégâts
:sodium:

Par contre j'ai du mal à tirer des conclusion sur l'utilité/efficassité des drones
Les chars, l'ère est aux moyen. Les gros sont trop chers. Ils sont classe mais chaud de perdre 10 million avec une mine bien placé., les petit sont des boite de conserve.
Les mines restent d'ailleurs un must. il faut lancer discrètement la préparation à une production et mise à jour de la tech
Avoir un fusil d'assault digne de ce nom est indispensable. Arrêter de sucer les boche avec leur fusil dégeu
il y a 2 ans
Fedor
Fedor
2 ans
La guerre aujourd’hui se fait avec l’artillerie, les drones et les missiles
:pote_de_ADlaurent:


Les s400/s500, Patriot rendent des zones de 400km complètement interdites à l’aviation ennemie
:selection_naturelle:


C’est bien pour ça que l’aviation ukrainienne est clouée au sol et envoyer des Mirage ou peu importe le fighter ne changera strictement rien sur le terrain contrairement à ce que disent les journalistes
:selection_naturelle:
ils peuvent voler en basse altitude, c'est pour cette raison que l'ukraine aider par les usa utilisent des ULM avec des coordonées pré définie par gps sur des zones pétrolière des gros drones quoi. et c'est tres difficile de les intercepter pour ce genre de vol a basse altitude les russes ont des man pads ou des AA apeller tor systéme, pour proteger des villes comme moscou de ce genre d'attaque

Un avion de chasse moderne est capable de faire ce genre de mission mais il y'a de grande chance que les russes envoyant un avion l'intercepter.
Quand ta pas la capacité d'arrêter une attaque en basse altitude t'envois des avions de 'chasse'
il y a 2 ans
coroner
coroner
2 ans
cette guerre nous aura était quand même pas dégeu pour justement tester les équipement dans le cadre d'un vrai guerre, et pas d'un bolossage de 4 bounègre sur un pickup.

Le canon ceasar est un succès. Mal dirigé dans une guerre perdu d'avance ici, en nombre plus important et soutenue correctement il peu faire salement des dégâts
:sodium:

Par contre j'ai du mal à tirer des conclusion sur l'utilité/efficassité des drones
Les chars, l'ère est aux moyen. Les gros sont trop chers. Ils sont classe mais chaud de perdre 10 million avec une mine bien placé., les petit sont des boite de conserve.
Les mines restent d'ailleurs un must. il faut lancer discrètement la préparation à une production et mise à jour de la tech
Avoir un fusil d'assault digne de ce nom est indispensable. Arrêter de sucer les boche avec leur fusil dégeu
L'HK 416F A5 est la meilleure arme de dotation qua la France à ce jour, no rage le mangeur de grenouilles
:Bradpitte:
il y a 2 ans
L'autre golem qui a du mal à percevoir l'utilité d'un drone alors qu'il y a des dizaines de vidéos par jours montrant sa redoutable efficacité quelque soit la situation
:1234:


Plus hors sol et stupide qu'un proutinix ça existe ?
:1234:
il y a 2 ans
coroner
coroner
2 ans
cette guerre nous aura était quand même pas dégeu pour justement tester les équipement dans le cadre d'un vrai guerre, et pas d'un bolossage de 4 bounègre sur un pickup.

Le canon ceasar est un succès. Mal dirigé dans une guerre perdu d'avance ici, en nombre plus important et soutenue correctement il peu faire salement des dégâts
:sodium:

Par contre j'ai du mal à tirer des conclusion sur l'utilité/efficassité des drones
Les chars, l'ère est aux moyen. Les gros sont trop chers. Ils sont classe mais chaud de perdre 10 million avec une mine bien placé., les petit sont des boite de conserve.
Les mines restent d'ailleurs un must. il faut lancer discrètement la préparation à une production et mise à jour de la tech
Avoir un fusil d'assault digne de ce nom est indispensable. Arrêter de sucer les boche avec leur fusil dégeu
Les chars c’est vraiment coûteux à encadrer, t’as des véhicules d’appui et les plus modernes sont des plateformes de déminage mais entre les mines à charge en tandem, les mines déclenchées par capteur de pression, telecommandee ou à dispersion aérienne ça reste clairement la merde
:pote_de_ADlaurent:


Les mesures anti tanks ont trop d’avance pour que le tank puisse avoir le même impact que dans le passé

Les drones je pense que c’est clairement un must et que ça va de développer à tous les niveaux, notamment dans la marine avec les sous marin drone

Mais le plus important ça sera les contres mesures et les systèmes anti drones où on est clairement en retard
:pote_de_ADlaurent:


C’est d’ailleurs con qu’on mette pas le focus là-dessus car c’est clairement sur ça que vont tendre toutes les armées
:pote_de_ADlaurent:
il y a 2 ans
ils peuvent voler en basse altitude, c'est pour cette raison que l'ukraine aider par les usa utilisent des ULM avec des coordonées pré définie par gps sur des zones pétrolière des gros drones quoi. et c'est tres difficile de les intercepter pour ce genre de vol a basse altitude les russes ont des man pads ou des AA apeller tor systéme, pour proteger des villes comme moscou de ce genre d'attaque

Un avion de chasse moderne est capable de faire ce genre de mission mais il y'a de grande chance que les russes envoyant un avion l'intercepter.
Quand ta pas la capacité d'arrêter une attaque en basse altitude t'envois des avions de 'chasse'
Justement trop risqué et pas d’intérêt d’envoyer un chasseur pour ce genre de missions alors que le drone pose beaucoup plus de problèmes sur des cibles qui ont pas d’anti air
:pote_de_ADlaurent:


C’est pour ça qu’ils sont entrain de foutre des pantsir et du Tor pour tout sécuriser
il y a 2 ans
Elle ont de gros seins souvent
Breton d’ultra droite !! #FreePalestine
il y a 2 ans
Fedor
Fedor
2 ans
Justement trop risqué et pas d’intérêt d’envoyer un chasseur pour ce genre de missions alors que le drone pose beaucoup plus de problèmes sur des cibles qui ont pas d’anti air
:pote_de_ADlaurent:


C’est pour ça qu’ils sont entrain de foutre des pantsir et du Tor pour tout sécuriser
Oui ils essayent
:riritas-gene:

si la russie avec ses tor arrivent pas a empêcher toutes les attaques j'aimerais pas que demain la russie nous envoies des drones sur la gueules on pourras strictement rien faire
:riritas-gene:
il y a 2 ans