Pour rappel Houellebecq a décrit la misère sexuelle en 1995 donc avant internet.

"Extension du domaine de la lutte" un classique bien connu des kheys.

Dans le livre il ne parle pas en revanche du différentiel hommes/femmes dans les opportunités de rencontre. Peut être qu'à l'époque beaucoup de Célestines se sentaient elles aussi abandonnées.

Et la vidéo ?

Oui, il est bien. Moins bien que les Particules Elementaires dont il constitue une sorte de "brouillon". Mais il est plus court et plus dense.

S'il ne fallait lire qu'un seul Houellebecq, ce serait à mon avis les particules élémentaires... Mais si on a la flemme de lire les 300 pages, tu peux lire la version courte AKA extension du domaine de la lutte qui ne fait que 150 pages.

Et nofake après avoir lu ce livre on se rend compte de la vacuité des topics "gneugneu pareto les meufs n'aiment que les chads les meufs ne connaissent pas la misère sexuelle gneugneu quand t'es moche ta vie est niquée etc."

OUI, tout cela est vrai et Houellebecq l'a déjà écrit et décrit, mieux que vous les kheys. Maintenant il serait temps de construire vos vies en prenant cela en compte plutôt que de continuer à chouiner comme si vous aviez découvert une vérité cachée.

Bon c'est quoi ce bouquin ?

Et par ailleurs l'OP, ce qui a complètement dérégulé le marché du sexe et de l'amour, ce n'est pas internet ; c'est la libération sexuelle psot-68.

Internet et les applis ça a juste permis d'arriver plus rapidement au stade final de société que ça allait engendrer, à savoir 5% des mecs qui font tourner 100% des meufs.

Un bouquin dans lequel Houellebecq met en scène la compétition sexuelle entre hommes et la met en parallèle avec la compétition économique. Il met notamment en scène des laissés pour compte de cette compétition qui n'ont pas accès au sexe car ils n'ont simplement pas les bonnes cartes pour gagner à ce jeu et qui finissent donc par péter les plombs.

Un bon résumé des théories des kheys sur les relations hommes-femmes en somme. Mais bien avant que les kheys ne commencent à boucler là dessus et que ca ne soit un problème de société bien identifié et accentué par les réseaux.

Le phénomène ne se réduit pas à "5% des mecs font tourner 100% des meufs".

Il y a aussi beaucoup de meufs qui sont "en couple" avec des hommes non virils. Je dirais même que les hommes virils sont défavorisés par rapport aux hommes non virils, parce que dès qu'un homme montrera un signe de virilité, la propagande engloutie par la meuf s'emparera du cerveau de la meuf et elle le soupçonnera tout de suite d'être toxique.

Si on crache notre peine sur les topic c'est parce qu'on subit cette dure réalité.

C'est comme les rappeurs qui déclament leur vécu dans le ghetto.

C'est la genèse du Célestin.

Ça c’est faux khey, c’est un mythe qui tourne chez les incels

Les meufs sont TOUJOURS en faveur d’une reconstruction masculine, mais ne veulent pas d’un mec comme ça. Y a quantité d’articles sur le sujet, y compris dans des médias féministes

"Plateforme" est vraiment cool aussi. C'est l'histoire d'un Célestin qui va en Thaïlande pour faire du tourisme sexuel.

Depuis 1994

Inspiré de faits autobiographiques.

J'ai résumé le truc mais évidemment qu'il y a des cas plus compliqués et des effets de bord.

Par ailleurs tu as tort de penser qu'un mec viril est catégorisé comme "potentiellement toxique" par les meufs actuelles. La plupart des meufs aiment les mecs virils. Le délire féministe c'est du vernis. De la surface. Elles disent ça mais agissent autrement.

J'en veux pour preuve un podcast féministe qui s'appelle "les couilles sur la table" que j'avais écouté il y a de ca 1 an et demi où une autrice féministe était interviewée et dans les questions posées, il y en avait une assez édifiante. Je simplifie un peu le propos, mais en gros c'était "On sait que les comportements virils sont toxiques et on sait qu'il faudrait favoriser les mecs déconstruits, pourtant quand on veut baiser ou se mettre en couple, on va systématiquement vers des hommes virils non-déconstruits. Que peut on faire pour changer ca ?" --> "Bah rien. On a conscience que c'est une contradiction mais on n'a pas de solution à proposer".

Voilà toute l'escroquerie du féminisme exposée par des féministes elles-mêmes sans même qu'elles s'en rendent comptent. 2 h à décrire un château en Espagne, à expliquer comment les hommes devraient être dans un monde idéal, à faire de grands raisonnements... Pour arriver à la fin sur une question anodine en apparence par admettre que tout ça c'est bien beau, mais qu'en fait les mecs qu'elles décrivent comme "parfaits" ne les attirent pas et qu'elles veulent se faire sauter par des mecs non-déconstruits.

Un coquin Michel.

En 1994 c'était confidentiel internent. Ça s'est répandu auprès du grand public vers 1998.

*Est utilisé par le grand public depuis 1994

Source Wikipedia

C'est surtout se que l'homme fait qui compte. Pas nécessairement la beauté

Conséquence logique du libéralisme débridé.