Sam Altman prédit la FIN de 99% des développeurs humains (c'est pour 2025...)

aprés Zuckerberg c'est au tour de Sam

c'est terminé, plus besoin de coder mais d'organiser

Enfin

On va enfin pouvoir avoir le revenu universel et jouïr d'une vie de plaisirs hédonistes sans ne jamais avoir à travailler

Ou alors les juifs comme ce cher Sam vont tous nous réduire en esclavage pour l'éternité

Vous considérez lequel de ces scénarios comme le plus probable ?

À ton avis le goy ?

Le second

Les clients et les utilisateurs ne savent pas exprimer leurs besoins et faire un cahier des charges, tu vas rien faire avec ton IA crois moi

Il a une drôle de gueule Sam Altman sur la miniature

Oui oui, c'est finito. On n'oublie pas d'acheter leurs produits surtout, si Zuckerberg Altman et ce bon vieux Larry Elisson le disent c'est forcément vrai hein

Le deuxième j'espère

Plus besoin de rien faire même

D'un autre côté, ça nous débarrassera des youtubers qui savent pas parler.

Il a une fabuleuse histoire d'inceste au cul avec sa sœur, donc s'il a un faciès douteux, c'est normal, c'est un sale juif.

Coder c'est comme poser des briques.

C'est pas parce que tu sais poser une brique sur une autre que tu sais construire une maison.

Derrière, il y a l'architecture, le pourquoi de la taille des murs, penser à leur solidité, penser à de futures extensions possible, l'épaisseur des murs, leur forme.

Chat gpt sait coder (encore que, si c'est une instruction un poil complexe il bite rien cet abruti). Par exemple je voulais parcourir deux pandas en même temps dans une boucle python pour vérifier les données du A et du B ben
ce gros mongol de chat gpt il ne comprends même pas le principe de double vérification).

Mais il ne sait pas architecturer. Et même une architecture connue et basique comme laravel il se plante. Soit dans les versions, soit il a alzheimer, soit il oublie les principes MVC et fait du code où il faut surtout pas (très dangereux, car on a l'impression que le programme marche, alors qu'il a créé une passoire en terme de sécurité, un peu comme une maison sans porte où on peut quand même rentrer dedans).

Bref, il est vraiment con pire qu'un stagiaire et ne fait qu'illusion car il sort des briques de codes. Mais derrière il faut un vrai codeur qui vérifie et sache ce qui se passe dans les instructions.

Mais oui

Oui, l'IA est un outil pour codeur.

Un outil de documentation, de veille techno, de R&D. Mais c'est encore loin d'être équivalent à un codeur.

En vrai tu as raison. J'ai dit l'IA sait coder mais en fait, elle ne peut au mieux qu'aider à coder car elle n'est pas fiable si elle comprends les instructions de travers... Même quand c'est un mec qui SAIT coder qui donne les instructions.

J'ai hâte de voir l'IA face à des clients "cons" (ils sont pas cons - ils comprennent pas l'informatique) demandez a l'IA "mon ordinateur il marche poô" "j'ai des cellules excels qui font des mauvais calculs" "help pourquoi je sais pas me connecter".

L'IA pourra être aussi intelligente qu'elle veut, dans le meilleur des cas ça déclanchera une discussion quasiment sans fin avec des gens qui, ne comprennent même pas ce qu'ils veulent, ne comprendront même pas les instructions que l'IA leur donnera, et encore moins sont capables de faire un cahier des charges cohérent. "je veux tout y marche comme le logiciel X mais en gratuit"
"je veux un site internet, mais sans payer d'hébergement j'aime pas les abonnements mensuels"

Entre Sam Altam, Mark Zuckergerg d'un coté et Elchapka2, forumeur anomyne sur Onche le choix est vite fais

en plus il ne semble pas connaître les outils IA qui servent à coder