En seulement 5 mois!
https://image.noelshack.com[...]3/1637769479-dany-155.png
La magalie qui l'a ouvert a fait 3 erreurs
-Penser que les femmes aiment regarder du sport féminin
-Penser que les femmes aiment regarder du sport tout court
-Penser que les femmes payent pour leurs verres
https://image.noelshack.com[...]19/1/1557170904-image.png
https://www.dailymail.co.uk[...]ng-womens-sports-bar.html
La magalie qui l'a ouvert a fait 3 erreurs
-Penser que les femmes aiment regarder du sport féminin
-Penser que les femmes aiment regarder du sport tout court
-Penser que les femmes payent pour leurs verres
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est la faute du contexte économique actuel
Le guide du dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
il y a 2 ans
Je me demande si elles avaient des petites cages de football au fond de leurs pissotières elles aussi
Le guide du dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
il y a 2 ans
C'est plus compliqué que ça. La plupart du temps, elles touchent plus que les hommes. C'est parce que le contrat d'une footballeuse est diffèrent de celui d'un footballeur.
https://www.denverpost.com[...]occer-paid-more-than-men/
Les hommes touchent 212,639$ par match tandis que les femmes touchent 220,747$ par match
Les footballeuses aiment bien se plaindre de l'inégalité salariale sans savoir de quoi elles parlent. Quand on a proposé à ces dernières le même accord que pour les hommes, mais elles l'ont rejetées et vous savez pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de garantie et de bénéfice dans l'accord des hommes contrairement à celui des femmes.
ça veut-dire que les femmes se voient accordée un bonus même si elles perdent le match contrairement aux hommes. C'est-à-dire qu'elles ont un salaire fixe et qu'elles le touchent même si elles ne jouent pas. Ce qui veut-dire que pendant la période covid, elles touchaient de l'argent tandis que les hommes ne touchaient rien.
https://image.noelshack.com[...]5/5/1561124326-dany-7.png
https://iusport.com/art/5[...]-1641029558-0-gaNycGzNCKU
quand elles ont amenée l'affaire en justice elles ont perdu car il a été découvert qu'elles gagnaient déjà assez d'argent comme ça. Donc, si elles ne veulent pas le même accord que les hommes alors que veuelent-elles au final?
Les hommes ont la possibilité de gagner 12 millions, mais ils peuvent aussi ne rien gagner du tout . La dernière partie ne les arrange pas, parce que les femmes touchent 3 à 7 million peut importe si elles jouent ou pas.
Ce qu'elles veulent c'est la possibilité de gagner 12 millions avec leur bénéfices et les garanties. Elles veulent à la fois les avantages des femmes et les avantages des hommes donc elles ne veulent pas l'égalité.
Les hommes touchent 212,639$ par match tandis que les femmes touchent 220,747$ par match
Les footballeuses aiment bien se plaindre de l'inégalité salariale sans savoir de quoi elles parlent. Quand on a proposé à ces dernières le même accord que pour les hommes, mais elles l'ont rejetées et vous savez pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de garantie et de bénéfice dans l'accord des hommes contrairement à celui des femmes.
ça veut-dire que les femmes se voient accordée un bonus même si elles perdent le match contrairement aux hommes. C'est-à-dire qu'elles ont un salaire fixe et qu'elles le touchent même si elles ne jouent pas. Ce qui veut-dire que pendant la période covid, elles touchaient de l'argent tandis que les hommes ne touchaient rien.
While negotiating the CBA with USWNT, the USSF did give them the same terms as their male counterparts. This was rejected, and instead in their counter proposal the USWNT asked for the same payment scheme that exists in the USMNT’s CBA but without any risks. The women’s team wanted base salaries, automatic increase in revenues, guaranteed number of players contracted, injury guarantees, severance, financial support of a professional league in addition to the same CBA which Men’s team had.
quand elles ont amenée l'affaire en justice elles ont perdu car il a été découvert qu'elles gagnaient déjà assez d'argent comme ça. Donc, si elles ne veulent pas le même accord que les hommes alors que veuelent-elles au final?
Les hommes ont la possibilité de gagner 12 millions, mais ils peuvent aussi ne rien gagner du tout . La dernière partie ne les arrange pas, parce que les femmes touchent 3 à 7 million peut importe si elles jouent ou pas.
Ce qu'elles veulent c'est la possibilité de gagner 12 millions avec leur bénéfices et les garanties. Elles veulent à la fois les avantages des femmes et les avantages des hommes donc elles ne veulent pas l'égalité.
il y a 2 ans
Regarder sans rien faire le monde se casser la gueule par les progressistes qui ont eux-mêmes décidés de changer les choses est tout bonnement amusant
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMérité
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 2 ans
C'est plus compliqué que ça. La plupart du temps, elles touchent plus que les hommes. C'est parce que le contrat d'une footballeuse est diffèrent de celui d'un footballeur.
https://www.denverpost.com[...]occer-paid-more-than-men/
Les hommes touchent 212,639$ par match tandis que les femmes touchent 220,747$ par match
Les footballeuses aiment bien se plaindre de l'inégalité salariale sans savoir de quoi elles parlent. Quand on a proposé à ces dernières le même accord que pour les hommes, mais elles l'ont rejetées et vous savez pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de garantie et de bénéfice dans l'accord des hommes contrairement à celui des femmes.
ça veut-dire que les femmes se voient accordée un bonus même si elles perdent le match contrairement aux hommes. C'est-à-dire qu'elles ont un salaire fixe et qu'elles le touchent même si elles ne jouent pas. Ce qui veut-dire que pendant la période covid, elles touchaient de l'argent tandis que les hommes ne touchaient rien.
https://image.noelshack.com[...]5/5/1561124326-dany-7.png
https://iusport.com/art/5[...]-1641029558-0-gaNycGzNCKU
quand elles ont amenée l'affaire en justice elles ont perdu car il a été découvert qu'elles gagnaient déjà assez d'argent comme ça. Donc, si elles ne veulent pas le même accord que les hommes alors que veuelent-elles au final?
Les hommes ont la possibilité de gagner 12 millions, mais ils peuvent aussi ne rien gagner du tout . La dernière partie ne les arrange pas, parce que les femmes touchent 3 à 7 million peut importe si elles jouent ou pas.
Ce qu'elles veulent c'est la possibilité de gagner 12 millions avec leur bénéfices et les garanties. Elles veulent à la fois les avantages des femmes et les avantages des hommes donc elles ne veulent pas l'égalité.
Les hommes touchent 212,639$ par match tandis que les femmes touchent 220,747$ par match
Les footballeuses aiment bien se plaindre de l'inégalité salariale sans savoir de quoi elles parlent. Quand on a proposé à ces dernières le même accord que pour les hommes, mais elles l'ont rejetées et vous savez pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de garantie et de bénéfice dans l'accord des hommes contrairement à celui des femmes.
ça veut-dire que les femmes se voient accordée un bonus même si elles perdent le match contrairement aux hommes. C'est-à-dire qu'elles ont un salaire fixe et qu'elles le touchent même si elles ne jouent pas. Ce qui veut-dire que pendant la période covid, elles touchaient de l'argent tandis que les hommes ne touchaient rien.
While negotiating the CBA with USWNT, the USSF did give them the same terms as their male counterparts. This was rejected, and instead in their counter proposal the USWNT asked for the same payment scheme that exists in the USMNT’s CBA but without any risks. The women’s team wanted base salaries, automatic increase in revenues, guaranteed number of players contracted, injury guarantees, severance, financial support of a professional league in addition to the same CBA which Men’s team had.
quand elles ont amenée l'affaire en justice elles ont perdu car il a été découvert qu'elles gagnaient déjà assez d'argent comme ça. Donc, si elles ne veulent pas le même accord que les hommes alors que veuelent-elles au final?
Les hommes ont la possibilité de gagner 12 millions, mais ils peuvent aussi ne rien gagner du tout . La dernière partie ne les arrange pas, parce que les femmes touchent 3 à 7 million peut importe si elles jouent ou pas.
Ce qu'elles veulent c'est la possibilité de gagner 12 millions avec leur bénéfices et les garanties. Elles veulent à la fois les avantages des femmes et les avantages des hommes donc elles ne veulent pas l'égalité.
C'est clair que ça chouine pour rien et en plus au pire c'est la loi de l'offre et de la demande et bizarrement ça be dérange personne que les femmes touchent plus dans le mannequinat ou le porno que les hommes.
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Et sinon pourquoi faire des bars sportifs "féminins" alors que les bars sportifs sont unisexe ? Faire d'un établissement ouvert à un seul sexe au lieu d'être ouvert à tous c'est pas le meilleur modèle économique qui soit
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
C'est plus compliqué que ça. La plupart du temps, elles touchent plus que les hommes. C'est parce que le contrat d'une footballeuse est diffèrent de celui d'un footballeur.
https://www.denverpost.com[...]occer-paid-more-than-men/
Les hommes touchent 212,639$ par match tandis que les femmes touchent 220,747$ par match
Les footballeuses aiment bien se plaindre de l'inégalité salariale sans savoir de quoi elles parlent. Quand on a proposé à ces dernières le même accord que pour les hommes, mais elles l'ont rejetées et vous savez pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de garantie et de bénéfice dans l'accord des hommes contrairement à celui des femmes.
ça veut-dire que les femmes se voient accordée un bonus même si elles perdent le match contrairement aux hommes. C'est-à-dire qu'elles ont un salaire fixe et qu'elles le touchent même si elles ne jouent pas. Ce qui veut-dire que pendant la période covid, elles touchaient de l'argent tandis que les hommes ne touchaient rien.
https://image.noelshack.com[...]5/5/1561124326-dany-7.png
https://iusport.com/art/5[...]-1641029558-0-gaNycGzNCKU
quand elles ont amenée l'affaire en justice elles ont perdu car il a été découvert qu'elles gagnaient déjà assez d'argent comme ça. Donc, si elles ne veulent pas le même accord que les hommes alors que veuelent-elles au final?
Les hommes ont la possibilité de gagner 12 millions, mais ils peuvent aussi ne rien gagner du tout . La dernière partie ne les arrange pas, parce que les femmes touchent 3 à 7 million peut importe si elles jouent ou pas.
Ce qu'elles veulent c'est la possibilité de gagner 12 millions avec leur bénéfices et les garanties. Elles veulent à la fois les avantages des femmes et les avantages des hommes donc elles ne veulent pas l'égalité.
Les hommes touchent 212,639$ par match tandis que les femmes touchent 220,747$ par match
Les footballeuses aiment bien se plaindre de l'inégalité salariale sans savoir de quoi elles parlent. Quand on a proposé à ces dernières le même accord que pour les hommes, mais elles l'ont rejetées et vous savez pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de garantie et de bénéfice dans l'accord des hommes contrairement à celui des femmes.
ça veut-dire que les femmes se voient accordée un bonus même si elles perdent le match contrairement aux hommes. C'est-à-dire qu'elles ont un salaire fixe et qu'elles le touchent même si elles ne jouent pas. Ce qui veut-dire que pendant la période covid, elles touchaient de l'argent tandis que les hommes ne touchaient rien.
While negotiating the CBA with USWNT, the USSF did give them the same terms as their male counterparts. This was rejected, and instead in their counter proposal the USWNT asked for the same payment scheme that exists in the USMNT’s CBA but without any risks. The women’s team wanted base salaries, automatic increase in revenues, guaranteed number of players contracted, injury guarantees, severance, financial support of a professional league in addition to the same CBA which Men’s team had.
quand elles ont amenée l'affaire en justice elles ont perdu car il a été découvert qu'elles gagnaient déjà assez d'argent comme ça. Donc, si elles ne veulent pas le même accord que les hommes alors que veuelent-elles au final?
Les hommes ont la possibilité de gagner 12 millions, mais ils peuvent aussi ne rien gagner du tout . La dernière partie ne les arrange pas, parce que les femmes touchent 3 à 7 million peut importe si elles jouent ou pas.
Ce qu'elles veulent c'est la possibilité de gagner 12 millions avec leur bénéfices et les garanties. Elles veulent à la fois les avantages des femmes et les avantages des hommes donc elles ne veulent pas l'égalité.
Reportage de qualité
C'est comme quand elles disent qu'elles gagnent moins que les hommes en faisant une généralité.
Alors qu'à chaque fois qu'on prend le salaire d'un homme et femme du même poste, à productivité équivalente, la femme touche toujours plus.
C'est comme quand elles disent qu'elles gagnent moins que les hommes en faisant une généralité.
Alors qu'à chaque fois qu'on prend le salaire d'un homme et femme du même poste, à productivité équivalente, la femme touche toujours plus.
Achetez à prix Leclerc https://image.noelshack.com[...]1684314400-gifleclerc.gif
il y a 2 ans
Reportage de qualité
C'est comme quand elles disent qu'elles gagnent moins que les hommes en faisant une généralité.
Alors qu'à chaque fois qu'on prend le salaire d'un homme et femme du même poste, à productivité équivalente, la femme touche toujours plus.
C'est comme quand elles disent qu'elles gagnent moins que les hommes en faisant une généralité.
Alors qu'à chaque fois qu'on prend le salaire d'un homme et femme du même poste, à productivité équivalente, la femme touche toujours plus.
Ça s'appelle l'effet structure en effet et on en parle pas assez, mais bon si tu les écoutes faut payer pareil une femme qui travaille à 80% qu'un homme qui travaille à 100%
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
En seulement 5 mois!
https://image.noelshack.com[...]3/1637769479-dany-155.png
La magalie qui l'a ouvert a fait 3 erreurs
-Penser que les femmes aiment regarder du sport féminin
-Penser que les femmes aiment regarder du sport tout court
-Penser que les femmes payent pour leurs verres
https://image.noelshack.com[...]19/1/1557170904-image.png
https://www.dailymail.co.uk[...]ng-womens-sports-bar.html
La magalie qui l'a ouvert a fait 3 erreurs
-Penser que les femmes aiment regarder du sport féminin
-Penser que les femmes aiment regarder du sport tout court
-Penser que les femmes payent pour leurs verres
Et les salles de sport feminin, ça en est où ?
il y a 2 ans
En seulement 5 mois!
https://image.noelshack.com[...]3/1637769479-dany-155.png
La magalie qui l'a ouvert a fait 3 erreurs
-Penser que les femmes aiment regarder du sport féminin
-Penser que les femmes aiment regarder du sport tout court
-Penser que les femmes payent pour leurs verres
https://image.noelshack.com[...]19/1/1557170904-image.png
https://www.dailymail.co.uk[...]ng-womens-sports-bar.html
La magalie qui l'a ouvert a fait 3 erreurs
-Penser que les femmes aiment regarder du sport féminin
-Penser que les femmes aiment regarder du sport tout court
-Penser que les femmes payent pour leurs verres
-penser que les femmes aiment passer du temps ensemble
Mariama ou l'Oracle de Mayotte
il y a 2 ans
Et sinon pourquoi faire des bars sportifs "féminins" alors que les bars sportifs sont unisexe ? Faire d'un établissement ouvert à un seul sexe au lieu d'être ouvert à tous c'est pas le meilleur modèle économique qui soit
C'est comme les salles de sport de feminin, ça a complètement bide parce que les femmes ne supportent pas de ne pas avoir d'attention
il y a 2 ans



































