Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Même si le Christ était vrai cela ne justifie pas de:
-Croire en la version du christianisme (qui existe d'ailleur en plusieurs varientes actuelles et éteintes)
-Respecter Dieu ou le Christ
Je t'invite à lire la version des rapports d'Ummo sur le Christ pour illustrer ce propos qui définissent les "Homme-Dieu" comme un aboutissement éventuel de l'évolution humaine dans un cadre bien plus scientifique que les "miracles" et autres ineptie écrite sur la base de traditions orale mélangé ensemble il y a 2000 ans (et plus pour certaines)
https://www.ummowiki.fr/index.php/OEMMIIWOA
Pour ma part je soutien plutôt que la vie est l'objectif du divin et son évolution. Ainsi vie > divin. Le divin est défini comme étant en dehors de l'espace et du temps (information, unitié statique), la vie permet d'enrichir et de faire évoluer cette information qui serait autrement impossible pour le divin. Quand je dis divin ce n'est pas forcément "Dieu" mais l'intégralité du système de l'existence avec les lois physiques et leur raison derrière.
Les homme-dieu si vrai, serait de triste personne avec leur libre d'arbitre très limité par rapport à nous, des agent du système sacrifié par lui pour maintenir tout cela en place
-Croire en la version du christianisme (qui existe d'ailleur en plusieurs varientes actuelles et éteintes)
-Respecter Dieu ou le Christ
Je t'invite à lire la version des rapports d'Ummo sur le Christ pour illustrer ce propos qui définissent les "Homme-Dieu" comme un aboutissement éventuel de l'évolution humaine dans un cadre bien plus scientifique que les "miracles" et autres ineptie écrite sur la base de traditions orale mélangé ensemble il y a 2000 ans (et plus pour certaines)
Pour ma part je soutien plutôt que la vie est l'objectif du divin et son évolution. Ainsi vie > divin. Le divin est défini comme étant en dehors de l'espace et du temps (information, unitié statique), la vie permet d'enrichir et de faire évoluer cette information qui serait autrement impossible pour le divin. Quand je dis divin ce n'est pas forcément "Dieu" mais l'intégralité du système de l'existence avec les lois physiques et leur raison derrière.
Les homme-dieu si vrai, serait de triste personne avec leur libre d'arbitre très limité par rapport à nous, des agent du système sacrifié par lui pour maintenir tout cela en place
Le Phoenix renait toujours de son 410 ! https://image.noelshack.com[...]5/1520552892-yugi-410.png
On s'en branle de vous
Vous nous collés au basques comme une vielle ex casse couille
Même si le Christ était vrai cela ne justifie pas de:
-Croire en la version du christianisme (qui existe d'ailleur en plusieurs varientes actuelles et éteintes)
-Respecter Dieu ou le Christ
Je t'invite à lire la version des rapports d'Ummo sur le Christ pour illustrer ce propos qui définissent les "Homme-Dieu" comme un aboutissement éventuel de l'évolution humaine dans un cadre bien plus scientifique que les "miracles" et autres ineptie écrite sur la base de traditions orale mélangé ensemble il y a 2000 ans (et plus pour certaines)
https://www.ummowiki.fr/index.php/OEMMIIWOA
Pour ma part je soutien plutôt que la vie est l'objectif du divin et son évolution. Ainsi vie > divin. Le divin est défini comme étant en dehors de l'espace et du temps (information, unitié statique), la vie permet d'enrichir et de faire évoluer cette information qui serait autrement impossible pour le divin. Quand je dis divin ce n'est pas forcément "Dieu" mais l'intégralité du système de l'existence avec les lois physiques et leur raison derrière.
Les homme-dieu si vrai, serait de triste personne avec leur libre d'arbitre très limité par rapport à nous, des agent du système sacrifié par lui pour maintenir tout cela en place
-Croire en la version du christianisme (qui existe d'ailleur en plusieurs varientes actuelles et éteintes)
-Respecter Dieu ou le Christ
Je t'invite à lire la version des rapports d'Ummo sur le Christ pour illustrer ce propos qui définissent les "Homme-Dieu" comme un aboutissement éventuel de l'évolution humaine dans un cadre bien plus scientifique que les "miracles" et autres ineptie écrite sur la base de traditions orale mélangé ensemble il y a 2000 ans (et plus pour certaines)
Pour ma part je soutien plutôt que la vie est l'objectif du divin et son évolution. Ainsi vie > divin. Le divin est défini comme étant en dehors de l'espace et du temps (information, unitié statique), la vie permet d'enrichir et de faire évoluer cette information qui serait autrement impossible pour le divin. Quand je dis divin ce n'est pas forcément "Dieu" mais l'intégralité du système de l'existence avec les lois physiques et leur raison derrière.
Les homme-dieu si vrai, serait de triste personne avec leur libre d'arbitre très limité par rapport à nous, des agent du système sacrifié par lui pour maintenir tout cela en place
Même si le Christ était vrai cela ne justifie pas de:
-Croire en la version du christianisme (qui existe d'ailleur en plusieurs varientes actuelles et éteintes)
-Respecter Dieu ou le Christ
Je t'invite à lire la version des rapports d'Ummo sur le Christ pour illustrer ce propos qui définissent les "Homme-Dieu" comme un aboutissement éventuel de l'évolution humaine dans un cadre bien plus scientifique que les "miracles" et autres ineptie écrite sur la base de traditions orale mélangé ensemble il y a 2000 ans (et plus pour certaines)
https://www.ummowiki.fr/index.php/OEMMIIWOA
Pour ma part je soutien plutôt que la vie est l'objectif du divin et son évolution. Ainsi vie > divin. Le divin est défini comme étant en dehors de l'espace et du temps (information, unitié statique), la vie permet d'enrichir et de faire évoluer cette information qui serait autrement impossible pour le divin. Quand je dis divin ce n'est pas forcément "Dieu" mais l'intégralité du système de l'existence avec les lois physiques et leur raison derrière.
Les homme-dieu si vrai, serait de triste personne avec leur libre d'arbitre très limité par rapport à nous, des agent du système sacrifié par lui pour maintenir tout cela en place
-Croire en la version du christianisme (qui existe d'ailleur en plusieurs varientes actuelles et éteintes)
-Respecter Dieu ou le Christ
Je t'invite à lire la version des rapports d'Ummo sur le Christ pour illustrer ce propos qui définissent les "Homme-Dieu" comme un aboutissement éventuel de l'évolution humaine dans un cadre bien plus scientifique que les "miracles" et autres ineptie écrite sur la base de traditions orale mélangé ensemble il y a 2000 ans (et plus pour certaines)
Pour ma part je soutien plutôt que la vie est l'objectif du divin et son évolution. Ainsi vie > divin. Le divin est défini comme étant en dehors de l'espace et du temps (information, unitié statique), la vie permet d'enrichir et de faire évoluer cette information qui serait autrement impossible pour le divin. Quand je dis divin ce n'est pas forcément "Dieu" mais l'intégralité du système de l'existence avec les lois physiques et leur raison derrière.
Les homme-dieu si vrai, serait de triste personne avec leur libre d'arbitre très limité par rapport à nous, des agent du système sacrifié par lui pour maintenir tout cela en place
