Un ancien rabin converti au catholicisme qui dit qu'il est choqué que les accusations comme quoi les textes massorétiques ont été corrompus et on perdus de leur sens comparé aux textes en grec ancien sont fondées.
"Paul Drach en donnera des exemples nombreux autant dans le célèbre commentaire de la Bible de Vence que dans son gros livre sur L'harmonie entre l'Église et la Synagogue. Voici notamment ce qu'il en écrit:
Les ouvrages des principaux pères de l'Eglise, grecs et latins, qui figuraient dans la bibliothèque que je m'étais formée, devinrent alors ma lecture habituelle.
En m'instruisant ainsi de la religion qui avait pris insensiblement racine dans mon coeur, je fus frappé des reproches fondés que ces pères adressent aux juifs d'avoir corrompu le texte hébreu. Je m'étais aperçu moi-même depuis longtemps qu'en bien des endroits, ce texte est altéré ou tronqué de manière à présenter des lacunes insoutenables. Je m'occupais à conférer l'hébreu avec le grec des Septante, parce que cette interprétation fut faite par des docteurs de la synagogue, revêtus de toute l'autorité requise, au commencement du troisième siècle avant la naissance de Notre-Seigneur: c'est-à-dire, quand ils n'avaient encore aucun intérêt de toucher aux prophéties.
Dans les nombreuses leçons divergentes des deux textes, le grec m'ayant presque toujours paru le plus correct, j'entrepris de restituer le texte original sur ce dernier qui a visiblement servi de type aux autres traductions orientales, notamment à la syriaque. Il est encore à remarquer que presque partout où le nouveau testament, en citant l'ancien, s'écarte de l'hébreu, il se trouve conforme aux septante. [...]
Cette conformité du N. T. avec les LXX est également attestée par Origène (Ep. ad Rom. c. 15) et saint Cyrille Jérusalémite, catéch. 4. On en voit des exemples jusque dans l'épitre aux Hébreux de Saint-Paul qui ne pouvait point ignorer que ceux à qui il s'adressait connaissaient le texte aussi bien que lui."
Selon la préface d'un texte que je lis, avec diverses arguments et sources, la Vulgate de Saint Jérome serait donc l'une des seules Bibles traduites à posséder car plus proche des textes originaux que celles traduites via les textes massorétiques.
"Paul Drach en donnera des exemples nombreux autant dans le célèbre commentaire de la Bible de Vence que dans son gros livre sur L'harmonie entre l'Église et la Synagogue. Voici notamment ce qu'il en écrit:
Les ouvrages des principaux pères de l'Eglise, grecs et latins, qui figuraient dans la bibliothèque que je m'étais formée, devinrent alors ma lecture habituelle.
En m'instruisant ainsi de la religion qui avait pris insensiblement racine dans mon coeur, je fus frappé des reproches fondés que ces pères adressent aux juifs d'avoir corrompu le texte hébreu. Je m'étais aperçu moi-même depuis longtemps qu'en bien des endroits, ce texte est altéré ou tronqué de manière à présenter des lacunes insoutenables. Je m'occupais à conférer l'hébreu avec le grec des Septante, parce que cette interprétation fut faite par des docteurs de la synagogue, revêtus de toute l'autorité requise, au commencement du troisième siècle avant la naissance de Notre-Seigneur: c'est-à-dire, quand ils n'avaient encore aucun intérêt de toucher aux prophéties.
Dans les nombreuses leçons divergentes des deux textes, le grec m'ayant presque toujours paru le plus correct, j'entrepris de restituer le texte original sur ce dernier qui a visiblement servi de type aux autres traductions orientales, notamment à la syriaque. Il est encore à remarquer que presque partout où le nouveau testament, en citant l'ancien, s'écarte de l'hébreu, il se trouve conforme aux septante. [...]
Cette conformité du N. T. avec les LXX est également attestée par Origène (Ep. ad Rom. c. 15) et saint Cyrille Jérusalémite, catéch. 4. On en voit des exemples jusque dans l'épitre aux Hébreux de Saint-Paul qui ne pouvait point ignorer que ceux à qui il s'adressait connaissaient le texte aussi bien que lui."
Selon la préface d'un texte que je lis, avec diverses arguments et sources, la Vulgate de Saint Jérome serait donc l'une des seules Bibles traduites à posséder car plus proche des textes originaux que celles traduites via les textes massorétiques.
Nous sommes un.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Nous sommes un.
Le texte biblique hébreu produit par les érudits juifs de l'Antiquité puis du haut Moyen Âge appelés massorètes.
Donc la Bible hébraïque.
Je cite :
"Le texte massorétique est la base de la plupart des traductions protestantes de l'Ancien Testament telles que la version King James, la version standard anglaise, la nouvelle Bible standard américaine et la nouvelle version internationale."
Donc la Bible hébraïque.
Je cite :
"Le texte massorétique est la base de la plupart des traductions protestantes de l'Ancien Testament telles que la version King James, la version standard anglaise, la nouvelle Bible standard américaine et la nouvelle version internationale."
Nous sommes un.
Nous sommes un.
Merci pour la mention
Malheureusement, je ne connais pas du tout ce domaine
Mais cela dit, j'ai un avis sur la question de la véracité
Pour moi, la comparaison de différentes traductions est trés utiles pour comprendre dans le détail
Mais je pense que les grandes idées ne peuvent être éronnées, et vu que c'est l'essentiel
C'est à dire que les erreurs de traduction sont des aspérités, mais la pierre reste la même
Et tant mieux si ça donne au lecteur le besoin de la polir, ça pousse à l'investissement
Quoi de pire qu'un croyant qui ne croit que selon ce qu'en dise les autres ?
Vous vous diriez voyageur simplement en lisant le voyage des autres ?
Non, alors ici c'est pareil
C'est au fond de vous même que vous devez aller, rien ne sert de savoir ce que l'autre y trouve
Ca me rappelle une phrase que j'ai entendu dans un épisode de Stargate SG1 hier, prononcé par Oma Desala (dame nature, du peuple des Anciens)
« Vous ne trouverez pas une vérité absolue, mais une vérité qui vaut pour vous. »
C'est à dire que les prises de conscience nous viennent selon le niveau de conscience et d'existence où on se situe
A titre analogique, c'est comme si vous receviez un rateau et que vous le passiez à votre voisin en pensant l'aider, alors que lui, là où il est, à besoin d'une pelle
Vous comprenez pourquoi il vous regarderait comme ça ?
https://image.noelshack.com[...]bf4ded45d4799449a41d1.jpg
Enfin, je me suis encore égaré
Malheureusement, je ne connais pas du tout ce domaine
Mais cela dit, j'ai un avis sur la question de la véracité
Pour moi, la comparaison de différentes traductions est trés utiles pour comprendre dans le détail
Mais je pense que les grandes idées ne peuvent être éronnées, et vu que c'est l'essentiel
C'est à dire que les erreurs de traduction sont des aspérités, mais la pierre reste la même
Et tant mieux si ça donne au lecteur le besoin de la polir, ça pousse à l'investissement
Quoi de pire qu'un croyant qui ne croit que selon ce qu'en dise les autres ?
Vous vous diriez voyageur simplement en lisant le voyage des autres ?
Non, alors ici c'est pareil
C'est au fond de vous même que vous devez aller, rien ne sert de savoir ce que l'autre y trouve
Ca me rappelle une phrase que j'ai entendu dans un épisode de Stargate SG1 hier, prononcé par Oma Desala (dame nature, du peuple des Anciens)
« Vous ne trouverez pas une vérité absolue, mais une vérité qui vaut pour vous. »
C'est à dire que les prises de conscience nous viennent selon le niveau de conscience et d'existence où on se situe
A titre analogique, c'est comme si vous receviez un rateau et que vous le passiez à votre voisin en pensant l'aider, alors que lui, là où il est, à besoin d'une pelle
Vous comprenez pourquoi il vous regarderait comme ça ?
https://image.noelshack.com[...]bf4ded45d4799449a41d1.jpgEnfin, je me suis encore égaré
Ahi
Nous sommes un.
