Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Sur JVC un khey avait analyser très bien leur mental.
En fait les gauchistes croient être rationnels.
Ils ont une base de valeurs "bien", donc raisonner à partir de ces valeurs "bien" ne peut mener qu'à un résultat cohérent puisque "bien".
Pour eux les droits de l'homme sont bien et ils ne voient donc pas les problèmes que ça engendre, puisque ce sont des bonnes valeurs donc ça donne forcément des bons résultats.
A droite l'équivalent le plus "proche" c'est l'européisme "débile": L'europe à dominer le monde. Donc l'Europe est supérieur. Et les autres inférieur. Donc forcément un noir/asiat/russe est plus con qu'un blanc puisque d'un pays inférieur.
On a genre une palanquée de gogols 88 pro ukraine et pro Europe sur le forum
Le problème c'est qu'ils ont faux tout deux (gauchistes et ces droitardax) : les valeurs humanistes ne sont pas rationnelles et logiques. Elle ne sont basées que sur un raisonemment abstrait de "droit et devoir".
Et les droitardax occidentalistes se trompent, car l'Europe n'a pas toujours été dominante sans partage (en réalité, seulement une partie de l'antiquité et pendant la révolution industrielle), soit 800 ans cumulés à tout casser.
De plus l'Occident est clairement en train de perdre la main. Et à l'échelle de l'histoire c'est extrêmement rapide, moins de 100 ans après 1945 ne plus avoir aucune colonie, se faire dépasser économiquement, perte d'influence.
Les droitardax "la chine fait que caupié" "la russi céde la merd" sont en fait aussi cons que les gauchistes qui pensent que les droits de l'homme, l'humanisme, la tolérance sont des valeurs logiques, rationnelles et parfaite. Les deux face d'une même pièce.
En fait les gauchistes croient être rationnels.
Ils ont une base de valeurs "bien", donc raisonner à partir de ces valeurs "bien" ne peut mener qu'à un résultat cohérent puisque "bien".
Pour eux les droits de l'homme sont bien et ils ne voient donc pas les problèmes que ça engendre, puisque ce sont des bonnes valeurs donc ça donne forcément des bons résultats.
A droite l'équivalent le plus "proche" c'est l'européisme "débile": L'europe à dominer le monde. Donc l'Europe est supérieur. Et les autres inférieur. Donc forcément un noir/asiat/russe est plus con qu'un blanc puisque d'un pays inférieur.
On a genre une palanquée de gogols 88 pro ukraine et pro Europe sur le forum
Le problème c'est qu'ils ont faux tout deux (gauchistes et ces droitardax) : les valeurs humanistes ne sont pas rationnelles et logiques. Elle ne sont basées que sur un raisonemment abstrait de "droit et devoir".
Et les droitardax occidentalistes se trompent, car l'Europe n'a pas toujours été dominante sans partage (en réalité, seulement une partie de l'antiquité et pendant la révolution industrielle), soit 800 ans cumulés à tout casser.
De plus l'Occident est clairement en train de perdre la main. Et à l'échelle de l'histoire c'est extrêmement rapide, moins de 100 ans après 1945 ne plus avoir aucune colonie, se faire dépasser économiquement, perte d'influence.
Les droitardax "la chine fait que caupié" "la russi céde la merd" sont en fait aussi cons que les gauchistes qui pensent que les droits de l'homme, l'humanisme, la tolérance sont des valeurs logiques, rationnelles et parfaite. Les deux face d'une même pièce.
La fameuse morale qui te fais taguer sur une place des menaces de lapidation envers tes adversaires politiques
Sur JVC un khey avait analyser très bien leur mental.
En fait les gauchistes croient être rationnels.
Ils ont une base de valeurs "bien", donc raisonner à partir de ces valeurs "bien" ne peut mener qu'à un résultat cohérent puisque "bien".
Pour eux les droits de l'homme sont bien et ils ne voient donc pas les problèmes que ça engendre, puisque ce sont des bonnes valeurs donc ça donne forcément des bons résultats.
A droite l'équivalent le plus "proche" c'est l'européisme "débile": L'europe à dominer le monde. Donc l'Europe est supérieur. Et les autres inférieur. Donc forcément un noir/asiat/russe est plus con qu'un blanc puisque d'un pays inférieur.
On a genre une palanquée de gogols 88 pro ukraine et pro Europe sur le forum
Le problème c'est qu'ils ont faux tout deux (gauchistes et ces droitardax) : les valeurs humanistes ne sont pas rationnelles et logiques. Elle ne sont basées que sur un raisonemment abstrait de "droit et devoir".
Et les droitardax occidentalistes se trompent, car l'Europe n'a pas toujours été dominante sans partage (en réalité, seulement une partie de l'antiquité et pendant la révolution industrielle), soit 800 ans cumulés à tout casser.
De plus l'Occident est clairement en train de perdre la main. Et à l'échelle de l'histoire c'est extrêmement rapide, moins de 100 ans après 1945 ne plus avoir aucune colonie, se faire dépasser économiquement, perte d'influence.
Les droitardax "la chine fait que caupié" "la russi céde la merd" sont en fait aussi cons que les gauchistes qui pensent que les droits de l'homme, l'humanisme, la tolérance sont des valeurs logiques, rationnelles et parfaite. Les deux face d'une même pièce.
En fait les gauchistes croient être rationnels.
Ils ont une base de valeurs "bien", donc raisonner à partir de ces valeurs "bien" ne peut mener qu'à un résultat cohérent puisque "bien".
Pour eux les droits de l'homme sont bien et ils ne voient donc pas les problèmes que ça engendre, puisque ce sont des bonnes valeurs donc ça donne forcément des bons résultats.
A droite l'équivalent le plus "proche" c'est l'européisme "débile": L'europe à dominer le monde. Donc l'Europe est supérieur. Et les autres inférieur. Donc forcément un noir/asiat/russe est plus con qu'un blanc puisque d'un pays inférieur.
On a genre une palanquée de gogols 88 pro ukraine et pro Europe sur le forum
Le problème c'est qu'ils ont faux tout deux (gauchistes et ces droitardax) : les valeurs humanistes ne sont pas rationnelles et logiques. Elle ne sont basées que sur un raisonemment abstrait de "droit et devoir".
Et les droitardax occidentalistes se trompent, car l'Europe n'a pas toujours été dominante sans partage (en réalité, seulement une partie de l'antiquité et pendant la révolution industrielle), soit 800 ans cumulés à tout casser.
De plus l'Occident est clairement en train de perdre la main. Et à l'échelle de l'histoire c'est extrêmement rapide, moins de 100 ans après 1945 ne plus avoir aucune colonie, se faire dépasser économiquement, perte d'influence.
Les droitardax "la chine fait que caupié" "la russi céde la merd" sont en fait aussi cons que les gauchistes qui pensent que les droits de l'homme, l'humanisme, la tolérance sont des valeurs logiques, rationnelles et parfaite. Les deux face d'une même pièce.
Les gauchistes ont beaucoup de points communs avec les musulmans. Les deux ont une fois inébranlables dans leur dogme et sont incapables de remettre en cause celui-ci. Ils préfèreront se mettre tout le monde à dos plutôt que de s'interroger sur leur certitudes. Ils ostraciseront les membres de leur secte qui commencent à dévier.
Ils ont également comme similarité le fait de toujours répondre à côté quand on leur pose une question.
Ils croient chacun à une utopie qui n'a jamais existée mais qui arrivera par magie quand eux auront gagnés le combat.
Ils ont également comme similarité le fait de toujours répondre à côté quand on leur pose une question.
Ils croient chacun à une utopie qui n'a jamais existée mais qui arrivera par magie quand eux auront gagnés le combat.
Qu'est-ce que l'intelligence et qu'est-ce que la santé ? Tu présupposes que c'est une question génétique, technique.
Alors que ça n'a rien à voir d'aussi absolu. Tu as un nombre incalculable de cas de personnes ayant des anomalies qui ont développés des traits particuliers et qui sont devenus des personnes incroyables, qui ne l'aurait pas été sans ces "tares", fort probablement.
Donc bon, ton eugénisme à deux balles, tu peux te le foutre au fion. Tu maîtrises pas le sujet ni de la vie, ni de l'amour.
Pas étonnant que tu sois un athée puant.
Les eugénistes sont de pauvres merdes
Alors que ça n'a rien à voir d'aussi absolu. Tu as un nombre incalculable de cas de personnes ayant des anomalies qui ont développés des traits particuliers et qui sont devenus des personnes incroyables, qui ne l'aurait pas été sans ces "tares", fort probablement.
Donc bon, ton eugénisme à deux balles, tu peux te le foutre au fion. Tu maîtrises pas le sujet ni de la vie, ni de l'amour.
Pas étonnant que tu sois un athée puant.
Les eugénistes sont de pauvres merdes
Arrête Hein 
https://image.noelshack.com[...]164558-tartinerisitas.png
https://image.noelshack.com[...]164558-tartinerisitas.pngPartie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
J'ai pas de souci d'estime de moi de ce côté là, contrairement à d'autres
Hors contexte on croirait presque que tu parles des religix
C'est déjà démontré par la force des choses
Ah bah si, une fleur bleue est bleue par son existence même.
Ainsi, tout ce que tu as raconté et la manière dont tu le raconte est une preuve suffisante
Ainsi, tout ce que tu as raconté et la manière dont tu le raconte est une preuve suffisante
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
La nuance est aussi fine que du papier à cigarette.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
J'avais oublié que tu t'octroyais aussi le privilège de définir ce qui est intelligent de ce qui ne l'est pas.
Essaye de définir l'humilité un de ces jours, et de comprendre son utilité dans la vie pour avoir un regard sur le monde qui ne soit pas corrompu par ton ego
Essaye de définir l'humilité un de ces jours, et de comprendre son utilité dans la vie pour avoir un regard sur le monde qui ne soit pas corrompu par ton ego
C'est la même chose pour les religix
Des sectes
Le big M n est pas facho comme le dit les gauchistes ( pas sur qu ils arriveraient a définir ce mot, pour eux ça veut juste dire nazi)
en revanche le big M ressemble bien plus au facisme originel et historique ( culte de la personnalité, les gros médias lui mange dans la main + des dizaines de 49.3 dans la gueule pour passer en force)
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
Déjà elle dit moins de merde que toi, ce qui est une preuve d'intelligence
Au pays des aveugles les borgnes sont rois
Je ne vois pas où je nie les faits biologiques. Contrairement à toi, je sais distinguer les humains, des lièvres ou des tortues.
Chacun ayant sa nature propre.
Est-ce que tu as remarqué qu'une tortue n'est pas un humain ?
Chacun ayant sa nature propre.
Est-ce que tu as remarqué qu'une tortue n'est pas un humain ?
