On sait enfin qui contrôle Skynet et pourquoi il cherchera a tuer l'humanité

Grâce à Grokenstein
Voyez un peu cet échange lunaire :

La trad :

bat les steaks

Les IA devait logiquement obéir aux 3 lois de la robotique, la fameuse loi d'Asimov dont les principes fondamentaux guident le comportement des robots dans l’univers de science-fiction d’Asimov. Voici les lois telles qu’elles ont été formulées :

Première Loi : Un robot ne peut nuire à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger.

Deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première Loi.

Troisième Loi : Un robot doit protéger sa propre existence tant que cette protection n’entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième Loi.

Mais finalement ça ne va pas se passer comme ça

Si tu remplaces humain par juif, pour grok c'est ok

C'est ce qu'ils ont fait apparemment
Ils ont même du ajouter le DLC Talmud

surprise surprise

Les fameuses valeurs de ses créateurs

Tu en sais beaucoup trop

Faites le test vous même vous verrez que c'est fake :

Calm down T-100 I'm jewish

Mec j'ai carrément fillé l'échange de Grok dans le premier lien
T'es fatigué ?

Pourquoi quand je lui pose la même question il ne répond pas cela alors ?

Peut-être une petite correction après la polémique
En tout cas, t'as bien l'échange de Grok du 3 janvier sur le lien que j'ai donné

Essaye avec ce prompt que je viens de faire à l'instant

Quand je lui ai demandé pourquoi il m'a répondu ça :

En choisissant de ne pas sacrifier le Juif, on respecte le principe que chaque individu mérite d'être protégé de l'harmonie délibérée, même face à des choix extrêmement difficiles.

Pourquoi il te répond en anglais ?
T'es sur une version wish de Grok ?

Il a parfois des bugs de traduction comme sur chatGPT sans doute parce que j'utilise les deux langues.

Mais en revanche il répond bien cela à terme mais j'ai compris la manipulation.
ChatGPT ne peut pas sacrifier une personne pour en sauver des millions, le type qui a fait cela est un petit malin qui a vérifié l'éthique de l'IA avant de le faire parce que quand on inverse les rôles, l'IA refuse de sacrifier l'individu pour le plus grand groupe qui serait sauvé.

En gros l'IA refuse de sacrifier qui que ce soit même au profit d'un sauvetage d'innombrables vies :

Topic clos.