Y a des gens premier degré qui croient a Zeus, Odin, Neptune ?

Pour faire très abrégé, il montre les innombrables incohérences du paganisme
Déjà, à cette époque à rome il y avait quasiment une infinité de dieux parce qu'il fallait un dieu pour chaque chose, donc il donne des exemples assez risibles où il faut invoquer pour passer une porte le dieu du foyer, le dieu de la porte, le dieu du palier de la porte, le dieu de la poignée, etc (fait peu connu aujourd'hui)
Y'a beaucoup de fonctions de dieux qui se recoupent et qui sont incohérentes entre elles (on vénère la déesse de la moisson, mais en même temps il faut une triportée de dieu pour ceci, cela, blablabla donc on saisit pas bien qui fait quoi et ça a aucun sens)
Les dieux sont donnés comme exemples à suivre alors qu'ils ont des moeurs immondes (par exemple zeus trompe sa femme régulièrement, donc comme c'est censé être le modèle, bah ça veut dire que soit tu dois tromper ta femme, ce qui est ignoble, soit tu le fais pas et t'es meilleur que le roi des dieux, ce qui montre que t'as pas besoin d'eux)
Y'a beaucoup de dieux qui sont présentés comme plus ou moins le dieu suprême donc chevauchement incohérent des fonctions
Il est également mentionné que les dieux seraient des intermédiaires avec le dieu principe de tout, mais si ce Dieu qui serait le vrai Dieu a besoin d'intermédiaires, il n'est pas tout puissant, et pourquoi il aurait des intermédaires moralement nazes ?
Et d'autres trucs de ce genre
Globalement ça montre assez bien que c'est un globi-boulga pas systématisé du tout qui s'est fait sur le tas et qui n'a aucun sens ni aucune forme de cohérence, donc intenable

Toutes les religions sont pétries d'incohérences, l'important c'est qu'elles racontent de belles histoires

Les romains incorporés les dieux des peuples vaincue aux leurs ceci explique le foisonnement de dieu j'imagine.

Je t'invite à lire la somme théologique de Saint Thomas d'Aquin
Bonne chance pour trouver des incohérences

Je t'invite à lire la somme théologique de Saint Thomas d'Aquin
Bonne chance pour trouver des incohérences

Ok donc tu aurais été de ceux qui aurait persécuté les chrétiens a l'époque si tu étais romain c'est bon a savoir

Les arguments serait pile poil les mêmes

Les polythéistes

Je suis païen premier degré et je comprends même pas comment on peut croire ou ne pas croire en une chose. Ca doit être un truc de gens modernes et évolués ou un truc dans le genre

Le truc moderne, là, le truc pas bien, oui, tu veux dire, le fait que la modernité permet de comprendre que la Terre n'est pas formée en six jours, la temporalité en milliards d'années pour l'univers, le monothéisme n'est pas moderne, le polythéisme non plus, reprendre des cultes polythéistes, en quoi c'est problématique par rapport à d'autres, aucune religion monothéiste n'a permis le royaume divin promis.

La foi est multiple, mais ce n'est pas ça qui fait tout dans la vie, et on sait aussi que les Romains pratiquaient leur spiritualité d'une autre manière tout en ayant un empire vaste. L'arrivée chrétienne n'a pas permis de maintenir l'empire, il y a eu des branches chrétiennes aussi avec les conflits byzantins.

T'es une femme ? Tu changes de sujet comme le font les femmes

Et du coup croire en dieu c'est plus concret ?