"Les arabes sont agressifs et violents"

Y'a vraiment des gens qui y croient ?

Tu ne peux pas croire en une vérité absolue et incontestable l'op c'est absurde. C'est comme "croire" que les noirs sont des singes ou les femmes sont toutes des putes, c'est un fait scientifique et non pas une croyance.

Rappel historique : Les arabes sont tellement des énormes brêles qu'ils se sont fait dirigés par leurs propres soldats-esclaves pendant des siècles  https://fr.wikipedia.org/wiki/Mamelouk  https://fr.wikipedia.org/wiki/Baybars

Rappel historique : Le monde arabe se fait prendre en gang-bang pendant 6 jours par quelques millions de juifs  https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Six_Jours

Dans la culture musulmane, les comportements agressifs, et en particulier les menaces, paraissent être généralement admis et même attendus comme moyen de traiter les conflits et les tensions sociales. Dans la culture occidentale, la colère et la menace sont probablement la manière la plus rapide de perdre la face. Dans une discussion, celui qui se met en colère a automatiquement perdu, et j'imagine que la plupart des gens ont obervé l'impression de honte et la perte de statut social qui font suite à une manifestation d'agressivité au travail ou à la maison. Dans la culture musulmane, les comportements agressifs, et en particulier les menaces, paraissent être généralement admis et même attendus comme moyen de traiter les conflits et les tensions sociales. Si un musulman ne répond pas à l'insulte ou à la tension sociale par des menaces, il est perçu comme faible, comme quelqu'un sur qui on ne peut pas compter, et il perd la face.


Aux yeux de la plupart des Occidentaux, les comportements menaçants adoptés pour marquer son désaccord sont vus comme immatures et puérils. Selon un proverbe danois, « seuls les petits chiens aboient, les gros n'en ont pas besoin ». Ce proverbe est profondément ancré dans notre psychologie culturelle, c'est l'un des principes de base d'un comportement social civilisé. Pour nous, l'agressivité est un signe manifeste de faiblesse. C'est le signe que la personne ne se contrôle pas et qu'elle est incapable de gérer la situation. Nous percevons la capacité des gens à rester calmes comme traduisant la confiance en soi et permettant d'élaborer un dialogue constructif. La connaissance des faits, le recours au bon sens et la capacité à présenter des arguments valables sont perçus comme des signes de force.

Nicolai Sennels.

"Dans la culture occidentale, la colère et la menace sont probablement la manière la plus rapide de perdre la face."

Oui comme dans toute les cultures guerrières en fait.

Ton proverbe danois, un peuple historiquement réputé pour être incroyablement violent et guerrier ne fait qu'accréditer mes propos

Le dérapage est

D'abord, tu n'as pas de propos. Tu ne fais que poser une question.

Ensuite, tu peux confirmer la thèse de Nicolai Sennels simplement en sortant dans la rue. Ou en compilant les faits divers.

Lis aussi son passage sur l'honneur. Tout y est.
 https://l-philosophie.over-blog.fr[...]chologiques-51766524.html

Effectivement les gnoules ont des micropenis

On devrait prendre exemple sur Israël, la seule démocratie du moyen Orient qui lutte vraiment contre l'islamisme, tu penses pas Neo ?

Une vraie confiance en soi permettrait à l’individu de penser ou de dire : « D’accord. Vous avez votre opinion sur moi ou ma religion. J’en ai une autre et, comme je me fais confiance, je ne vous laisserai pas troubler ma vision de moi-même ou de mes valeurs essentielles »

purée on a résolu les musulmans

Il faut prévenir le monde

les chinois l'avaient déjà compris