enfin de tous les grands réseaux, malgré leurs milliards d'utilisateurs.
Déjà il faut savoir ce qui les différencie
Dans la forme, on peut distinguer l'apparence (ui ux) et la nature du contenu (texte, image, autre).
Dans le fond, il y a la qualité du contenu et le fonctionnement de l'application.
Entre les deux il y a les fonctionnalités.
Ce sont les différentes pièces d'un réseau social, globalement
Le fonctionnement
Toujours le même. Ce sont des entreprises, toujours des mêmes pays, il n'y pas des centaines de statuts possibles. Elles ont toujours une hiérarchie plutôt banale, sont gratuites, font partie de diverses "organisations" (comme une bourse), ont souvent les mêmes investisseurs, etc. L'algorithme est également très similaire, ils ne vont pas proposer des vidéos qui ne plaisent pas donc c'est normal.
Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
La qualité
Plus ça se démocratise, plus elle baisse. Le réseau doit se démocratiser, tout est gratuit, sa survie dépend de son nombre d'utilisateurs (pour ça qu'ils doivent se différencier des autres).
On arrive donc à une égalisation de la qualité. Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
Nature du contenu
Maintenant c'est le minimum, de tout supporter. Avant avoir des images ou des messages vocaux était certainement un avantage, aujourd'hui non.
Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
Apparence
Ils veulent plaire au plus grand nombre. Tout le monde aime à peu près les mêmes couleurs, tout le monde est à peu près d'accord sur ce qui est beau ou moche. L'UI est une boucle.
L'UX un peu moins mais quand-même. De toute façon il y a des études pour analyser le regard, le clic, le mouvement de la souris, etc. On est tous un peu les mêmes.
Ce n'est pas sur ces points qu'ils vont se démarquer.
Fonctionnalités
C'est leur dernière chance. Toujours pareil. Une fonctionnalité doit être utile. Un bouton "comparer les photos de profil" ne servirait à rien. Et les fonctionnalités utiles se font à peu près toujours de la même façon. Un commentaire c'est toujours un commentaire.
Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
Normalement quand il n'y a aucune différence entre deux produits, on compare d'autres choses comme le prix ou la fiabilité. Les réseaux sont gratuits, ont toujours à peu près la même politique de confidentialité, les mêmes risques, etc.
Conclusion
Un jour ils seront tous tellement similaires qu'il n'y aura plus le moindre intérêt à en télécharger plus d'un ou deux. Il y aura logiquement une chute de la plupart des grands réseaux.
PS : ça fonctionne à plus petite échelle, par exemple avec les youtubers qui parlent d'actualité. Et ça s'applique aussi aux sites, avec une issue différente et moins catégorique.
Déjà il faut savoir ce qui les différencie
Dans la forme, on peut distinguer l'apparence (ui ux) et la nature du contenu (texte, image, autre).
Dans le fond, il y a la qualité du contenu et le fonctionnement de l'application.
Entre les deux il y a les fonctionnalités.
Ce sont les différentes pièces d'un réseau social, globalement
Le fonctionnement
Toujours le même. Ce sont des entreprises, toujours des mêmes pays, il n'y pas des centaines de statuts possibles. Elles ont toujours une hiérarchie plutôt banale, sont gratuites, font partie de diverses "organisations" (comme une bourse), ont souvent les mêmes investisseurs, etc. L'algorithme est également très similaire, ils ne vont pas proposer des vidéos qui ne plaisent pas donc c'est normal.
Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
La qualité
Plus ça se démocratise, plus elle baisse. Le réseau doit se démocratiser, tout est gratuit, sa survie dépend de son nombre d'utilisateurs (pour ça qu'ils doivent se différencier des autres).
On arrive donc à une égalisation de la qualité. Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
Nature du contenu
Maintenant c'est le minimum, de tout supporter. Avant avoir des images ou des messages vocaux était certainement un avantage, aujourd'hui non.
Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
Apparence
Ils veulent plaire au plus grand nombre. Tout le monde aime à peu près les mêmes couleurs, tout le monde est à peu près d'accord sur ce qui est beau ou moche. L'UI est une boucle.
L'UX un peu moins mais quand-même. De toute façon il y a des études pour analyser le regard, le clic, le mouvement de la souris, etc. On est tous un peu les mêmes.
Ce n'est pas sur ces points qu'ils vont se démarquer.
Fonctionnalités
C'est leur dernière chance. Toujours pareil. Une fonctionnalité doit être utile. Un bouton "comparer les photos de profil" ne servirait à rien. Et les fonctionnalités utiles se font à peu près toujours de la même façon. Un commentaire c'est toujours un commentaire.
Ce n'est pas sur ce point qu'ils vont se démarquer.
Normalement quand il n'y a aucune différence entre deux produits, on compare d'autres choses comme le prix ou la fiabilité. Les réseaux sont gratuits, ont toujours à peu près la même politique de confidentialité, les mêmes risques, etc.
Conclusion
Un jour ils seront tous tellement similaires qu'il n'y aura plus le moindre intérêt à en télécharger plus d'un ou deux. Il y aura logiquement une chute de la plupart des grands réseaux.
PS : ça fonctionne à plus petite échelle, par exemple avec les youtubers qui parlent d'actualité. Et ça s'applique aussi aux sites, avec une issue différente et moins catégorique.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsle capitalisme a des limites
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
le démodage cause la perte
