Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs4. Pourquoi la NASA s'inquiète-t-elle davantage aujourd'hui ?
Les missions actuelles et futures, comme Artemis, visent à établir une présence humaine durable au-delà de l’orbite terrestre, notamment sur la Lune et, éventuellement, sur Mars. Ces missions diffèrent significativement des missions Apollo :
a. Durée prolongée
Les missions Apollo étaient relativement courtes (environ 8 à 12 jours), tandis que les futures missions lunaires et martiennes pourraient durer des semaines, voire des mois. Une exposition prolongée aux radiations pose des risques accrus.
b. Différentes technologies et normes
Les normes de sécurité et les attentes en matière de protection des astronautes ont évolué depuis les années 1960-70. Aujourd’hui, la NASA adopte une approche beaucoup plus prudente et exige des niveaux de protection plus élevés.
c. Exploration des zones plus exposées
Les missions futures pourraient nécessiter de traverser ou de travailler dans des zones de radiations plus intenses, notamment lors d'éventuelles tempêtes solaires ou en explorant des zones lunaires exposées.
Les missions actuelles et futures, comme Artemis, visent à établir une présence humaine durable au-delà de l’orbite terrestre, notamment sur la Lune et, éventuellement, sur Mars. Ces missions diffèrent significativement des missions Apollo :
a. Durée prolongée
Les missions Apollo étaient relativement courtes (environ 8 à 12 jours), tandis que les futures missions lunaires et martiennes pourraient durer des semaines, voire des mois. Une exposition prolongée aux radiations pose des risques accrus.
b. Différentes technologies et normes
Les normes de sécurité et les attentes en matière de protection des astronautes ont évolué depuis les années 1960-70. Aujourd’hui, la NASA adopte une approche beaucoup plus prudente et exige des niveaux de protection plus élevés.
c. Exploration des zones plus exposées
Les missions futures pourraient nécessiter de traverser ou de travailler dans des zones de radiations plus intenses, notamment lors d'éventuelles tempêtes solaires ou en explorant des zones lunaires exposées.
il y a 2 ans
4. Pourquoi la NASA s'inquiète-t-elle davantage aujourd'hui ?
Les missions actuelles et futures, comme Artemis, visent à établir une présence humaine durable au-delà de l’orbite terrestre, notamment sur la Lune et, éventuellement, sur Mars. Ces missions diffèrent significativement des missions Apollo :
a. Durée prolongée
Les missions Apollo étaient relativement courtes (environ 8 à 12 jours), tandis que les futures missions lunaires et martiennes pourraient durer des semaines, voire des mois. Une exposition prolongée aux radiations pose des risques accrus.
b. Différentes technologies et normes
Les normes de sécurité et les attentes en matière de protection des astronautes ont évolué depuis les années 1960-70. Aujourd’hui, la NASA adopte une approche beaucoup plus prudente et exige des niveaux de protection plus élevés.
c. Exploration des zones plus exposées
Les missions futures pourraient nécessiter de traverser ou de travailler dans des zones de radiations plus intenses, notamment lors d'éventuelles tempêtes solaires ou en explorant des zones lunaires exposées.
Les missions actuelles et futures, comme Artemis, visent à établir une présence humaine durable au-delà de l’orbite terrestre, notamment sur la Lune et, éventuellement, sur Mars. Ces missions diffèrent significativement des missions Apollo :
a. Durée prolongée
Les missions Apollo étaient relativement courtes (environ 8 à 12 jours), tandis que les futures missions lunaires et martiennes pourraient durer des semaines, voire des mois. Une exposition prolongée aux radiations pose des risques accrus.
b. Différentes technologies et normes
Les normes de sécurité et les attentes en matière de protection des astronautes ont évolué depuis les années 1960-70. Aujourd’hui, la NASA adopte une approche beaucoup plus prudente et exige des niveaux de protection plus élevés.
c. Exploration des zones plus exposées
Les missions futures pourraient nécessiter de traverser ou de travailler dans des zones de radiations plus intenses, notamment lors d'éventuelles tempêtes solaires ou en explorant des zones lunaires exposées.
On va dire que c’était un coup de chance la première fois
il y a 2 ans
On va dire que c’était un coup de chance la première fois
Les radiations présentes dans les ceintures de Van Allen, composées principalement de particules énergétiques piégées par le champ magnétique terrestre, posent un défi pour les missions spatiales. Cependant, elles ne sont pas mortelles si elles sont traversées rapidement, comme cela se fait habituellement lors des missions spatiales habitées.
Voici pourquoi :
Nature des radiations :
Les ceintures de Van Allen sont constituées de deux zones principales :
Une ceinture intérieure (1 000 à 6 000 km d'altitude) dominée par des protons énergétiques.
Une ceinture extérieure (13 000 à 60 000 km d'altitude) composée d'électrons très énergétiques.
Ces particules peuvent endommager les tissus humains et les équipements électroniques si l'exposition est prolongée.
Temps d'exposition :
Les missions spatiales, comme les missions Apollo vers la Lune, traversent ces ceintures en quelques dizaines de minutes. La durée limitée de passage réduit considérablement la dose de radiation absorbée par les astronautes.
Protection des navettes :
Les navettes spatiales et capsules sont conçues pour offrir une certaine protection contre les radiations grâce à leur coque en aluminium ou en matériaux composites. Cette protection atténue l'exposition aux particules énergétiques.
Dose reçue :
Lors des missions Apollo, par exemple, les astronautes ont reçu une dose de radiation d'environ 1 à 2 millisieverts en traversant les ceintures de Van Allen, ce qui est bien en dessous des seuils dangereux pour la santé humaine. À titre de comparaison, une radiographie thoracique correspond à environ 0,1 millisievert.
Conclusion :
Traverser rapidement les ceintures de Van Allen dans une navette spatiale n’est pas mortel. Cependant, une exposition prolongée sans protection adéquate pourrait entraîner des dommages graves. C'est pourquoi les missions spatiales sont soigneusement planifiées pour minimiser l'exposition aux radiations.
il y a 2 ans
Les radiations présentes dans les ceintures de Van Allen, composées principalement de particules énergétiques piégées par le champ magnétique terrestre, posent un défi pour les missions spatiales. Cependant, elles ne sont pas mortelles si elles sont traversées rapidement, comme cela se fait habituellement lors des missions spatiales habitées.
Voici pourquoi :
Nature des radiations :
Les ceintures de Van Allen sont constituées de deux zones principales :
Une ceinture intérieure (1 000 à 6 000 km d'altitude) dominée par des protons énergétiques.
Une ceinture extérieure (13 000 à 60 000 km d'altitude) composée d'électrons très énergétiques.
Ces particules peuvent endommager les tissus humains et les équipements électroniques si l'exposition est prolongée.
Temps d'exposition :
Les missions spatiales, comme les missions Apollo vers la Lune, traversent ces ceintures en quelques dizaines de minutes. La durée limitée de passage réduit considérablement la dose de radiation absorbée par les astronautes.
Protection des navettes :
Les navettes spatiales et capsules sont conçues pour offrir une certaine protection contre les radiations grâce à leur coque en aluminium ou en matériaux composites. Cette protection atténue l'exposition aux particules énergétiques.
Dose reçue :
Lors des missions Apollo, par exemple, les astronautes ont reçu une dose de radiation d'environ 1 à 2 millisieverts en traversant les ceintures de Van Allen, ce qui est bien en dessous des seuils dangereux pour la santé humaine. À titre de comparaison, une radiographie thoracique correspond à environ 0,1 millisievert.
Conclusion :
Traverser rapidement les ceintures de Van Allen dans une navette spatiale n’est pas mortel. Cependant, une exposition prolongée sans protection adéquate pourrait entraîner des dommages graves. C'est pourquoi les missions spatiales sont soigneusement planifiées pour minimiser l'exposition aux radiations.
Ça reste tout même une prouesse de ne pas avoir fail si c’est réellement le cas
il y a 2 ans
c'est un documentaire sur les impostures de la nasa clé ?
En quelque sorte, c’est surtout sur l’extrait que je voulais parler pour savoir ce que les clés en pensaient personnellement
il y a 2 ans
Déjà débunké 1000x :
https://www.youtube.com/l[...]i=l-l6WrHUJbdjSNiE&t=1371
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 2 ans
Je vois, je comprends un peu mieux
il y a 2 ans
















