En fait la France c'est un combat des chrétiens contre les francs maçons

Chrétiens = royalistes conservateurs
FM = républicains aquis à l'idéologie des lumières

Malheureusement les FM ont gagné la bataille mais ça veut pas dire qu'ils ont encore gagné la partie

Jésus doit se taper des barres si il va sur ce forum, en espérant qu'il ait la 5G qui passe au Paradis

c'est plus compliqué que ça y'a des FM antirévolutionnaires (Joseph de Maistre par exemple) et des chrétiens progressistes (Marc Sangnier par exemple)

Il en know trop
Suicid le now

Il en know trop
Suicid le now

Chrétiens = judéocucks

l'athéisme c'est pas une conséquence de la politique anticléricale voulue par les FM ?

Je pense que les chrétiens ont une part de responsabilité dans la chute de la France par la soumission aux idéaux républicains au nom de la tolérance et de l'amour de son prochain. C'est un quasi schisme au sein même de la communauté chrétienne

c'est plus compliqué que ça en fait, y'a toujours eu plein d'interprétations conflictuelles de toutes les idées, on peut pas réduire à révolution = athée = FM = antichrétien = république et contre-révolution = chrétien = anti-FM = royaliste. je vais voir si je retrouve pas une page qui donne l'opinio de Lamartine sur le sujet et qui est assez éclairante parce qu'elle montre que cette simplicité argumentative n'aide pas franchement à comprendre l'évolution du problème dans l'histoire et est en fait assez contemporaine

La bien contre le mal tu a tout compris

Y a eu une politique anti chrétienne anticléricale et antichrétienne féroce depuis 1870 voire même 1789. L'affaire des fiches début 20eme c'est des FM qui ont voulu détruire l'influence chrétiens conservateurs dans l'armée au profit de républicains athées.
Suus la 3eme république c'est pire et 4eme et 5eme république c'est des républiques FM judeo bolcheviques

les athées ne sortent pas de nulle part. Y a un combat qui a été mené pour détourner le peuple du christianisme

Comment on l'entend ?
Y a plusieurs courants au sein du christianisme. Y a des conservateurs deters et des cucks progressistes

Désolé t'es trop redpill pour un golem comme moi

ben c'est plus compliqué en fait là tu parles comme un Abauzit, c'est pas universellement l'interprétation qui a été faite de la révolution, d'être fondamentalement antichrétienne, par exemple en 1847 Lamartine publie ça :


alors certes sous la IIIeme république, les loges maçonniques en collusion avec le pouvoir politique ont eu une action globalement anticléricale, certes, in fine l'affaire Dreyfus et l'affaire des fiches ont servi à attaquer le nationalisme, mais il ne faut pas pour autant faire de réductionnisme, tout FM n'est pas antichrétien (Joseph de Maistre, Louis-Claude de Saint-Martin), tout chrétien n'est pas royaliste ni conservateur (Lamennais, le Sillon, Lacordaire, etc.). Par exemple au sujet de l'affaire Dreyfus Péguy écrit :
Le débat n’est pas entre un ancien régime, une ancienne France qui finirait en 1789 et une nouvelle France qui commencerait en 1789. Le débat est beaucoup plus profond. Il est entre toute l’ancienne France ensemble, païenne (la Renaissance, les humanités, la culture, les lettres anciennes et modernes, grecques, latines, françaises), païenne et chrétienne, traditionnelle et révolutionnaire, monarchiste, royaliste et républicaine, — et d’autre part, et en face, et au contraire une certaine domination primaire, qui s’est établie vers 1881, qui n’est pas la République, qui se dit la République, qui parasite la République, qui est le plus dangereux ennemi de la République, qui est proprement la domination du parti intellectuel.

La FMrie et l'idéologie des lumières n'est pas uniquement mauvaise. In fine c'est le règne de Satan d'accord mais il y a des bonnes choses dedans car dans le cas des lumières ça découle d'une morale chretienne.

Oui c'est ironique ça me gave les gens qui étalent leur condescendance sans développer. Mieux vaut se taire dans ce cas-là

L'universalisme républicain découle du christianisme je suis d'accord. Et je suis aussi d'accord qu'il faut nuancer mais le nationalisme est inextricablement lié à la France, fille aînée de l'Eglise. Donc tordre le cou à la chrétienté c'est dans un certain sens tordre le cou à la France.

c'est un espèce de christianisme devenu fou et qui a été incapable de se renouveler pour s'adapter à son époque et conserver son dogme quand bien même il créérait plus de malheur sur le long terme