Les Anti Luciférisme c'est quoi votre problème

La bible dit littéralement que la terre était plate et qu'on vivait sous un dôme. Elle dit aussi des âneries sur l'ordre d'apparition des espèces et possèdes de nombreuses âneries scientifiques et philosophiques que je peux énumérer pendant des heures. Donc ton concordisme on peut s'en passer

De même le théorème de BVG que tu balances comme un argument imparable fonctionne uniquement dans un modèle classique à temps linéaire or des observations de fluctuations quantiques sans cause ont prouvé qu'il était possible d'avoir un événement sans cause remettant en question l'idée de cause première.

Ensuite même si l'idée de cause première est universellement admis rien n'indique qu'elle est forcément divine. Au contraire, elle a plus de chance d'être une cause physique ou un phénomène inexpliqué dont les conséquences seraient la vie telle qu'on la connaît. Pour rappel, nous sommes les produits de milliards d'années de conséquence et l'humanité ne s'est pas formé du jour au lendemain par le hasard ce que les religieux ignorant ont tendance à simplifier fortement

Encore à cette vision enfantine de punition qui n'a aucun sens. Un traumatisme dû à l'enfance j'imagine

Oui la Bible mentionne une conséquence directe du fait de manger du fruit mais à un moment il faut voir au delà parce que cette mort elle est surtout symbolique, elle symbolise la perte de l'innocence ou l’entrée dans un monde de choix et de responsabilités. Tu n'imagines pas qu'il y avait vraiment un barbu qui a chassé physiquement les premiers humains d'un jardin quand même. C'est clairement une leçon sur les conséquences des choix et la quête de sagesse plutôt qu'une simple punition. De même Jesus a dit vous connaîtrez la vérité et la vérité vous rendra libre

La quête du savoir ne doit pas s'obtenir en dépit de Dieu, mais par Dieu et en Dieu

La bible ne dit pas que la terre est plate

Si elle le dit à de nombreuses reprises et elle le fait comprendre indirectement

Absolument pas, tu as une vision très réductrice de la quête du savoir. Déjà la quête du savoir est nécessaire comme chemin vers une meilleure compréhension du monde physique et par extension de la nature qui provoque notre vision philosophique.

Donc non, chercher à comprendre les choses par nous même n'est pas forcément associé à une quelconque forme de rébellion mais peut être une manière de mieux apprécier la profondeur et la complexité de ce qui nous entoure. C’est une quête qui peut se faire avec humilité

Ce que tu devrais comprendre si tu veux manier le symbole c'est que la transgression ne mène nulle part

Tu es plein de certitude Célestin mais sais tu que la transgression est nécessaire pour remettre en question le statu quo et évoluer ?

Elle peut être un moteur de changement et de réflexion si l'intention et les conséquences sont là.

La transgression d'Adam et Éve a apporté la connaissance du bien et du mal et cette perte du privilège de l'innocence mais elle n'en reste pas moins nécessaire à l'élévation spirituel.

Ta vision philosophique n'a rien de viable à long terme. Tu te cherches des excuses face à la complexité du monde qui te dépasse. En conséquence tu vis dans la peur d'évoluer, d'expérimenter et d'agir

Si tu veux parler de science, vois plutôt que la terre est informe avant que d'avoir une forme et que la lumière est crée avant le soleil dans la bible
Ce qui est vrai
Ainsi que le fait que la bible affirme, à contrario de l'intégralité du reste du monde, que les astres sont des objets physiques inanimés

Même l'amour, même la haine, l'homme ne le comprend pas. Pourtant, tout est devant ses yeux

Bon déjà la lumière est physiquement la conséquence du soleil, des photons lumineux provenant de la chaleur. Je ne vais pas m'étendre la dessus mais non la lumière n'existe pas en tant que tel. L'univers est sombre pour sa grande majorité.

Ensuite le contenu de la bible n'a rien de scientifique et ne doit être pris au sérieux de ce côté. Il ne faut pas oublier qu'elle a été écrite par des tribus juives primitives aux connaissances scientifiques très pauvres donc faire le parallèle entre la science moderne qui est le fruit de siècles d'observations et d'expérimentations et un livre issus de délires de tribus arriérés c'est quand même culotté

Au contraire maintenant il faut voir la bible comme une vision philosophique et symbolique du monde. Vision imparfaite conséquences d'une époque difficile d'un peuple qui a du survivre en milieu hostile donc qui s'est inventé des délires de peuple élu, une divinité qui n'est pas mieux que n'importe quel Dieu guerrier. Mais aujourd'hui si on veut l'unité et une vraie quête de science il faut rejeter tout cela

Alors scientifiquement on est capable de comprendre pourquoi on tombe amoureux et qu'elles sont les mécanismes derrière. On est loin mais très loin d'un phénomène immatériel transcendant et incompréhensible

Et justement la complexité fait partie de la vie parce qu'elle touche même à l'essence de l'humanité, à la fois rationnelle et émotionnelle.

Regarde avant on pensait que la terre était plate et qu'il n'y avait rien tout autour. Aujourd'hui on sait que l'espèce humaine existe depuis des millions d'années qu'on vit dans un univers gigantesque où il y a de grandes chances que la vie puisse exister ailleurs. Chaque époque a ses idées reçues, ses doutes et ses certitudes. Cette justement cette quête de compréhension qui rend l'expérience humaine si profonde et infinie. Après si tu préfères rester un singe nu dans une cage doré grand bien te fasse

Non, la lumière est apparue avant le soleil
Revois tes cours sur l'univers primordial

Hâte d'entendre le matérialisme expliquer les qualias

Effectivement je viens de vérifier et la lumière existait bien avant le soleil

En revanche la bible affirme qu'elle est apparue après la terre, de même pour le soleil. On dirait que Dieu s'est emmêlé les pinceaux.

Donc quand bien même les auteurs de la bible ont eu de la chance sur cette intuition, le reste du récit de la genèse bourré de mensonges, prouve que tout cela n'a rien de scientifique mais est simplement un récit allégorique et poétique d'origine humaine

Donc encore une fois gros malaise d'utiliser la science pour confirmer la bible

Chaud de penser que parce qu'on ne peut pas encore expliquer le phénomène de la subjectivité de l'expérience par le cerveau alors forcément il y a une âme derrière

Oui on ne sait pas pourquoi et comment l'activité neuronale produit des expériences subjectives mais en même temps on en est encore au tout début de la compréhension du cerveau, pour l'instant on arrive à identifier, des zones et des fonctionnalités mais pas à expliquer des phénomènes complèxes. Ça ne veut pas dire que ces phénomènes ne sont pas produits par le cerveau au contraire

A l'heure qu'il est, la notion d'âme n'a aucune validité scientifique et seul le cerveau est capable d'interpréter notre monde, autrement dit notre cerveau est notre conscience. Je t'invite à aller faire une lobotomie pour en avoir la preuve

Non relis
1ère phrase : "Au commancement, Dieu créa le ciel et la terre"
La terre est informe = elle n'a pas de forme = elle n'est pas encore sphérique donc différenciée, etc. C'est tout à fait cohérent avec le début de l'univers, qui connait une phase non lumineuse et informe
Le ciel c'est l'étendue donc l'espace. "Au commencement (donc, création du temps), Dieu créa l'espace et la matière" décrit très bien en langage accessible à des pélos du désert le début de l'univers = les fondations de l'espace de minkowski

Non là tu es d'une mauvaise foi absolu, la terre au début dans la bible fait bien référence à la terre telle qu'on l'a connaît et non au début d'un univers informe. D'ailleurs au début du big l'univers n'est pas vide car il s'agit d'une singularité. La matière en tant que existait déjà sous forme sous forme de quarks

T'es vraiment un singe de penser que les auteurs de la bible avait un quelconque génie à déformer à remplacer le terme matière par terre pour le rendre plus accessible aux incultes de l'époque. Là tu ne fais que déformer les intentions des auteurs de la bible à posteriori pour accorder la bible à la science moderne.

Réessaye encore

Informe = qui n'a pas de forme
Il suffit de savoir lire