Pourquoi on pense toujours au matérialisme marxiste dès qu'on pense au matérialisme ?

rah ouais ça chauffe comme ça ?
viens vocal

Je vais dormir là, je dois me lever tôt

Putain on s'en branle.

@scipion-spqr @leoben
est-ce que vous comprenez que votre vision du matériel n'est que pur golémie par sa prédictibilité de son cadre et l'aliénation qui en résulte ?
On a créer des hommes dépossédé de leur pouvoir-mouvoir, dépossédé de eux-même et non de ses productions, ça va plus loin.
Marchons dans la rue et observons-nous : nous ne verrons jamais que des épiphanies, c’est-à-dire des manifestations d’une réalité cachée, qui est l’humanité. Nous ne verrons que des individus, et non l’humanité. Être matérialiste comme Marx, c’est se placer dans la vie vécue, loin de la vie pensée et abstraite, afin de marcher dans la vérité, une vérité qui sert la politique.

Marx n'a jamais travaillé un jour à l'usine. Fin du débat.

Par exemple, si l’on écoute les discours des matérialistes du 19ème siècle, tels ceux de Bazarov nous sommes en présence d’une vie qu’on ne vit pas. selon le prisme matérialiste, entre un steak et un bout de pain. Le steak,est meilleur que le pain car sa composition chimique est plus forte. Ce point de vue matérialiste occulte la vie vécue, et laisse libre cours aux concepts abstraits de la chimie. Cette réduction à la matérialité des choses omet le vécu de la matière. La matière n’est pas ce composé chimique que l’on désigne par telle ou telle molécule, bien au contraire, la matière vécue est chaude, froide, dans l’exemple du steak : saignante, bleue, trop cuite, savoureuse, etc.

On peut aller plus loin dans un nihilisme méréologique où la différenciation de la matière ne trouve des explications qu'à travers la répartition des particules constituantes dans l'espace

car ce n'est pas son travail, tu connais le phénomène d'économie d'échelle, de productivité, d'avantage comparatif, etc . . .appliqué à une société ?

chacun son rôle et c'est très bien

Avant les nobles allaient à la guerre, les paysans nourrissaient le peuple, le clergé faisait la police et le roi nous représentait devant Dieu

@scipion-spqr @leoben
est-ce que vous comprenez que votre vision du matériel n'est que pur golémie par sa prédictibilité de son cadre et l'aliénation qui en résulte ?
On a créer des hommes dépossédé de leur pouvoir-mouvoir, dépossédé de eux-même et non de ses productions, ça va plus loin.
Marchons dans la rue et observons-nous : nous ne verrons jamais que des épiphanies, c’est-à-dire des manifestations d’une réalité cachée, qui est l’humanité. Nous ne verrons que des individus, et non l’humanité. Être matérialiste comme Marx, c’est se placer dans la vie vécue, loin de la vie pensée et abstraite, afin de marcher dans la vérité, une vérité qui sert la politique.

Il avait donc une connaissance purement abstraite sur le sujet et pas une connaissance objective.

Ca me parle beaucoup ce paragraphe en dépit de mon inculture crasse en philo; on a réussi depuis longtemps à être autonome dans plein de domaines à cause ou grâce à la révolution industrielle mais c'est jamais suffisant pour se dire "et si on en profitait vraiment de ce qu'on a produit pour faire communauté".

Et non on fait jamais communauté, même si on atteignait le summum en terme de production et productivité on continuerait comme des fourmis ou Sisyphe pour toujours plus sans savoir pourquoi.

Les dépressions qui contaminent toutes les sociétés modernisées je les relie fortement à cette séparation, l'activité a été complètement dévoyé de son sens premier.