Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Mea-culpa : à une époque, je confondais les Talibans avec Daesh et Al-Qaïda, en les voyant comme des coupeurs de têtes cosmopolites payés par la CIA.
En vrai, ce sont des nationalistes qui utilisent l’Islam comme un moyen de protéger leur culture de la domination étrangère. Ils sont nationalistes avant d’être islamistes (et, pour l’anecdote, Daesh a dénoncé publiquement les Talibans pour leur "nationalisme très étroit"
déclarant même que l’Islam est par essence cosmopolite
).
En vrai, ce sont des nationalistes qui utilisent l’Islam comme un moyen de protéger leur culture de la domination étrangère. Ils sont nationalistes avant d’être islamistes (et, pour l’anecdote, Daesh a dénoncé publiquement les Talibans pour leur "nationalisme très étroit"
Mea-culpa : à une époque, je confondais les Talibans avec Daesh et Al-Qaïda, en les voyant comme des coupeurs de têtes cosmopolites payés par la CIA.
En vrai, ce sont des nationalistes qui utilisent l’Islam comme un moyen de protéger leur culture de la domination étrangère. Ils sont nationalistes avant d’être islamistes (et, pour l’anecdote, Daesh a dénoncé publiquement les Talibans pour leur "nationalisme très étroit"
déclarant même que l’Islam est par essence cosmopolite
).
En vrai, ce sont des nationalistes qui utilisent l’Islam comme un moyen de protéger leur culture de la domination étrangère. Ils sont nationalistes avant d’être islamistes (et, pour l’anecdote, Daesh a dénoncé publiquement les Talibans pour leur "nationalisme très étroit"
ayaaa l'islam cosmopolite bordel
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Musulmerde, en un mot
Par ailleurs, il y a une division assez peu étudiée en Occident entre les groupes islamistes nationalistes avant d’être Islamistes et ceux islamistes avant d’être nationalistes.
Il faut comprendre que les branches d’Al-Qaïda sont soit d’origine organique (c’est-à-dire qu’un groupe random créée un groupe islamiste, se dit qu’il voudrait bien devenir une branche d’Al-Qaïda, et donc téléphone à un milliardaire saoudien pour qu’il lui file de la thune) soit verticale (les milliardaires saoudiens mettent en place les groupes eux-mêmes recrutant des mercenaires à travers le monde pour nourrir ces orgas
). Les premiers cas sont très répandus en Afrique, tandis que les deuxièmes sont présents dans le Monde Arabe (Al-Nosra en Syrie, par exemple, qui s’est fait soigner par Israël
).
Pour le cas Africain, je vais prendre un exemple : Al-Shabaab en Somalie, présenté par nos médias comme une branche d’Al-Qaïda entièrement fidèle à la doctrine salafiste, est une organisation très puissante, à deux doigts de s’emparer de la Somalie malgré les multiples attaques du gouvernement somalien (ayant promis de "détruire Al-Shabaab d’ici 2024"… en 2022
), de l’Ethiopie, d’autres pays africains et d’une coalition dirigée depuis Washington. Comment expliquer leur attrait ?
En résumé, AS, créé à la suite de l’invasion éthiopienne de la Somalie, constitué principalement de membres d’un ancien parti politique anti-occidental et nationaliste appelé L’Union des Bureaux Islamiques, est devenu une branche d’Al-Qaïda en le demandant lui-même (encore une fois, origine organique!
), mais son entrée au sein du club des branches d’AQ a été refusée par le Big Boss Oussama Ben Laden lui-même, ayant réalisé plusieurs lettres très violentes condamnant les Somaliens pour leur "fidélité à Mogadiscio (capitale du pays) plutôt qu’à La Mecque" et leur "haine des étrangers". AQ n’est vraiment devenu membre qu’après la mort de Ben Laden, la décentralisation du pouvoir Arabe, et l’apparition de Daesh dans la région qui a forcé AQ à arrêter de faire la fine bouche.
AS maintenant joue un double-jeu : en même temps il remplit encore le rôle d’un parti nationaliste de ses débuts tout en faisant le cosmopolite parlant au nom du "Califat". Mais on peut voir des traces de nationalisme encore présents, quand ces clochards décident d’envahir précisément les territoires éthiopiens et kenyans appartenant historiquement à la "Grande Somalie" selon les mythes grands-nationalistes du communiste Siad Barre. AQ s’amuse également à suicider de 4 balles dans le dos tout mercenaire d’Al-Qaïda un peu trop moralisateur.
Si AQ gagne la guerre, la Somalie pourrait devenir le prochain Afghanistan et un épicentre du terrorisme nationaliste en Afrique, et donc du pire (Mali, Burkina-Faso).
Il faut comprendre que les branches d’Al-Qaïda sont soit d’origine organique (c’est-à-dire qu’un groupe random créée un groupe islamiste, se dit qu’il voudrait bien devenir une branche d’Al-Qaïda, et donc téléphone à un milliardaire saoudien pour qu’il lui file de la thune) soit verticale (les milliardaires saoudiens mettent en place les groupes eux-mêmes recrutant des mercenaires à travers le monde pour nourrir ces orgas
Pour le cas Africain, je vais prendre un exemple : Al-Shabaab en Somalie, présenté par nos médias comme une branche d’Al-Qaïda entièrement fidèle à la doctrine salafiste, est une organisation très puissante, à deux doigts de s’emparer de la Somalie malgré les multiples attaques du gouvernement somalien (ayant promis de "détruire Al-Shabaab d’ici 2024"… en 2022
En résumé, AS, créé à la suite de l’invasion éthiopienne de la Somalie, constitué principalement de membres d’un ancien parti politique anti-occidental et nationaliste appelé L’Union des Bureaux Islamiques, est devenu une branche d’Al-Qaïda en le demandant lui-même (encore une fois, origine organique!
AS maintenant joue un double-jeu : en même temps il remplit encore le rôle d’un parti nationaliste de ses débuts tout en faisant le cosmopolite parlant au nom du "Califat". Mais on peut voir des traces de nationalisme encore présents, quand ces clochards décident d’envahir précisément les territoires éthiopiens et kenyans appartenant historiquement à la "Grande Somalie" selon les mythes grands-nationalistes du communiste Siad Barre. AQ s’amuse également à suicider de 4 balles dans le dos tout mercenaire d’Al-Qaïda un peu trop moralisateur.
Si AQ gagne la guerre, la Somalie pourrait devenir le prochain Afghanistan et un épicentre du terrorisme nationaliste en Afrique, et donc du pire (Mali, Burkina-Faso).
Par ailleurs, il y a une division assez peu étudiée en Occident entre les groupes islamistes nationalistes avant d’être Islamistes et ceux islamistes avant d’être nationalistes.
Il faut comprendre que les branches d’Al-Qaïda sont soit d’origine organique (c’est-à-dire qu’un groupe random créée un groupe islamiste, se dit qu’il voudrait bien devenir une branche d’Al-Qaïda, et donc téléphone à un milliardaire saoudien pour qu’il lui file de la thune) soit verticale (les milliardaires saoudiens mettent en place les groupes eux-mêmes recrutant des mercenaires à travers le monde pour nourrir ces orgas
). Les premiers cas sont très répandus en Afrique, tandis que les deuxièmes sont présents dans le Monde Arabe (Al-Nosra en Syrie, par exemple, qui s’est fait soigner par Israël
).
Pour le cas Africain, je vais prendre un exemple : Al-Shabaab en Somalie, présenté par nos médias comme une branche d’Al-Qaïda entièrement fidèle à la doctrine salafiste, est une organisation très puissante, à deux doigts de s’emparer de la Somalie malgré les multiples attaques du gouvernement somalien (ayant promis de "détruire Al-Shabaab d’ici 2024"… en 2022
), de l’Ethiopie, d’autres pays africains et d’une coalition dirigée depuis Washington. Comment expliquer leur attrait ?
En résumé, AS, créé à la suite de l’invasion éthiopienne de la Somalie, constitué principalement de membres d’un ancien parti politique anti-occidental et nationaliste appelé L’Union des Bureaux Islamiques, est devenu une branche d’Al-Qaïda en le demandant lui-même (encore une fois, origine organique!
), mais son entrée au sein du club des branches d’AQ a été refusée par le Big Boss Oussama Ben Laden lui-même, ayant réalisé plusieurs lettres très violentes condamnant les Somaliens pour leur "fidélité à Mogadiscio (capitale du pays) plutôt qu’à La Mecque" et leur "haine des étrangers". AQ n’est vraiment devenu membre qu’après la mort de Ben Laden, la décentralisation du pouvoir Arabe, et l’apparition de Daesh dans la région qui a forcé AQ à arrêter de faire la fine bouche.
AS maintenant joue un double-jeu : en même temps il remplit encore le rôle d’un parti nationaliste de ses débuts tout en faisant le cosmopolite parlant au nom du "Califat". Mais on peut voir des traces de nationalisme encore présents, quand ces clochards décident d’envahir précisément les territoires éthiopiens et kenyans appartenant historiquement à la "Grande Somalie" selon les mythes grands-nationalistes du communiste Siad Barre. AQ s’amuse également à suicider de 4 balles dans le dos tout mercenaire d’Al-Qaïda un peu trop moralisateur.
Si AQ gagne la guerre, la Somalie pourrait devenir le prochain Afghanistan et un épicentre du terrorisme nationaliste en Afrique, et donc du pire (Mali, Burkina-Faso).
Il faut comprendre que les branches d’Al-Qaïda sont soit d’origine organique (c’est-à-dire qu’un groupe random créée un groupe islamiste, se dit qu’il voudrait bien devenir une branche d’Al-Qaïda, et donc téléphone à un milliardaire saoudien pour qu’il lui file de la thune) soit verticale (les milliardaires saoudiens mettent en place les groupes eux-mêmes recrutant des mercenaires à travers le monde pour nourrir ces orgas
Pour le cas Africain, je vais prendre un exemple : Al-Shabaab en Somalie, présenté par nos médias comme une branche d’Al-Qaïda entièrement fidèle à la doctrine salafiste, est une organisation très puissante, à deux doigts de s’emparer de la Somalie malgré les multiples attaques du gouvernement somalien (ayant promis de "détruire Al-Shabaab d’ici 2024"… en 2022
En résumé, AS, créé à la suite de l’invasion éthiopienne de la Somalie, constitué principalement de membres d’un ancien parti politique anti-occidental et nationaliste appelé L’Union des Bureaux Islamiques, est devenu une branche d’Al-Qaïda en le demandant lui-même (encore une fois, origine organique!
AS maintenant joue un double-jeu : en même temps il remplit encore le rôle d’un parti nationaliste de ses débuts tout en faisant le cosmopolite parlant au nom du "Califat". Mais on peut voir des traces de nationalisme encore présents, quand ces clochards décident d’envahir précisément les territoires éthiopiens et kenyans appartenant historiquement à la "Grande Somalie" selon les mythes grands-nationalistes du communiste Siad Barre. AQ s’amuse également à suicider de 4 balles dans le dos tout mercenaire d’Al-Qaïda un peu trop moralisateur.
Si AQ gagne la guerre, la Somalie pourrait devenir le prochain Afghanistan et un épicentre du terrorisme nationaliste en Afrique, et donc du pire (Mali, Burkina-Faso).
ayaaaa
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Par ailleurs, il y a une division assez peu étudiée en Occident entre les groupes islamistes nationalistes avant d’être Islamistes et ceux islamistes avant d’être nationalistes.
Il faut comprendre que les branches d’Al-Qaïda sont soit d’origine organique (c’est-à-dire qu’un groupe random créée un groupe islamiste, se dit qu’il voudrait bien devenir une branche d’Al-Qaïda, et donc téléphone à un milliardaire saoudien pour qu’il lui file de la thune) soit verticale (les milliardaires saoudiens mettent en place les groupes eux-mêmes recrutant des mercenaires à travers le monde pour nourrir ces orgas
). Les premiers cas sont très répandus en Afrique, tandis que les deuxièmes sont présents dans le Monde Arabe (Al-Nosra en Syrie, par exemple, qui s’est fait soigner par Israël
).
Pour le cas Africain, je vais prendre un exemple : Al-Shabaab en Somalie, présenté par nos médias comme une branche d’Al-Qaïda entièrement fidèle à la doctrine salafiste, est une organisation très puissante, à deux doigts de s’emparer de la Somalie malgré les multiples attaques du gouvernement somalien (ayant promis de "détruire Al-Shabaab d’ici 2024"… en 2022
), de l’Ethiopie, d’autres pays africains et d’une coalition dirigée depuis Washington. Comment expliquer leur attrait ?
En résumé, AS, créé à la suite de l’invasion éthiopienne de la Somalie, constitué principalement de membres d’un ancien parti politique anti-occidental et nationaliste appelé L’Union des Bureaux Islamiques, est devenu une branche d’Al-Qaïda en le demandant lui-même (encore une fois, origine organique!
), mais son entrée au sein du club des branches d’AQ a été refusée par le Big Boss Oussama Ben Laden lui-même, ayant réalisé plusieurs lettres très violentes condamnant les Somaliens pour leur "fidélité à Mogadiscio (capitale du pays) plutôt qu’à La Mecque" et leur "haine des étrangers". AQ n’est vraiment devenu membre qu’après la mort de Ben Laden, la décentralisation du pouvoir Arabe, et l’apparition de Daesh dans la région qui a forcé AQ à arrêter de faire la fine bouche.
AS maintenant joue un double-jeu : en même temps il remplit encore le rôle d’un parti nationaliste de ses débuts tout en faisant le cosmopolite parlant au nom du "Califat". Mais on peut voir des traces de nationalisme encore présents, quand ces clochards décident d’envahir précisément les territoires éthiopiens et kenyans appartenant historiquement à la "Grande Somalie" selon les mythes grands-nationalistes du communiste Siad Barre. AQ s’amuse également à suicider de 4 balles dans le dos tout mercenaire d’Al-Qaïda un peu trop moralisateur.
Si AQ gagne la guerre, la Somalie pourrait devenir le prochain Afghanistan et un épicentre du terrorisme nationaliste en Afrique, et donc du pire (Mali, Burkina-Faso).
Il faut comprendre que les branches d’Al-Qaïda sont soit d’origine organique (c’est-à-dire qu’un groupe random créée un groupe islamiste, se dit qu’il voudrait bien devenir une branche d’Al-Qaïda, et donc téléphone à un milliardaire saoudien pour qu’il lui file de la thune) soit verticale (les milliardaires saoudiens mettent en place les groupes eux-mêmes recrutant des mercenaires à travers le monde pour nourrir ces orgas
Pour le cas Africain, je vais prendre un exemple : Al-Shabaab en Somalie, présenté par nos médias comme une branche d’Al-Qaïda entièrement fidèle à la doctrine salafiste, est une organisation très puissante, à deux doigts de s’emparer de la Somalie malgré les multiples attaques du gouvernement somalien (ayant promis de "détruire Al-Shabaab d’ici 2024"… en 2022
En résumé, AS, créé à la suite de l’invasion éthiopienne de la Somalie, constitué principalement de membres d’un ancien parti politique anti-occidental et nationaliste appelé L’Union des Bureaux Islamiques, est devenu une branche d’Al-Qaïda en le demandant lui-même (encore une fois, origine organique!
AS maintenant joue un double-jeu : en même temps il remplit encore le rôle d’un parti nationaliste de ses débuts tout en faisant le cosmopolite parlant au nom du "Califat". Mais on peut voir des traces de nationalisme encore présents, quand ces clochards décident d’envahir précisément les territoires éthiopiens et kenyans appartenant historiquement à la "Grande Somalie" selon les mythes grands-nationalistes du communiste Siad Barre. AQ s’amuse également à suicider de 4 balles dans le dos tout mercenaire d’Al-Qaïda un peu trop moralisateur.
Si AQ gagne la guerre, la Somalie pourrait devenir le prochain Afghanistan et un épicentre du terrorisme nationaliste en Afrique, et donc du pire (Mali, Burkina-Faso).
Je dois également noter que c’est la raison pour laquelle les interventions françaises dans le cadre de l’opération Barkane ont été un échec total. Les branches d’Al-Qaïda et de Daesh au Mali que Hollande a tenté de contenir sont très souvent d’anciens groupes nationalistes berbères, touaregs et Arabes, alimentées par des mercenaires du régime déchu de Kadhafi, et donc ont un certain ancrage populaires… La seule raison pour laquelle ces groupes ne parviennent jamais à triompher est parce que leur objectif n’est pas de prendre le pouvoir, mais d’établir une autonomie pour leur ethnie, ce qui implique une négociation permanente avec le gouvernement central.
Si le nouveau dirigeant du Burkina-Faso veut entraîner une rupture avec le monde occidental comme il le prétend, il est très probable que les islamistes fous d’hier deviennent les combattants pour la liberté d’aujourd’hui. Et que la France déclare son soutien implicite aux branches d’Al Qaïda, ce qui serait somme toute assez comique.
Si le nouveau dirigeant du Burkina-Faso veut entraîner une rupture avec le monde occidental comme il le prétend, il est très probable que les islamistes fous d’hier deviennent les combattants pour la liberté d’aujourd’hui. Et que la France déclare son soutien implicite aux branches d’Al Qaïda, ce qui serait somme toute assez comique.
