Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Attend tu penses sérieusement qu'il y a plus de question en philosophie qu'en science ?
T'as deja aperçu ne serait-ce qu'un thesard en philosophie ?
Et encore 99% d'entre eux font en fait de l'histoire de la philosophie. En gros travailler à repondre à la question : Comment tel auteur X interpretait il la question Y?
T'as deja aperçu ne serait-ce qu'un thesard en philosophie ?
Et encore 99% d'entre eux font en fait de l'histoire de la philosophie. En gros travailler à repondre à la question : Comment tel auteur X interpretait il la question Y?
Jamais entendu parler de lui, il peut écrire les commentaire de bas de page dans un ouvrage collectif de JL Marion s'il veut
Attend tu penses sérieusement qu'il y a plus de question en philosophie qu'en science ?
T'as deja aperçu ne serait-ce qu'un thesard en philosophie ?
Et encore 99% d'entre eux font en fait de l'histoire de la philosophie. En gros travailler à repondre à la question : Comment tel auteur X interpretait il la question Y?
T'as deja aperçu ne serait-ce qu'un thesard en philosophie ?
Et encore 99% d'entre eux font en fait de l'histoire de la philosophie. En gros travailler à repondre à la question : Comment tel auteur X interpretait il la question Y?
La philosophie des science, ou l'épistémologie, a justement été chamboulé au XXeme siecle par un scientifique, Bertrand Russel. Depuis il y a les bases de la logique formel et modale et plus aucun logicien ne passe par un cursus de philo, ce n'est plus la peine.
Un peu comme on a plus besoin de devenir ebeniste pour etre architecte d'intérieur.
La vraie question, c'est apres le Principia Mathematica, que reste il comme domaine à explorer en épistémologie
?
Un peu comme on a plus besoin de devenir ebeniste pour etre architecte d'intérieur.
La vraie question, c'est apres le Principia Mathematica, que reste il comme domaine à explorer en épistémologie
La philosophie des science, ou l'épistémologie, a justement été chamboulé au XXeme siecle par un scientifique, Bertrand Russel. Depuis il y a les bases de la logique formel et modale et plus aucun logicien ne passe par un cursus de philo, ce n'est plus la peine.
Un peu comme on a plus besoin de devenir ebeniste pour etre architecte d'intérieur.
La vraie question, c'est apres le Principia Mathematica, que reste il comme domaine à explorer en épistémologie
?
Un peu comme on a plus besoin de devenir ebeniste pour etre architecte d'intérieur.
La vraie question, c'est apres le Principia Mathematica, que reste il comme domaine à explorer en épistémologie
va lire ken wheeler, il a détruit russel justement
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
ton avis sur bakounine et bukharin ?
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
+ le cercle de Vienne c'etait que des physiciens.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je déteste ce vieux gauchiste
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
1er philosophe intéressant du topic
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
