Et être contre Biden et ses décisions de merdes qui ne vont faire qu'aggraver les choses, c'est être pro Poutine ? À la limite j'aimerais bien qu'il gagne pour qu'il fasse du tri sélectif avec les gens comme toi
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
L'Apocalypse approche
Je connais très peu de matériel militaire qui fonctionne à 100% sur du systeme de guidage de navigation Galileo
Et le projet Galileo est l' exemple parfait du merdier UE quand il s' agit de mettre au point et créer une techno commune européenne et puis l' imposer
Après il y a d' autres systèmes embarqués de guidage inertiel surtout en phase finale (radar passif, thermique, guidage autonome etc) dans les SCALP (français) et Storm Shadow (anglais) mais le principal reste le GPS US.
Du coup, les américains vont s' arranger pour limiter la portée au strict nécessaire minimum du genre 50 ou 100km de plus que actuellement en sachant que la portée max c' est dans les 500km
Et vu le prix à l' unité, l' Ukraine n' en n' a pas des centaines ou milliers à tirer vu que nous même on en a pas non plus des milliers
Ces putes de démocrates veulent laisser une situation merdique à Trump
Savent plus quoi faire. Si les USA était le Congo, alors Biden terminerait au TPI
Savent plus quoi faire. Si les USA était le Congo, alors Biden terminerait au TPI
Même étalé au sol, je peux encore dire de la merde !! L'Elysée. En relation Libre avec @1reDamedesTrans
Je connais très peu de matériel militaire qui fonctionne à 100% sur du systeme de guidage de navigation Galileo
Et le projet Galileo est l' exemple parfait du merdier UE quand il s' agit de mettre au point et créer une techno commune européenne et puis l' imposer
Après il y a d' autres systèmes embarqués de guidage inertiel surtout en phase finale (radar passif, thermique, guidage autonome etc) dans les SCALP (français) et Storm Shadow (anglais) mais le principal reste le GPS US.
Du coup, les américains vont s' arranger pour limiter la portée au strict nécessaire minimum du genre 50 ou 100km de plus que actuellement en sachant que la portée max c' est dans les 500km
Et vu le prix à l' unité, l' Ukraine n' en n' a pas des centaines ou milliers à tirer vu que nous même on en a pas non plus des milliers
Merci pour les précisions
A quel moment dans ton cevreaux d'huitre on gagne une guerre en 2 semaine.
oui la russie avais gagné il y'a eu un accord de paix accepté, puis ils sont revenu sur leurs paroles quand les russes se sont retirer de kiev.
oui la russie avais gagné il y'a eu un accord de paix accepté, puis ils sont revenu sur leurs paroles quand les russes se sont retirer de kiev.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsCe genre de précision permet de relativiser fortement la décision du Biden et la voir surtout comme un acte plutôt politique que réellement militaire.
Pour le SCALP et Storm Shadow on est en plus sur un missile generalement tiré des airs, faut donc en plus que les ukrainiens aient des avions pour le tirer et que cet avion soit également compatible pour tirer ce missile occidental, le seul russe compatible avec ukrainiens formés dessus capable de le faire est le SU-24.
Après les infos mélangent tout pour faire peur
Les lanceurs au sol genre ATACAMS et HIMARS c' est pas la même munition et cela n' a rien à voir avec les missiles longue portée.
Ca tire soit 1 seul missile soit plutôt (et c' est ces dernières versions qu' on a donné à l' Ukraine) des roquettes.
Du coup la portée max opérationnelle c' est entre 100 et 250km avec le même problème de bridage du au système GPS.
On est bien loin de système offensif strategique pour taper Moscou, c' est plutôt de l' artillerie moderne longue portée ultra précise plutôt que des vecteurs de nuke
Faut ensuite en plus l' aide au repérage en profondeur (surtout si c' est pour taper sur sol russe), les renseignements, l' aide au tir et ensuite l' accompagnement de la frappe, on tire pas un missile longue portée comme un simple obus d' artillerie
Même si je suis sûr que des avions radars US au dessus de la Roumanie ou Pologne pourraient aider à guider des frappes, on a quand même jamais donné aux Ukrainiens des systèmes d' infra radar au sol pour le faire eux même et encore moins le personnel formé dessus pour le faire.
Depuis le début l' Occident n' a jamais voulu que l' Ukraine gagne et encore moins qu' ils purifient les russes.
On s' est toujours arrangé pour ne pas qu' ils mordent trop fort
Là c' est encore juste du show et du théâtre pour sauver les apparences et se donner bonne conscience avant de les laisser tomber ce qui pour moi fait passer votre Macron encore un peu plus comme un pantin débile et totalement à côté de ses pompes.
Soit c' est l' idiot utile pour rassurer les Ukrainiens avant de les laisser tomber soit on laisse ce débile ouvrir sa bouche en se foutant de sa gueule en coulisses
Pour le SCALP et Storm Shadow on est en plus sur un missile generalement tiré des airs, faut donc en plus que les ukrainiens aient des avions pour le tirer et que cet avion soit également compatible pour tirer ce missile occidental, le seul russe compatible avec ukrainiens formés dessus capable de le faire est le SU-24.
Après les infos mélangent tout pour faire peur
Les lanceurs au sol genre ATACAMS et HIMARS c' est pas la même munition et cela n' a rien à voir avec les missiles longue portée.
Ca tire soit 1 seul missile soit plutôt (et c' est ces dernières versions qu' on a donné à l' Ukraine) des roquettes.
Du coup la portée max opérationnelle c' est entre 100 et 250km avec le même problème de bridage du au système GPS.
On est bien loin de système offensif strategique pour taper Moscou, c' est plutôt de l' artillerie moderne longue portée ultra précise plutôt que des vecteurs de nuke
Faut ensuite en plus l' aide au repérage en profondeur (surtout si c' est pour taper sur sol russe), les renseignements, l' aide au tir et ensuite l' accompagnement de la frappe, on tire pas un missile longue portée comme un simple obus d' artillerie
Même si je suis sûr que des avions radars US au dessus de la Roumanie ou Pologne pourraient aider à guider des frappes, on a quand même jamais donné aux Ukrainiens des systèmes d' infra radar au sol pour le faire eux même et encore moins le personnel formé dessus pour le faire.
Depuis le début l' Occident n' a jamais voulu que l' Ukraine gagne et encore moins qu' ils purifient les russes.
On s' est toujours arrangé pour ne pas qu' ils mordent trop fort
Là c' est encore juste du show et du théâtre pour sauver les apparences et se donner bonne conscience avant de les laisser tomber ce qui pour moi fait passer votre Macron encore un peu plus comme un pantin débile et totalement à côté de ses pompes.
Soit c' est l' idiot utile pour rassurer les Ukrainiens avant de les laisser tomber soit on laisse ce débile ouvrir sa bouche en se foutant de sa gueule en coulisses
Ce genre de précision permet de relativiser fortement la décision du Biden et la voir surtout comme un acte plutôt politique que réellement militaire.
Pour le SCALP et Storm Shadow on est en plus sur un missile generalement tiré des airs, faut donc en plus que les ukrainiens aient des avions pour le tirer et que cet avion soit également compatible pour tirer ce missile occidental, le seul russe compatible avec ukrainiens formés dessus capable de le faire est le SU-24.
Après les infos mélangent tout pour faire peur
Les lanceurs au sol genre ATACAMS et HIMARS c' est pas la même munition et cela n' a rien à voir avec les missiles longue portée.
Ca tire soit 1 seul missile soit plutôt (et c' est ces dernières versions qu' on a donné à l' Ukraine) des roquettes.
Du coup la portée max opérationnelle c' est entre 100 et 250km avec le même problème de bridage du au système GPS.
On est bien loin de système offensif strategique pour taper Moscou, c' est plutôt de l' artillerie moderne longue portée ultra précise plutôt que des vecteurs de nuke
Faut ensuite en plus l' aide au repérage en profondeur (surtout si c' est pour taper sur sol russe), les renseignements, l' aide au tir et ensuite l' accompagnement de la frappe, on tire pas un missile longue portée comme un simple obus d' artillerie
Même si je suis sûr que des avions radars US au dessus de la Roumanie ou Pologne pourraient aider à guider des frappes, on a quand même jamais donné aux Ukrainiens des systèmes d' infra radar au sol pour le faire eux même et encore moins le personnel formé dessus pour le faire.
Depuis le début l' Occident n' a jamais voulu que l' Ukraine gagne et encore moins qu' ils purifient les russes.
On s' est toujours arrangé pour ne pas qu' ils mordent trop fort
Là c' est encore juste du show et du théâtre pour sauver les apparences et se donner bonne conscience avant de les laisser tomber ce qui pour moi fait passer votre Macron encore un peu plus comme un pantin débile et totalement à côté de ses pompes.
Soit c' est l' idiot utile pour rassurer les Ukrainiens avant de les laisser tomber soit on laisse ce débile ouvrir sa bouche en se foutant de sa gueule en coulisses
Pour le SCALP et Storm Shadow on est en plus sur un missile generalement tiré des airs, faut donc en plus que les ukrainiens aient des avions pour le tirer et que cet avion soit également compatible pour tirer ce missile occidental, le seul russe compatible avec ukrainiens formés dessus capable de le faire est le SU-24.
Après les infos mélangent tout pour faire peur
Les lanceurs au sol genre ATACAMS et HIMARS c' est pas la même munition et cela n' a rien à voir avec les missiles longue portée.
Ca tire soit 1 seul missile soit plutôt (et c' est ces dernières versions qu' on a donné à l' Ukraine) des roquettes.
Du coup la portée max opérationnelle c' est entre 100 et 250km avec le même problème de bridage du au système GPS.
On est bien loin de système offensif strategique pour taper Moscou, c' est plutôt de l' artillerie moderne longue portée ultra précise plutôt que des vecteurs de nuke
Faut ensuite en plus l' aide au repérage en profondeur (surtout si c' est pour taper sur sol russe), les renseignements, l' aide au tir et ensuite l' accompagnement de la frappe, on tire pas un missile longue portée comme un simple obus d' artillerie
Même si je suis sûr que des avions radars US au dessus de la Roumanie ou Pologne pourraient aider à guider des frappes, on a quand même jamais donné aux Ukrainiens des systèmes d' infra radar au sol pour le faire eux même et encore moins le personnel formé dessus pour le faire.
Depuis le début l' Occident n' a jamais voulu que l' Ukraine gagne et encore moins qu' ils purifient les russes.
On s' est toujours arrangé pour ne pas qu' ils mordent trop fort
Là c' est encore juste du show et du théâtre pour sauver les apparences et se donner bonne conscience avant de les laisser tomber ce qui pour moi fait passer votre Macron encore un peu plus comme un pantin débile et totalement à côté de ses pompes.
Soit c' est l' idiot utile pour rassurer les Ukrainiens avant de les laisser tomber soit on laisse ce débile ouvrir sa bouche en se foutant de sa gueule en coulisses
Ce que je "crains" ce n'est pas que les ukrainiens frappent Moscou, mais que justement pour s'en servir ils vont avoir besoin de l'aide des américains ou de nous, ce qui est une petite entrée en guerre de notre côté quand même, on ne fournit plus du matériel, on l'utlise
bha si la russie avais pris l'aeroport de kiev, les russes se sont replier car zelenzky avais dis qu'il allais se rendre
sauf qu'il a pas tennu parole et quand les troupes russes ont quitté le nord de kiev zelensky a commencer la mendicité pour tout le matériel disponible
sauf qu'il a pas tennu parole et quand les troupes russes ont quitté le nord de kiev zelensky a commencer la mendicité pour tout le matériel disponible
pas sur que ce soit le cas en France
Vive l'Empereur
On aidera pas les ukrainiens à taper trop loin et crois moi, chaques objectifs que les ukrainix voudront taper va passer AVANT à la loupe avant d' avoir le feu vert de le faire.
Et on ne déploiera pas nos hommes mais surtout notre matos radar, aides de tir top update etc sur place, on a AUCUNE intention que les russes et leurs copains (Chine, IRAN et CDN) tombent dessus.
Même les HIMARS sur place ne sont pas les dernières versions (aussi bien matos que surtout logicielles) et les ukrainiens ne doivent les engager IRL que sous pleins de conditions contraignantes.
Quand tu vois que même pour Israël, une seule batterie de THAAD c' est quasi 100/150 hommes en personnel, des dizaines de camions radar, des kilomètres de câblages en fibre optique etc que les USA doivent déployer et des avions prêts à purifier H24 leur propre armement pour garder cette techno le plus possible discret, en comparaison, l' aide US en Ukraine c' est une aumône aussi bien en matériel que en volonté de les aider à taper la Russie
Tu veux une redpill de ses morts quand à l' énorme volonté de guerre totale de Zelenski aux russes ?
Depuis le début de la guerre le gaz russe passe toujours par l' Ukraine pour alimenter l' Europe (14 milliards de metres cubes de gaz en 2023) via le gazeoduc Brotherhood
https://www.liberation.fr[...]G45F447BB3TNDUEV33HDTAVA/
Et la Russie n' a jamais cessé de payer l' Ukraine pour ce droit de passage
Le contrat va juste ne pas être reconduit et s' arrêter fin décembre
https://www.euractiv.fr/s[...]affirme-vladimir-poutine/
Étrange un pays en guerre qui appelle ses "alliés" à boycotter la Russie mais continue à faire des affaires avec Poutine
Le sabotage ukrainien de Nord Stream en Baltique pour faire du gazoduc Brotherhood le seul accès européen au gaz russe, en depit du el famoso embargo, n' aura servit finalement à rien
Donc un pays en guerre qui commerce avec son ennemi n' a réellement aucune intention de le purifier (car il y a encore d' autres bizarreries dans le même genre
)
Et on ne déploiera pas nos hommes mais surtout notre matos radar, aides de tir top update etc sur place, on a AUCUNE intention que les russes et leurs copains (Chine, IRAN et CDN) tombent dessus.
Même les HIMARS sur place ne sont pas les dernières versions (aussi bien matos que surtout logicielles) et les ukrainiens ne doivent les engager IRL que sous pleins de conditions contraignantes.
Quand tu vois que même pour Israël, une seule batterie de THAAD c' est quasi 100/150 hommes en personnel, des dizaines de camions radar, des kilomètres de câblages en fibre optique etc que les USA doivent déployer et des avions prêts à purifier H24 leur propre armement pour garder cette techno le plus possible discret, en comparaison, l' aide US en Ukraine c' est une aumône aussi bien en matériel que en volonté de les aider à taper la Russie
Tu veux une redpill de ses morts quand à l' énorme volonté de guerre totale de Zelenski aux russes ?
Depuis le début de la guerre le gaz russe passe toujours par l' Ukraine pour alimenter l' Europe (14 milliards de metres cubes de gaz en 2023) via le gazeoduc Brotherhood
Et la Russie n' a jamais cessé de payer l' Ukraine pour ce droit de passage
Le contrat va juste ne pas être reconduit et s' arrêter fin décembre
Étrange un pays en guerre qui appelle ses "alliés" à boycotter la Russie mais continue à faire des affaires avec Poutine
Le sabotage ukrainien de Nord Stream en Baltique pour faire du gazoduc Brotherhood le seul accès européen au gaz russe, en depit du el famoso embargo, n' aura servit finalement à rien
Donc un pays en guerre qui commerce avec son ennemi n' a réellement aucune intention de le purifier (car il y a encore d' autres bizarreries dans le même genre
lol ok célestin on te croit, Putine controllait kiev mais il a pas déloger zelznsky pour lui faire signer la paix
bordel j'espère qu tu es trsomique car sinon
bordel j'espère qu tu es trsomique car sinon
Banger de Rolling Quartz https://www.youtube.com/watch?v=rlKaNmMCew4
En armement le GPS est indétrônable déjà par simplicité et compatibilité inter armes au sein de l' OTAN car l' UE a pas le poids politique et stratégique pour obliger les américains à utiliser et ouvrir leur matos à Galileo.
Beaucoup d' européens vont par exemple s' équiper en F35 donc du GPS intégral.
Thalès, BAE, Saab and co n' ont pas le choix de vendre leurs équipements aux standards GPS si ils espèrent vendre leur matos, la boucle du GPS et sa main mise US dans l' équipement même 100℅ européen
La faute à notre politique d' armement depuis des décennies, on a jamais supporté notre industrie d' armes (y compris au sein de notre propre armée) et c' est pas avec les maigres contrats nationaux qu' on fait tourner nos manufactures donc on a ouvert un boulevard aux technos US comme standard et c' est pas près de changer.
Avec en plus le bordel du lancement de Galileo qui a poussé les manufactures d' armes à bosser avec le GPS plutôt que cet enfer burocratique de dev typiquement UE qu' était notre standard de guidage.
Si on avait du attendre que l' UE se mette enfin d' accord sur Galileo on aurait 20 ans de retard sur TOUT nos programmes militaires depuis le Leclerc jusqu'au Rafale
